讨论:非选区议员
 | 非选区议员因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Non-constituency Member of Parliament”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 此条目为第十三次动员令大动员令的作品之一，是一篇优良条目。 |
新条目推荐讨论
- 新加坡哪个政治制度的设立原意是保证当地反对派在国会里拥有一定数量的议席，却有批评指出这个制度旨在巩固执政党地位和令反对党在大选时处于劣势？
- 成功赶及在新加坡独立50周年前夕完成这篇条目，感谢@Clithering、HYH.124和英文版Smuconlaw诸君先前的协助。由于中英文版相关条目内容的差异，所以调整过格式，也把参考来源和注解强行分开。原文最后一段貌似只集中讲述其中两个原非选区议员任职期间的功绩，并没有聚焦到非选区议员身份对他们参与国会的作用，和条目本体关联不很大，所以我自作主张删掉了（不过如果认为我这样做不恰当，请提出；就此我也跟原文作者讨论过）。黄居士曾经提到要统一“反对派”和“反对党”的用法，我已经完成了改动，由于非选区议员要来自反对党，所以某些地方不能用反对派（最近又有无党派人士打算在新加坡大选搞局了），还有地方是《联合早报》的原文和引述别人的言论，也不改为“反对派”。我会视乎反应看看是否把这篇条目送交到优良条目候选。今天的轶闻：坊间认为今届新加坡大选会在9月举行，我认为行动党勉强还可以保得住组阁权，甚至修宪权，不过他们在一些方面做的不那么好（例如交通、传媒、环境、房屋），这次他们得票率会下跌。我觉得今届大选之后选出的新加坡国会有可能不设非选区议席（我自忖大选的条目最迟可以在23日出炉）。另外，当地传媒的写法是“建国50周年”，不过1984年新加坡国庆庆典就已经提到要庆祝建国（自治邦成立）25周年，还得到内阁部长的确认。《亚洲周刊》、还有我和黄居士之间的讨论也有提到。如果懒得查考的话，可以看看这篇网志。--春卷柯南夫子庆祝编辑数破万( 论功行赏 ) 2015年8月7日 (五) 10:12 (UTC)
- 题外话：未添加“~~~~”的编辑不会发出任何通知；“还可以组阁权”此感言太仓促，语句读不通；中文维基的编辑应该不会关注新加坡的大选；要说“建国”，不知道传说中的新加坡王国算不算，或者莱佛士爵士开通商埠算不算，话说现在是中国建国近五千年。--黄居士（留言） 2015年8月7日 (五) 13:45 (UTC)
- 那句改掉了。只是一个小预测，没兴趣可以无视，不过我确实见过有中文版（隐退）编辑关心周边地区（包括）的社会政治。“五千年”只是一个传说，莱佛士开埠并不是建立国家，不能说成建国，新加坡王国这个不好说。--春卷柯南夫子庆祝编辑数破万( 论功行赏 ) 2015年8月7日 (五) 13:51 (UTC)
- 题外话：未添加“~~~~”的编辑不会发出任何通知；“还可以组阁权”此感言太仓促，语句读不通；中文维基的编辑应该不会关注新加坡的大选；要说“建国”，不知道传说中的新加坡王国算不算，或者莱佛士爵士开通商埠算不算，话说现在是中国建国近五千年。--黄居士（留言） 2015年8月7日 (五) 13:45 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富。--凡（留言） 2015年8月7日 (五) 14:17 (UTC)
- (＋)支持，内容相当不错，很值得支持。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月7日 (五) 14:18 (UTC)
- (＋)支持：条目符合DYK标准。条目内容相当充实——小南（留言） 2015年8月7日 (五) 14:46 (UTC)
- (＋)支持：内容丰富、符合DYK标准。--苏言竹者（留言） 2015年8月7日 (五) 14:53 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月8日 (六) 14:15 (UTC)
- (＋)支持：内容不错，参考资料充足。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)
- (＋)支持：条目符合DYK标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月9日 (日) 16:36 (UTC)
- 成功赶及在新加坡独立50周年前夕完成这篇条目，感谢@Clithering、HYH.124和英文版Smuconlaw诸君先前的协助。由于中英文版相关条目内容的差异，所以调整过格式，也把参考来源和注解强行分开。原文最后一段貌似只集中讲述其中两个原非选区议员任职期间的功绩，并没有聚焦到非选区议员身份对他们参与国会的作用，和条目本体关联不很大，所以我自作主张删掉了（不过如果认为我这样做不恰当，请提出；就此我也跟原文作者讨论过）。黄居士曾经提到要统一“反对派”和“反对党”的用法，我已经完成了改动，由于非选区议员要来自反对党，所以某些地方不能用反对派（最近又有无党派人士打算在新加坡大选搞局了），还有地方是《联合早报》的原文和引述别人的言论，也不改为“反对派”。我会视乎反应看看是否把这篇条目送交到优良条目候选。今天的轶闻：坊间认为今届新加坡大选会在9月举行，我认为行动党勉强还可以保得住组阁权，甚至修宪权，不过他们在一些方面做的不那么好（例如交通、传媒、环境、房屋），这次他们得票率会下跌。我觉得今届大选之后选出的新加坡国会有可能不设非选区议席（我自忖大选的条目最迟可以在23日出炉）。另外，当地传媒的写法是“建国50周年”，不过1984年新加坡国庆庆典就已经提到要庆祝建国（自治邦成立）25周年，还得到内阁部长的确认。《亚洲周刊》、还有我和黄居士之间的讨论也有提到。如果懒得查考的话，可以看看这篇网志。--春卷柯南夫子庆祝编辑数破万( 论功行赏 ) 2015年8月7日 (五) 10:12 (UTC)
优良条目评选
- ～移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区～（最后修订）
非选区议员（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学－政治（－政治职位？），提名人：春卷柯南夫子争取50DYK( 论功行赏 ) 2015年8月16日 (日) 09:22 (UTC)
- 投票期：2015年8月16日 (日) 09:22 (UTC) 至 2015年8月23日 (日) 09:22 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。译自英文版优良条目，内容充足，脚注完整，并已参考中英文版进行了格式调整。不过在投票之前我有话要说：
- 删去最后一章这个问题我在新条目推荐的阶段提过，当时并没有人对我的提出异议。我和原文主编谈过，当时我提出了删去这一章的理由：这段提到的只是相关前非选区议员在任期间的政绩，和条目本身关系不很大。
- 如果大家有仔细阅读原文，我其实修改了第一章用来描述拒绝受委非选区议员的案例。我之前也和原文主编提到用刘程强等新加坡反对派领袖拒绝接受非选区议席的言论去支撑这个论点比较乏力，逊于1984年大选后两位落败反对党候选人拒绝受委的事例（我已经把刘程强的相片，以及他和其他反对派领袖拒绝非选区议席的取态搬到批评一段）。
- 图例也有变更。这点主要是考虑到黄居士的意见，他认为不应该用“X氏”来称呼某人（比如本来这篇文章里的“刘氏”、“严氏”，虽然我的确看过专著和主流报章会采用类似的方法来称呼文章里提到的人物）。
- 我之前说到新加坡下一届大选可能不会选出任何非选区议员，而行动党和工人党也已经公布部分选区的候选人阵容，看来大选会在9月举行的行情越来越看涨了。因此可能会有好事者以此为由，援引优良条目标准当中“稳定”一条反对本条目入选。不过我提过，这里的“稳定”并不是说条目介绍的对象不可以因为未来发生重大变化而出现大规模的扩充，而是说不会因为条目介绍对象的逐日发展和争议内容而频繁变更（其实我以前也误会了这一项）。
- 请各位万勿见怪。—春卷柯南夫子争取50DYK( 论功行赏 ) 2015年8月16日 (日) 09:22 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足，语句顺畅，段落大致上都有注脚，具有较强的科普意义，阅读起来令人赏心悦目，以支持票做奖励。
囧rz……金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月16日 (日) 11:02 (UTC) - 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年8月16日 (日) 12:47 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容详尽，来源充足。—Howard61313（留言） 2015年8月16日 (日) 13:17 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容完备，来源充足。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年8月17日 (一) 01:30 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月17日 (一) 05:17 (UTC)
- 符合优良条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年8月18日 (二) 05:06 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合要求，主编对条目的细心值得欣赏。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月18日 (二) 14:53 (UTC)
- 符合优良条目标准，内容完整，格式规范。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 17:24 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充实。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:51 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:54 (UTC)
- ：11支持，0反对，当选。--春卷柯南夫子争取50DYK( 论功行赏 ) 2015年8月23日 (日) 09:23 (UTC)
- ～移动完毕～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月23日 (日) 10:32 (UTC)