討論:英雄城市 (蘇聯)
 | 英雄城市 (蘇聯)曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 | 此條目為第十五次動員令文物遺產類的作品之一，是一篇達標條目。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
優良條目評選
英雄城市 (蘇聯)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Wetit🐷0 💬 2017年7月10日 (一) 09:16 (UTC)
- 投票期：2017年7月10日 (一) 09:16 (UTC) 至 2017年7月17日 (一) 09:16 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。蘇聯為表揚第二次世界大戰而頒予不同城市的稱號。已有大量參考來源，輕輕介紹，沒有過度細節，內容全面。—Wetit🐷0 💬 2017年7月10日 (一) 09:16 (UTC)
不符合優良條目標準：可以先把全部半形符號修改好再提名嗎，留了一堆
囧rz……--Z7504（留言） 2017年7月10日 (一) 09:42 (UTC)- 不符合優良條目標準：
- 排版混亂。
- 標題內鏈。
- 參考來源格式不符合標準。
- 哈佛腳註的來源只標腳註沒列來源。
- 你這歷史寫的跟點列文本也就差幾個「*」號了。
- 題目是英雄城市，就沒必要羅列英雄要塞。
- 參考來源不足。
- 部分參考來源過度翻譯且沒有使用trans_title。
- language沒有標全。-- 晴空·和岩 留言板 2017年7月10日 (一) 09:44 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充分。--A-Chinese-User（留言） 2017年7月11日 (二) 03:39 (UTC)
- 不符合優良條目標準，單句點列內容不足。@A-Chinese-User：你在搞笑嘛？--Zetifree (Talk) 2017年7月11日 (二) 05:22 (UTC)
- 半形已協助修改好，故不劃票；另+(！)意見：整篇都使用{{main}}會不會太扯了?--Z7504（留言） 2017年7月11日 (二) 05:32 (UTC)
- 其它的語句來說：
- 「首段」：
- 「另外還有一個稱號為英雄要塞，只頒予一個要塞。」讀得通嗎?
- 「所有英雄城市或要塞均獲頒列寧勳章，金星勳章以及由蘇聯最高蘇維埃主席團頒發的英雄城市證書。」─修飾看看語句吧
- 「歷史」一整段過度重複引用單一來源
另外，其它看完還真不知如何改起了，全部讀完和在讀故事一樣--Z7504（留言） 2017年7月11日 (二) 05:36 (UTC)
- 不符合優良條目標準，我不知道你參考哪一篇外語的，不過只寫作者和年份的註解方式要附上原書籍阿大大還有網址日期格式。圖片要放中間也看看左右排版，視覺藍瘦。--Zest 2017年7月11日 (二) 05:56 (UTC)
- 不符合優良條目標準。
- 「開門紅」（一打開網頁就看到了醒目的紅鏈）；
- 「歷史」部分十分不好；
- 題頭的地圖大小和範圍都不當；
- 出現了與條目主題無關的內容（條目叫做「英雄城市」，卻出現了「英雄要塞」）；
- 從敖德薩一節開始圖片排版十分混亂，左中右大雜燴；
- 每段內容太少（導致T:Main顯得用的過多）；
- 部分參考資料沒有使用應該使用的模板。我愛維基百科，我愛小馬，我愛果殼，我就是萌得不能再萌（聊天處|破壞記錄）。 2017年7月15日 (六) 09:43 (UTC)
- 2支持，5反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年7月17日 (一) 09:17 (UTC)