討論:米勒德·菲爾莫爾
米勒德·菲爾莫爾是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||||||
|
米勒德·菲爾莫爾屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Millard Fillmore」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
優良條目評選
米勒德·菲爾莫爾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治和政府 - 人物傳記,提名人:7(留言) 2020年10月7日 (三) 13:19 (UTC)
- 投票期:2020年10月7日 (三) 13:19 (UTC) 至 2020年10月14日 (三) 13:19 (UTC)
下次可提名時間:2020年11月13日 (五) 13:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,個人認為應該符合標準。7(留言) 2020年10月7日 (三) 13:19 (UTC)
- 符合優良條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年10月10日 (六) 12:27 (UTC)
- 符合優良條目標準:--Easterlies 2020年10月11日 (日) 09:48 (UTC)
- 符合優良條目標準--H2226(留言) 2020年10月12日 (一) 10:28 (UTC)
- 符合優良條目標準。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年10月13日 (二) 07:32 (UTC)
- 符合優良條目標準。--風雲北洋※Talk 2020年10月13日 (二) 14:02 (UTC)
- :6支持,通過。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年10月14日 (三) 15:09 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪位美國政治家是輝格黨的末代總統,也是美國歷史上「最受嘲笑」、「最不為後世銘記」的美國總統?
- 米勒德·菲爾莫爾條目由Jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「politician」類型,提名於2020年10月7日 08:39 (UTC)。
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 又一個「不重要」的人物,嘿嘿。 --7(留言) 2020年10月7日 (三) 08:39 (UTC)
- (+)支持:自英語維基百科FA完整翻譯的條目,支持進一步提名FA。Cysj1024(留言) 2020年10月7日 (三) 14:20 (UTC)
- (+)支持:支持FA-Wener回歸平淡,學業至上! 2020年10月7日 (三) 15:08 (UTC)
- (+)支持:Dkzzl(留言) 2020年10月7日 (三) 16:42 (UTC)
- (+)支持。--Jujiang(留言) 2020年10月7日 (三) 17:06 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年10月8日 (四) 05:05 (UTC)
"什么"顯示錯誤?轉換問題?
不知什麼原因,我看到的第二段第二句為:「他幾乎沒接受什么正規教育,但依然靠刻苦學習…」。打開編輯頁面卻顯示正常的"什麼"而不是「什么」。 MJFcoNaN 2020年10月16日 (五) 13:44 (UTC)
- 我也不知道什麼原因,看香港和台灣的都沒問題,根本不需要轉換的大陸版卻有問題,但又根本沒有「麼」字的轉換。--7(留言) 2020年10月16日 (五) 15:05 (UTC)
典範條目評選
米勒德·菲爾莫爾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治和政府人物傳記,提名人:7(留言) 2021年4月28日 (三) 15:37 (UTC)
- 投票期:2021年4月28日 (三) 15:37 (UTC) 至 2021年5月12日 (三) 15:37 (UTC)
下次可提名時間:2021年6月11日 (五) 15:38 (UTC)起
- 符合典範條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,個人認為應該符合標準。—7(留言) 2021年4月28日 (三) 15:37 (UTC)
- 符合典範條目標準:感謝貢獻!--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月30日 (五) 05:05 (UTC)
- 符合典範條目標準,--A22234798(留言) 2021年5月8日 (六) 01:58 (UTC)
- 符合典範條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年5月11日 (二) 13:59 (UTC)
- :4 符合典範條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年5月12日 (三) 15:48 (UTC)
典範條目評選(第二次)
米勒德·菲爾莫爾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治和政府人物傳記,提名人:7(留言) 2021年7月13日 (二) 15:57 (UTC)
- 投票期:2021年7月13日 (二) 15:57 (UTC) 至 2021年7月27日 (二) 15:57 (UTC)
下次可提名時間:2021年8月26日 (四) 15:58 (UTC)起
- 符合典範條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,個人比較滿意的美國總統傳記,相信符合標準,第二次提名。—7(留言) 2021年7月13日 (二) 15:57 (UTC)
- 符合典範條目標準:大致沒有問題--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年7月15日 (四) 09:02 (UTC)
- 符合典範條目標準--H2226(留言) 2021年7月21日 (三) 06:03 (UTC)
- 符合典範條目標準--摩卡·賀昇 2021年7月23日 (五) 03:04 (UTC)
- 符合典範條目標準。CBNWGBB(留言) 2021年7月24日 (六) 09:16 (UTC)
- 符合典範條目標準。--DavidHuai1999※Talk 2021年7月25日 (日) 07:44 (UTC)
- 符合典範條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年7月25日 (日) 08:19 (UTC)
- 符合典範條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年7月27日 (二) 03:11 (UTC)
- :8 符合典範條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年7月27日 (二) 16:15 (UTC)
典範條目重審
米勒德·菲爾莫爾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 09:34 (UTC)
原評選提請人 撤回請求--拒食木瓜。 2021年9月29日 (三) 12:03 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 09:34 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 09:34 (UTC)
下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 09:35 (UTC)起
- 不符合典範條目標準:提名人票。不再符合我眼中的典範標準。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 09:34 (UTC)
- 符合典範條目標準,因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其典範條目資格。
另外,主編雖與部分使用者有編輯戰,但參照前述標準:「一切優特內容重審不適用即時不合標準規定。」因此,編輯戰亦非撤銷典範條目資格之理由。下同。燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC)
- 這樣轟炸式提請除名真的好嗎?但大部分好像都有捲進編輯戰,那提請除名本身也是沒問題的。@燈火闌珊處:「一切優特內容重審不適用即時不合標準規定」的「即時不合標準規定」是指在未經完整評選期前判定為快速不合標準,並予以快速關閉的處理,即時不合標準規定所列出的四個理由本身仍然是提請重審與撤銷典範條目資格的合理理由。Sanmosa Outdia 2021年9月15日 (三) 14:36 (UTC)
- 了解,那是我誤讀了,我自行劃掉。我無意猜測Jarodalien大量提重審的理由,只單就Jarodalien的提案理由,我認為是無法說服我投noFA的。若Jarodalien補充理由,或其他維基人發現條目確實不合標準,那我也可以劃票。(下同,不再重複)燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 15:27 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典範條目標準:同燈火闌珊處,主編沒有補充任何理由,我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 條目信息框存在或這種內容,個人認為有違避免花哨華麗、避免轉移讀者注意力的根本原則,同時這種內容與旗幟無異,加上這個就沒有理由不加國旗、州旗、市旗、政黨標誌、各種官職的徽章等,把信息框搞成各種圖標大賞。以前看到這種內容我會回退,蟲蟲飛、Manchiu封禁過反覆加這種內容的IP,但最近發生的事讓我決定對他人任何修改條目內容操作不再干涉,只提重審。--7(留言) 2021年9月16日 (四) 06:54 (UTC)
- @Jarodalien:請你對照一下MOS:FLAG是否有你所主張的東西(「不要使用太多的旗幟」章節可能適用),如果有的話你可以依據MOS:FLAG請求管理員處理(但你的重審提請可以維持)。Sanmosa Outdia 2021年9月16日 (四) 09:41 (UTC)
- 同樣的事,Manchiu前一天封禁IP並判「破壞」,河水保護頁面;第二天,AT判我編輯戰封禁。同一件事管理員也是有分歧的,一個兩個管理員認可後,第三個管理員可能封禁,在這種情況下,我還是保險點,不去干涉。--7(留言) 2021年9月16日 (四) 11:09 (UTC)
- 另外這IP執着得很,這不CBNWGBB去掉馬上又加上了,而且不斷變幻,有時IPV4,有時IPV6,所以我放棄。--7(留言) 2021年9月16日 (四) 11:15 (UTC)
- 你不自己動手或許是對的,但你可以在不自己動手的情況下同時告知管理員有這種情況出現。Sanmosa Outdia 2021年9月17日 (五) 05:19 (UTC)
- @Jarodalien:已經回退。--A1Cafel(留言) 2021年9月24日 (五) 05:24 (UTC)
- 你不自己動手或許是對的,但你可以在不自己動手的情況下同時告知管理員有這種情況出現。Sanmosa Outdia 2021年9月17日 (五) 05:19 (UTC)
- @Jarodalien:請你對照一下MOS:FLAG是否有你所主張的東西(「不要使用太多的旗幟」章節可能適用),如果有的話你可以依據MOS:FLAG請求管理員處理(但你的重審提請可以維持)。Sanmosa Outdia 2021年9月16日 (四) 09:41 (UTC)
- 符合典範條目標準,FA還是得注重內容,沒必要因幾張圖片大動干戈。——BlackShadowG(留言) 2021年9月16日 (四) 14:23 (UTC)
- 圖片已由小時移除,IP由小吉封禁,如果截止前沒有人加入,可視為此提名撤回。--7(留言) 2021年9月28日 (二) 12:20 (UTC)
原評選提請人 撤回請求--拒食木瓜。 2021年9月29日 (三) 12:03 (UTC)