討論:第三次江陳會談

本條目的中立性

條目里所有提到的對本次會談的評價都是比較負面的。事實上對此次評價兩岸都有不少表揚的聲音。而這些批評的意見也都是僅從台灣方面考慮利益，而忽略了談判要兼顧雙反利益的均衡。

比如開放延遠權對台灣航空公司雖然有利，卻會對大陸航空公司造成傷害。台灣航空公司不但可以減少台灣飛歐洲的成本，還將會從大陸到歐洲的客流中分一杯羹，而大陸能夠從台灣到澳洲航線中獲取的利益還不能彌補大陸到歐洲航線損失的利益，也喪失了作為台灣到歐洲轉運站的利潤。

大陸方面願意開放的是第六航權（橋樑權），這樣大陸航空公司可以經營台灣到歐洲的航線，台灣航空公司可以經營大陸到澳洲的航線，雙方都能夠受益，比較公平。—Xtx sinan (留言) 2009年5月29日 (五) 01:39 (UTC)

• 呼呼呼，我增加了一些正面評論。另外我不同意把反對的評論放到「綠營言論」，因為綠營中也非100%的人都反對此次會議成果，況且也有其他陣營的人對此次會談持負面見解。所以我改成正負觀點了。本身我們聽到的新聞並不一定中立，所以我們所引用的內容也並不一定會中立。好在維基能夠提供這樣的平台，大家求同存異，求同就是大家按照維基遊戲規則編寫，存異就是大家可以按照公平的方式羅列不同的見解。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月29日 (五) 05:03 (UTC)

• • 支持。我放到綠營言論只是權宜之計。—Xtx sinan (留言) 2009年5月29日 (五) 09:19 (UTC)

• • 如果要求臺灣犧牲民主人權主權及台獨，卻無法在經濟利益上全面獲利，那有啥意義？（要賣台也應該賣個好價格）臺灣犧牲這麼重要的東西，只是在經濟上獲益已經很不划算了，只能說馬英九賣台；如果這麼做還換不到全面的經濟利益的話，那就是馬英九隻送不賣了！118.168.35.3 (留言) 2009年6月1日 (一) 01:30 (UTC)匿名者

• • • 有本事閣下真整台獨啊，別喊啊，大膽地做啊！全世界都會盯着你們的小動作的。貌似閣下的台獨頭頭陳水扁可真為你們台獨分子來了個「經濟利益的全面獲利」，錢多得只好放自家裏面了。恭喜了！我真羨慕你們有個這麼體恤民情、熱愛民眾、兩袖清風的「陳總統」啊！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月1日

(一) 02:27 (UTC)

• • • 一個謀財的陳總統總比謀財又害命的馬區長（你以為馬區長及國民黨沒有貪污啊？）來得好！而且別忘了，「台灣在經濟上全面獲益」也是國共兩黨替馬先生助選的說詞。某些中國人就是這麼的不知恥，明明不是自己的東西也要用搶的，不是自己的東西就應該花錢買，而且要照合理價買。當然，我也對一群相信國共兩黨低劣的騙術的臺灣人感到惡寒！118.168.35.3 (留言) 2009年6月1日 (一) 07:51 (UTC)匿名者

• • • • 呵呵簽訂協議本身就是互利互讓的，除非是城下之盟，否則哪裏來的協議。如果你們能夠證明馬英九貪污，那麼就找出證據，您那麼有才，這點技術分析應該對您而言不在話下吧呵呵。說什麼「你以為……」之類的個人猜測還需要麼？如果你們知道「陳總統」那麼貪污，當初還會選他麼？所以不用當事後諸葛了。馬英九才當一年，阿扁當了八年，你這樣比較不覺得有失公允麼？大家還是平心氣和地聽其言觀其行吧，不出十年，歷史自有公論。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月1日 (一) 17:42 (UTC)