最近發現本條目的英語版，商業廣告內容滿布，政府司法篇幅極少，於是編輯，務求令它不再那麼偏頗。（ https://en.wikipedia.org/wiki/Marina_Bay_Sands ）期間被三個賬戶用無關的所謂內容不當原因回退，再被一個賬戶以有關的操作規則問題回退，當中有個，把存在已久，簡短的罪案調查描述段落刪除之後，更把中立性爭議的標籤摘掉，以至於現在那篇文章把那所公司讚頌得完美無瑕。
（ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marina_Bay_Sands&action=history ）相信，假如彼此在公正的平台上辯論，他們的行為是會被判定作站不住腳的，不過，看到這些對合理論點一律忽略，轉而隨便人身攻擊的對話，就知道，假如繼續談下去，只會浪費時間。（ https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Marina_Bay_Sands ）由於本賬戶是免費服務讀者、法律和民眾的，編輯時寫上巨型商業機構被政府處分或調查的重大事件，再正常不過。現在，那篇文章絕對是站在這家美國公司的老闆的立場而敘事的，並不把新加坡政府或新加坡人民放在眼內。為什麼有這麼多讚揚企業，貶低當局的編輯人員在活動，很難理解，本賬戶也不會指控他們當中有收了錢的宣傳人員，畢竟在特定個體身分有否不妥的事宜上，毫無證據。只要大家知道英文維基的對應頁面，根據維基百科規範和通用學術原則，並不可靠，而努力保護好中文維基的這裏就夠了。--110.174.132.162（留言） 2021年9月4日 (六) 11:52 (UTC)[回覆]
