討論:潛在超級大國

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

國際關係專題

（獲評未評級、中重要度）

	國際關係主題閱論編本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

—CEBR (留言) 2009年10月20日 (二) 10:40 (UTC)[回覆]

---------------------------

有些文章對巴西使用的來源：

http://www.newsweek.com/id/194604 http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=11052873 http://www.international.gc.ca/canadexport/articles/386110.aspx?lang=fra http://www.ft.com/cms/s/0/71dacf5e-bd10-11de-a7ec-00144feab49a.html?nclick_check=1 http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/07/080708_brasilft.shtml http://momento24.com/en/2009/09/18/lula-brazil-will-become-a-super-power-in-the-next-ten-years/ http://www.brazzilmag.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=11176 http://www.1913intel.com/2008/01/13/brazil-the-super-power/ http://www.transnational.org/SAJT/forum/power/2006/06.03_Brazil_Superpower.html http://www.southernaffairs.org/2008/03/historiography-iii-brazilian-hegemony.html http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u640405.shtml http://www.defence.pk/forums/economy-development/13377-not-china-india-but-brazil-leads-bric-into-superpower-status-oil.html http://whitmanpioneer.com/op-ed/2007/10/25/the-forgotten-bric-why-brazil-might-be-the-next-world-superpower/ http://www.brookings.edu/events/2008/0428_brazil_economics.aspx http://www.fride.org/publication/415/brazil-in-south-america-from-indifference-to-hegemony http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a792852309 http://vlex.com/vid/brazil-superpower-understanding-67159129 http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1596848,00.html http://en.mercopress.com/2009/09/07/brazil-has-the-knowledge-to-build-an-atomic-bomb http://dsp-psd.tpsgc.gc.ca/Collection/E12-9-24-10F.pdf http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1075755&lang=eng_news&cate_img=83.jpg&cate_rss=news_Politics http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/content/nov2007/db20071115_045316.htm?campaign_id=rss_eu http://english.people.com.cn/200703/15/eng20070315_357821.html http://www.tierramerica.net/2004/1030/iarticulo.shtml http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/Collection/E12-9-24-10E.pdf http://www-03.ibm.com/innovation/us/growth/brazil/newbrazil.shtml http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,ERT73916-15223-73916-3934,00.html http://www.priceminister.com/offer/buy/68119458/Realites-N-340-Bresil-Sur-Le-Chemin-De-La-Superpuissance-Revue.html http://cubantriangle.blogspot.com/2008/01/brazils-superpower-move.html

CEBR (留言) 2009年10月20日 (二) 17:46 (UTC)[回覆]

需要大幅度清理

錯誤有比較多。例如

- 「超級力量」：請問這個詞的原文是什麼？在下真的從來沒聽過。

- 「因為...國際對日本的軍事限制，很難成為超級大國。」：這是超現實主義文學。日本的憲法第九條 (永遠放棄戰爭權利)、非核三原則、維持數十年的自衛署 (而非國防部) 和國防經費不超過 GDP 1%的規則都是日本自己內部的問題。唯一可以說事的和平憲法雖為美國人所訂，但六十多年來不將其廢除則是日本自己的選擇。

- 「完全可以代替或超過歐盟兩倍作用的組織是北約（北大西洋公約組織），此組織包含有美國、加拿大和歐盟成員國，形成世界資本主義聯盟。其實力至少在兩個美國之上」：這是想太多。美國學術界的主流看法是，自從小布希把反對伊拉克戰爭的德法叫做「舊歐洲」之後，北約已經是行屍走肉。學術界現在流行的就是已經用處不大的北約為什麼還不死這個問題，並拿此當作研究國際組織的 'stickiness' 和官僚組織自我正當化能力的案例。

Donquixotean (留言) 2010年11月23日 (二) 02:56 (UTC)[回覆]

不要模稜兩可

以下列出模稜兩可處

潛在超級大國（英文：emerging superpowers 或 potential superpowers）是一個不是很清楚的概念，用來描述那些具有在可見的未來成為超級大國的潛力的國家。這個詞彙經常出現於一些新聞媒體的報導中。

在冷戰結束後的國際系統格局常常被稱為「一超多強」，美國被認為是唯一的超級大國，在世界事務中發揮着遠遠超過其他國家的影響。美國在軍事、經濟、科技、文化等多面向發揮了全面性的影響力。部分強國或許能在單一面向與美國稍作抗衡，例如日本的經濟、俄羅斯的軍事，但綜合國力仍有所不如。有鑑於此，由法國外長帶頭，部分研究者甚至認為美國已經成為了「特級大國」（hyperpower），即壟斷了國際體系中大部分權力的國家。

但是，很多研究者指出，一些國家在未來可能發展出能與美國相匹敵的力量，或甚至超過美國。在本世紀早期，仍在形成中的超國家的共同體——歐盟以及快速發展中的金磚四國，特別是中國和印度，被廣泛認為是下一位超級大國的有力候選人。

61.64.208.67 (留言) 2011年5月14日 (六) 15:47 (UTC)咖喱[回覆]