討論:氣旋西納

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1990－1991年南太平洋氣旋季期間，整個南太平洋只形成哪場獲得命名的熱帶氣旋？

  氣旋西納條目由183.20.227.134（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2015年5月21日 15:53 (UTC)。

  • (＋)支持-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年5月22日 (五) 15:11 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年5月23日 (六) 11:23 (UTC)
  • (＋)支持--Lijianqu（留言） 2015年5月23日 (六) 14:24 (UTC)
  • (＋)支持--Liaon98 _我是廢物 2015年5月24日 (日) 18:04 (UTC)
  • (＋)支持+(＆)建議：譯成仙那或新那會好點嗎？總究認為Sina的發音與「浪」字不相符。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 07:12 (UTC)
  • (＋)支持，Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月25日 (一) 07:23 (UTC)
  • (！)意見：已在條目的優良條目候選提出關於條目名的意見，請參考。--HYH.124（留言） 2015年5月25日 (一) 08:06 (UTC)

優良條目評選

氣旋西納（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年5月21日 (四) 15:45 (UTC)

投票期：2015年5月21日 (四) 15:45 (UTC) 至 2015年5月28日 (四) 15:45 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。1990－1991年南太平洋氣旋季全系列4個條目全部完成。—7（留言） 2015年5月21日 (四) 15:45 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --Qazwsaedx（留言） 2015年5月22日 (五) 14:34 (UTC)
• (！)意見：Sina翻成「新浪」會不會有點怪怪的？除此之外，在下會投支持票的。-- 　天秤P　　留言　 2015年5月23日 (六) 01:35 (UTC)

  感覺現在「新浪」已經成了「Sina」的常見譯名了啊。--7（留言） 2015年5月23日 (六) 10:48 (UTC)

• 不符合優良條目標準：請編者解釋此處Sina和「新浪」的關係--如沐西風（留言） 2015年5月23日 (六) 08:00 (UTC)

  加了個這個：

  此條目介紹的是1990年的南太平洋熱帶氣旋。關於同名入門網站，請見「新浪」。

  ，謝謝意見，如果不是指這裏，還請clarify。--7（留言） 2015年5月23日 (六) 10:48 (UTC)

  Sina譯作新浪真的合適嗎？這裏的Sina應該和新浪的Sina沒關係的吧，這個氣旋存在，新浪網還不知在哪裏--JK~搵我 2015年5月23日 (六) 16:09 (UTC)

  我現在只是不明白為什麼不能夠翻譯成新浪？--7（留言） 2015年5月24日 (日) 03:14 (UTC)

• 不符合優良條目標準，新浪這個翻譯需要來源。Nndd（留言） 2015年5月23日 (六) 22:12 (UTC)

  不明白為什麼不能夠翻譯成新浪？--7（留言） 2015年5月24日 (日) 03:14 (UTC)

• 符合優良條目標準：內容豐富，語句通順，言簡意賅，無多餘內容，符合優良標準。為什麼不能翻譯成新浪？--Fxqf（留言） 2015年5月24日 (日) 11:49 (UTC)
• 符合優良條目標準：譯釋俱全，無可挑剔多餘的內容，符合GA標準。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年5月25日 (一) 02:14 (UTC)
• Sina真的可以譯成新浪嗎？感覺新浪好像怪怪的。另請求新浪這個翻譯的來源。(＆)建議譯成仙那、新那之類的。總究認為Sina的發音與「浪」字不相符。——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 07:06 (UTC)
• 回主編，那是因為「新浪」是大陸社交網站的名字，就好像Kentucky這個州不譯作快餐店的「肯德基」，而是肯塔基，Macdonald這個人名也不譯作快餐店的「麥當勞」，而是麥唐納。--HYH.124（留言） 2015年5月25日 (一) 07:53 (UTC)

  建議主編參考：[1]、[2]。--HYH.124（留言） 2015年5月25日 (一) 08:04 (UTC)

  那先改成西納吧。其實我覺得這例子和肯塔基州什麼的沒可比性。--7（留言） 2015年5月25日 (一) 13:42 (UTC)

  致HYH.124君：？？？新浪是社交網站？？？新浪微博才算社交網站吧……--218.76.42.194（留言） 2015年5月26日 (二) 03:32 (UTC)

• (？)疑問：不翻譯成「新浪」，翻譯成「支那」怎麼樣？--Fxqf（留言） 2015年5月25日 (一) 11:01 (UTC)
• 不符合優良條目標準：為什麼偏偏要翻譯成新浪？--威猛的比利王_{(留言)~建設哲♂學的家園！} 2015年5月26日 (二) 02:26 (UTC)

  ？？？？？？？？沒長眼？--7（留言） 2015年5月26日 (二) 02:38 (UTC)

  (？)疑問：這算人身攻擊嗎？--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年5月28日 (四) 15:59 (UTC)

• (！)意見：@如沐西风、Nndd、J2w1打擾各位，現在條目已改為「氣旋西納」，原反對理由是否已經消除？請表明意見。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月27日 (三) 21:14 (UTC)
• 符合優良條目標準：全部內容可供查證且圖文內容豐富。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年5月26日 (二) 03:06 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充足。至少條目名不是「新浪」....——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月26日 (二) 07:42 (UTC)
• 說明：感覺條目會因新浪而落選，因此敬請@Nndd、Jjkjiang：君來重新評一下，譯名已改為「西納」，謝謝。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月26日 (二) 07:47 (UTC)
• 符合優良條目標準：譯名總算比較正常些了，給個支持票。-- 　天秤P　　留言　 2015年5月26日 (二) 11:56 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充足。--追跡未來（留言） 2015年5月26日 (二) 15:18 (UTC)
• 符合優良條目標準：問題已解決。另外樓上的各位仍然保持反對票的，是否有些莫名其妙？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月27日 (三) 02:44 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年5月27日 (三) 04:21 (UTC)
• (※)注意，有人執意將氣旋新浪改為西納或其他名字，我覺得有點鑽牛角尖。國際米蘭還有安德雷亞·拉諾基亞，還不是和諾基亞重名。--Fxqf（留言） 2015年5月28日 (四) 09:09 (UTC)

---

• ：10 yesGA，3 noGA，入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月28日 (四) 16:10 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了氣旋西納中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://ict.sopac.org/VirLib/PR0093.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130926114117/http://ict.sopac.org/VirLib/PR0093.pdf
• 向 http://ict.sopac.org/VirLib/TR0148.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131005020130/http://ict.sopac.org/VirLib/TR0148.pdf

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月7日 (四) 03:51 (UTC)