討論:柯斯丘什科起義

新條目推薦

處理時在候選頁的最後結果

• 哪次起義的失敗導致波蘭立陶宛聯邦的滅亡？（自薦，譯自英文Wiki）—TBG To Be Great 2009年7月8日 (三) 02:32 (UTC)
  • (＋)支持，翻譯牛人—Leon3289 (留言) 2009年7月8日 (三) 07:03 (UTC)
  • (＋)支持，雖然覺得起義部分有點過長，應該分割一下。—奔流沙|_(留聲機) 2009年7月8日 (三) 14:20 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年7月8日 (三) 18:41 (UTC)
  • (！)意見提問中「之後就是」有點古怪，「導致」可能更佳，「之後就是」可以是完全無關係之事，如「我睡醒之後香港便回歸中國了」，並不代表「我睡醒導致了香港回歸中國」。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月9日 (四) 02:50 (UTC)
    • (：)回應：已修改。—TBG To Be Great 2009年7月9日 (四) 04:45 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年7月9日 (四) 03:22 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年7月9日 (四) 09:59 (UTC)
  • (＋)支持，可惜的是有幾處可能是過於拘泥原文結構。

1. 「起義的新統帥托馬什·瓦烏雷茨基不能控制為了權力的內亂，只是成為了弱小軍隊的指揮官，這時約佐夫·加堯切克獨攬大權，被迫輪番與左翼的自由主義者波蘭雅各賓派和右翼者與保皇派貴族爭鬥。」讀起來不知道是托馬什·瓦烏雷茨基還是約佐夫·加堯切克與左右翼路那番爭鬥。如果是約佐夫·加堯切克的話，改為「這時獨攬大權的約佐夫·加堯切克」，這樣就有明確的主語。
2. 「沮喪的瓦烏雷茨基卷定往南撤回他殘存的軍隊並在11月5日華沙被佔領。」貌似少了標點？-孫學 (留言) 2009年7月10日 (五) 07:20 (UTC)

處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月10日 (五) 08:23 (UTC)