討論:東山里 (樹林區)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2015年底通車的南樹林車站及其附近之樹林調車場位於臺灣的哪一個里？

  東山里 (樹林區)條目由2015leon（討論 | 貢獻）提名，其作者為2015leon（討論 | 貢獻），屬於「Geography」類型，提名於2016年6月17日 15:23 (UTC)。

  • (！)意見：純內容版本只有3,616位元組，當前版本（條目創建版本）只有5,020位元組，顯示出前後間只相差1,137位元組，雖然看起來內容很多，實際上卻是不足，因為內容有一大半因為章節拆分，每個章節裏內容只有短短幾行描述帶過，若以別的條目來相比，歷史、地理、交通、景觀等每一章節的內容還可再繼續擴充，不會只有一、二行話足以介紹該章節之主題。此外，交通章節的介紹手法不要採「條列式」，該章節並無與其它章節有何差異或特別，還不用到條列式逐一帶出每一個交通，應當與其它章節一樣使用「散文式」介紹，只是鐵路與公路分段描述即可，但不用再拆分，除非內容太多（只有二、三行不算多）。至於引言，內容幾乎與地理章節的介紹太多重覆，引言功能是能表現出帶領讀者總覽，應該不會只有地理可以做為引言。當前版本除了要擴充內容，在擴充之前是建議先將章節合併，大棟山可併在地理一起寫，樹林調車場算鐵路一部分，也可與交通一起寫，引言則等全部擴充完再視內容而改寫，景觀只剩下寺廟，若擴充後還有其它景點，也可一起放在景觀寫進去，但若是屬於交通或地理方面的，就沒必要另拆分而移到景觀去寫，其必要是指除非景觀章節與其它章節的介紹是有差異，比如寺廟的環境就可放在地理，寺廟的建築特色就可放在景觀去寫，而且寺廟還能順帶介紹村民的宗教信仰，不過當前版本並無介紹這。
  • 就綜合以上，擴充至少我預估還能比現在純內容3,616位元組多出二倍空間，這計算是根據每個章節可寫的量，這些量是因為沒寫出來，就以地理為例（但不是說只擴充地理就好）：不會受限於介紹與哪些里相鄰、本里位置、境內最高點大棟山等這些；擴充後，多出介紹當地地形、水文、地質、行政區域在面積或轄境的歷年改變。前題是，要看自己能找到多少資料才能擴充多少內容，有的資料只在圖書館查到，網絡是找不到的，這就看個人要不要花心力去特別跑圖書館蒐集資料，畢竟很多人寫條目喜歡求捷徑，網絡找一找就能輕易創建了。--114.46.237.215（留言） 2016年6月18日 (六) 02:57 (UTC)
    • 閣下所言確是好建議，然DYK來說，這樣的內容也算還可以。另外想講的是，1895~1920這段日治時期的行政區史不知是特別難找資料還是總是被忽略，中文維基上的各行政區條目總是直接跳過這段時間，清治完就直接跳州廳街庄時期...--Liaon98 _我是廢物 2016年6月18日 (六) 05:33 (UTC)
      • 請問你是2015leon嗎？既然你說：「然DYK來說，這樣的內容也算還可以」，那麼你從何看出我提出的意見是根據DYK來說？如果你不是2015leon，請你不要任意替代別人回答，這會容易引發誤解，你是你，他是他。--114.46.234.184（留言） 2016年6月18日 (六) 08:48 (UTC)
        • 雖然IP會變，不知道是否是同一個；但這種質疑身份、質疑口氣、曲解他人留言本意（不知他是真的不知他人留言的本意還是故意曲解），然後轉移話題到這上，再稻草人猛打（被他帶走話題後，花時間努力回他稻草人議題，又會各種跳針）；怎麼覺得似曾相識，看過不少次。--Liaon98 _我是廢物 2016年6月18日 (六) 11:36 (UTC)
          • 因為我看到你說：「然DYK來說，這樣的內容也算還可以」，乍看會感到你是在質疑、曲解，我給的意見並不是採用DYK去給出意見，而是關乎條目質量與讀者眼界去設想的，反而是你採用DYK去曲解我給的意見，當初我給意見之前，不只是用眼睛在看條目，連頭腦也一起帶過來思考，所以才會提出哪些是有改善的空間，這當中怎會不知道有達到DYK標準，問題是DYK有沒有通過也不關我事，我搞不懂意見與DYK是有何關係，這根本是二回事，為什麼有人是這麼想的？難道只因為這地方是DYK而不能給意見？--114.46.10.29（留言） 2016年6月19日 (日) 05:53 (UTC)
    • 永遠的IP君的發言讓敝人想到「有人作到流汗，有人嫌到流涎」這句台語俗話，話說永遠的IP君即使對這個條目的寫法再不滿意，也無法投反對票吧！？36.228.75.181（留言） 2016年6月18日 (六) 11:29 (UTC)這根本是二回事，沒規定說意見是侷限於DYK才能說，
      • @36.228.75.181：是你自己沒在看「意見」這二字。進步的空間永遠是有的，若是怕寫條目勞累會被人嫌做不夠，只有你自己的心態能去調整，不會因為你說了什麼就會別人配合你，同樣地，維基百科是自由編輯，沒有像公司、工廠那般有上下利益結構所受限的壓力而被迫要必須做什麼事，所以我才說「意見」，而不是當成命令去看待才來怪我說「「有人作到流汗，有人嫌到流涎」這種話，這不是我的問題。--114.46.10.29（留言） 2016年6月19日 (日) 05:53 (UTC)
  • (：)回應@114.46.237.215、Liaon98：在下找了一些資料以擴充本條目，但實在是沒時間跑圖書館，所以無法大量擴充。當初將樹林調車場和大棟山等放至景觀特色章去寫是因為它們是有「特色」的：樹林調車場雖是屬於鐵路的一部分，但並無與交通有非常直接的關聯；特色章之大棟山較屬於觀光景點，而其他有關大棟山之資料以放至地理章。交通章部分，臺北市#交通和新北市#交通都是以條列式來記載（唯臺北市#交通有引言，本條目只是一個里就別為難了），因此還是維持條列式再加上一些簡單說明。
  • 關於1895~1920這段日治時期的行政區史，因為日治前期之縣制時期其變化相當頻繁，若將其寫進條目裏會出現「落落長」的情形。在下將其時間推前到廳制時期，將1901~1920年的行政區劃寫入條目裏。若有任何意見與建議還請各位多多指教。不要再爭執囉！以和為貴。--2015leon（論·獻） 2016年6月20日 (一) 05:33 (UTC)
    • 「本條目只是一個里就別為難了」是你心態的問題，不是因為本條目是一個里緣故，只是差別在於你要不要做（你說「沒時間」）而已！即便是本條目只是選頗具知名且資料豐富而易尋的日月潭，也不見得作者想撰寫時不會感到旁人給意見會有為難，更何況「意見」二字本身並不是叫你當命令百分之百地奉行，若是有心知道怎麼做，在做的過程上會有什麼考量與做法上困難，只要說明即可（你就是那位前人），剩下就交給後人，若後人當中有心就會自己下去做，同時也可以透過前人的說明（指你的說明），讓後人知道這當中可能會遇到的問題，這固然不會有為難的問題，反而還能為後人提供協助，畢竟自己能做多少就是多少，就算是完美條目也是有繼續追求完美的空間存在，這種事本來不僅很耗心力、時間，更傷的是金錢以及在取閱文獻上（非網絡找的資料）重重障礙所需要頭腦去克服，不然我怎會有感觸地說：「很多人寫條目喜歡求捷徑，網絡找一找就能輕易創建」，我也是被「前輩」罵過來的。--114.46.15.214（留言） 2016年6月22日 (三) 02:51 (UTC)
  • (！)意見--此里曾短暫隸屬於鶯歌鎮對吧？爾後鶯歌鎮與樹林鎮分治，後再廢海山區區劃，才有所謂「改隸臺北縣樹林鎮東山里」，這些您都跳過；其餘不說，這樣的寫法您就不能解釋日治的鶯歌街怎麼沒有變成民國的鶯歌鎮，反成為樹林鎮了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年6月20日 (一) 12:59 (UTC)
    • (：)回應@克勞棣：已編輯，將省略的部分補回來：分治與廢區的部分都加進條目裏。以後會多注意細節。若有任何意見與建議還請不吝指教。--2015leon（論·獻） 2016年6月21日 (二) 01:57 (UTC)
  • (＋)支持：條目來源充足、腳註使用得宜、分類適當、新建條目或近期重大更新，其他亦符合標準。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年6月21日 (二) 02:05 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年6月21日 (二) 13:52 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年6月22日 (三) 11:10 (UTC)