討論:新化保生大帝宮
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 新化保生大帝宮曾於2016年5月24日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 臺灣哪一間保生大帝廟於清代方志明文記載是在荷蘭統治時期興建，因而有學者認為是臺灣最早的保生大帝廟？
- 新化保生大帝宮條目由Pbdragonwang（討論 | 貢獻）提名，其作者為Pbdragonwang（討論 | 貢獻），屬於「temple」類型，提名於2016年5月20日 01:55 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月20日 (五) 03:40 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK。不算很知名的廟宇，但是台灣宗教史的里程碑。現在有些廟宇會自稱在明鄭時就建立，卻無文獻或實物可證明。--Outlookxp（留言） 2016年5月20日 (五) 10:33 (UTC)
- (：)回應：印象有位學者指出，清代方志如《臺灣縣志》對於在荷蘭統治時期就有的建築，會寫說是「紅毛時建」（也就是「荷蘭統治時期」的清朝稱呼是「紅毛時」），而明鄭時期的建築，則會寫「偽時建」。不過有人會試着調和雙方說法，認為官方記載的年代是指「正式建廟」的年代，在此前可能已經有搭茅屋簡單供奉開基神像，以此處理與方志記載不符的問題。--祥龍（留言） 2016年5月20日 (五) 11:31 (UTC)
- (＋)支持：條目符合DYK標準，感謝閣下的貢獻。Eric Deng（留言） 2016年5月20日 (五) 13:24 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年5月20日 (五) 20:11 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年5月22日 (日) 13:12 (UTC)
- (＋)支持：達標廟宇系列條目，並順帶評級。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月24日 (二) 01:30 (UTC)