討論:崔濟愚

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

朝鮮半島專題

（獲評丙級、中重要度）

	朝鮮半島主題閱論編本條目屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

宗教專題

（獲評丙級、中重要度）

	宗教主題閱論編本條目屬於宗教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

崔濟愚曾於2020年5月24日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位人物是東方之學——東學的創始者？
崔濟愚條目由釘釘（討論 | 貢獻）提名，其作者為釘釘（討論 | 貢獻），屬於「religion」類型，提名於2020年5月17日 12:09 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- 問題不當：用一個字連結到問題條目會使讀者不易點擊，建議改為「哪位思想家」等字數較長的表述。——Joe young yu（留言） 2020年5月17日 (日) 13:17 (UTC)[回覆]
  已經改為「哪位人物」。釘釘（留言） 2020年5月17日 (日) 13:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：條目是好的，支持。但問題中的「東方之學——東學」不夠準確，是否替換為「天道教前身——東學」更妥帖？「東方學（Orientalism）」可稱為東方之學，而「東方學」（宏觀概念）與「東學」「天道教」（局部概念），二者差異性極大。--Jujiang（留言） 2020年5月18日 (一) 02:45 (UTC)[回覆]
  東學是根據西學一詞命名的，意思就是東方之學。東學是天道教的前身。韓國現代的天道教是和基督教一樣在教堂里做彌撒的那種。天道教並不是和東學完全等同。釘釘（留言） 2020年5月18日 (一) 11:34 (UTC)[回覆]
  (？)疑問：請閣下再細看我前面問題。東學既然是天道教的前身，二者相近，範疇小；而「東方學（Orientalism）」包括「阿拉伯醫學與哲學」、「亞述學」、「漢學」、「敦煌學」、「西藏學」、「蒙古學」，地域覆蓋中東、近東和遠東，範疇極大。所以，「東方學」與「東學」二者系兩門不同學科。故「東學」不宜按字面稱為「東方之學」（包括閣下「東學」條目中的解釋亦可考慮調整嚴謹為佳）。以上與閣下探討。--Jujiang（留言） 2020年5月18日 (一) 20:14 (UTC)[回覆]
  不是說Orientalism有「東方學」的意思，東學就不可以有這個意思。而且Orientalism和「東方學」在現代英語和中文都是基本不用的詞。釘釘（留言） 2020年5月19日 (二) 01:11 (UTC)[回覆]
  既然「東學」沒有「東方學（東方之學）」的意思，閣下條目的問題就不妥了。另外，「東方學」和「東方主義」二者同義，即Orientalism。--Jujiang（留言） 2020年5月19日 (二) 18:38 (UTC)[回覆]
  
  東學的意思就是東方之學。這個東學一文中有學術期刊為支持。不是閣下認為沒有，就沒有。釘釘（留言） 2020年5月20日 (三) 01:10 (UTC)[回覆]
  請閣下看梁漱溟、光緒《皇朝蓄艾文編》、上海世紀出版集團《東方學術概觀》等文獻論述「東方學」是「東方之學」，而不是「東學」。也請閣下拿出依據。共同探討學術是件愉快的事。謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年5月20日 (三) 13:54 (UTC)[回覆]
  閣下邏輯有問題，我並否認「東方學」有「東方之學」之意。但這不能否定其它事物就沒有「東方之學」的意思。好比A某名字為王剛，寓意剛毅，B某同樣也可以起名王剛，李剛等，寓意剛毅。「東方學」和「東學」都有「東方之學」的意思。釘釘（留言） 2020年5月21日 (四) 05:28 (UTC)[回覆]
  - (：)回應《歷史教學》 1989年03期戚其章的 "朝鮮東學道和東學黨起義"寫得的是「東學就是東方之學，是與當時叫做西學的天主教相對抗的」。陳顯泗; 楊昭全著《朝鮮近代農民革命領袖全琫準》. 北京: 商務印書館.第7頁：「東學，意即東方之學」。孫占元等著《甲午戰爭的和戰之爭》：東學就是東方之學，網上的內容：東學黨起義：甲午中日戰爭的起點所謂「東學」，就是「東方之學」，是與當時叫做西學的天主教相對抗。，所謂「東學」就是「東方之學」。「東方學」和」東學」都被稱為「東方之學」。閣下需要接受這個事實。我的DYK提問答案也是唯一的，因為——的後面是東學。釘釘（留言） 2020年5月21日 (四) 12:52 (UTC)[回覆]
    - 謝謝閣下，對了，都有依據，探討就很有意義。 --Jujiang（留言） 2020年5月22日 (五) 14:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2020年5月18日 (一) 07:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年5月22日 (五) 00:42 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：根據前面的討論，這裏的破折號意思像是「更準確來說」，帶出的後文只需進一步縮限前文指涉範圍即可。但我不太常看到這種用法，我通常看到的破折號必須解讀成「也就是」，後文必須是唯一解。其他人不這麼覺得嗎？--Yel D'ohan（留言） 2020年5月22日 (五) 17:57 (UTC)[回覆]
  - (：)回應請參見有關破折號作用的說明。裏面用的例子「我的好兒子在島上留下了一樣美好的東西——鮮花」。美好的東西很多，並不唯一，具體是什麼，用破折號解釋。因此我的破折號使用是正確的。釘釘（留言） 2020年5月23日 (六) 00:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--P134toP4913(🐷/🐗) 2020年5月23日 (六) 02:14 (UTC)[回覆]