討論:吳健雄
 | 吳健雄因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
吳健雄屬於維基百科人物主題科學家、發明家及數學家類的基礎條目第五級。 條目「吳健雄」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Chien-Shiung Wu」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
1957年未被提名諾貝爾獎之謎
依照慣例諾貝爾提名過程50年後即可解密
所以2007年或2008年即解密之年
不知哪位前輩可以去諾貝爾獎基金會找出這段原因?
Encolpius (留言) 2008年8月4日 (一) 05:06 (UTC)Encolpius
強調她女性身份科學家的身分
我覺得這是對吳健雄女士的不敬
她是以學術成就或得肯定
而不是她的性別
強調女性身份有畫蛇添足之嫌 Encolpius (留言) 2008年8月4日 (一) 05:16 (UTC)Encolpius
出生地
大多數網頁說她是在瀏河出生的，這裏說是在上海出生的，有沒有個權威的出處？--Wing (留言) 2008年9月18日 (四) 13:52 (UTC)
- 生於上海，祖籍瀏河，似無錯。此處《小傳》，說吳女士生於民國元年的上海，其父民國二年返回瀏河，女士同年亦在瀏河度過。太倉與上海非常接近。補：《小傳》撰者江才健，即《吳健雄傳》的作者，在《吳健雄傳》中，卻寫道：「1912年陰曆4月29日，也就是陽曆的5月31日，吳健雄在瀏河出生，給這個江南小鎮的一個讀書人家庭帶來許多歡樂。」同一作者都有兩種說法。--Fugu (留言) 2008年10月13日 (一) 10:19 (UTC)
曼哈頓計劃
文中說她被稱為「原子彈之母"能否引述出處? Rndm757633 (留言) 2010年8月15日 (日) 14:00 (UTC)
新條目推薦討論
_in_1958.jpg)
- 哪位物理學家首度通過實驗驗證了弱相互作用中宇稱不守恆？
說明：大幅擴充。--W（留言） 2016年2月28日 (日) 11:43 (UTC)- (＋)支持-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月28日 (日) 14:32 (UTC)
- (＋)支持：DYK達標WP:物理學條目，並已修正地區詞轉換。另外建議可加入「吳健雄科學營」與「吳健雄獎學金」之類相關內容。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升宗教專題於 2016年2月28日 (日) 14:34 (UTC)
- (：)回應：感謝提議，已添加相關內容。--W（留言） 2016年2月28日 (日) 15:19 (UTC)
謝謝您，另外或許已
符合優良條目標準。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升宗教專題於 2016年2月29日 (一) 03:30 (UTC)
- (：)回應：感謝提議，已添加相關內容。--W（留言） 2016年2月28日 (日) 15:19 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。----Joeinwiki（留言） 2016年2月28日 (日) 15:14 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Hikaru Genji（留言） 2016年2月29日 (一) 00:50 (UTC)
- (＋)支持：重要中國物理學家，翻譯順暢、內容豐富！--老陳（留言） 2016年3月1日 (二) 07:44 (UTC)
- (＋)支持--符合標準。--B2322858（留言） 2016年3月1日 (二) 22:09 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--寫字板（留言） 2016年3月2日 (三) 11:20 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月3日 (四) 07:03 (UTC)
優良條目評選
吳健雄（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理學家，提名人：W（留言） 2016年3月8日 (二) 03:23 (UTC)
- 投票期：2016年3月8日 (二) 03:23 (UTC) 至 2016年3月15日 (二) 03:23 (UTC)
- 符合優良條目標準：提名人票。紀念宇稱不守恆發表60周年（計劃中）相關條目中的第一個。譯自英文維基優良條目。個人覺得該條目已基本符合GA標準。如果各位同仁對該條目還有任何改進意見，還望多多賜教。—W（留言） 2016年3月8日 (二) 03:23 (UTC)
不符合優良條目標準：譯筆拙劣，文句讀來非常生硬、彆扭，只能看明白意思，不是通順的漢語文章。--7（留言） 2016年3月8日 (二) 03:30 (UTC)
- (：)回應：感謝閣下能在發起評選後不久就能提出評審意見。文句一定會在後續修訂中得到進一步潤飾的。--W（留言） 2016年3月8日 (二) 03:50 (UTC)
- 符合優良條目標準：圖文內容與參注豐富，文句的話個人認為還好。符合GA標準。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月8日 (二) 03:37 (UTC)
- 符合優良條目標準：中國居禮夫人的傳記條目，內容豐富、來源充足，更多相關條目正在編譯中，例如，吳氏實驗。--老陳（留言） 2016年3月8日 (二) 07:15 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面，來源足夠。--我只不過是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:52 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面。--William is Wikipedia!五大支柱沒東西寫來這 2016年3月9日 (三) 12:51 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月10日 (四) 14:22 (UTC)
- 符合優良條目標準：不錯，符合優良。--蘓言竹者（留言） 2016年3月12日 (六) 07:21 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富完整，參注足以支撐內文--B2322858（留言） 2016年3月12日 (六) 11:51 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足，符合GA標準。-Bowleerin（留言） 2016年3月12日 (六) 13:12 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充實完善。不過仍建議編者繼續努力，修飾部分讀起來很像英文直譯的句子（例如「由於不收取教學及住宿的費用且在畢業後會分配工作，因而接受教學相關訓練的資格較難獲得」，總感覺讀起來略有些不通順，來回看了兩遍發現意思大概是「由於這所學校不收取學費和住宿費，並且在學生畢業後會幫助分配工作，因此想拿到錄取通知書並不容易」）。 AndyHe829（留言） 2016年3月12日 (六) 18:47 (UTC)
- 感謝支持和建議。我會進一步潤飾這個條目的語句的。--W（留言） 2016年3月13日 (日) 02:16 (UTC)
- 符合優良條目標準：條目內容充實，不過仍要提出一點建議：編者在翻譯過程中把好些定語從句單獨翻譯成一個句子，例如「在那裏，她結識了物理學家袁家騮。他是首任中華民國大總統袁世凱的孫子。」「實驗室當時的主任是歐內斯特·勞倫斯。他因發明回旋加速器而獲得1939年的諾貝爾物理學獎。」，這樣的翻譯方式使得內容略顯不連貫。--滄海夜風（留言） 2016年3月13日 (日) 06:23 (UTC)
- 感謝您的建議。這一處理方式主要是為了讓相關信息點更為清晰一些。不過我會參考您的意見調整譯文保證內容的連貫性的。--W（留言） 2016年3月13日 (日) 10:55 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容完整。--如沐西風（留言） 2016年3月13日 (日) 06:38 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合優良條目。--春日クリス 敲敲 2016年3月14日 (一) 07:33 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，來源充實，可讀性強。－Choihei（留言） 2016年3月15日 (二) 02:11 (UTC)
- 14支持，1反對，入選。--W（留言） 2016年3月15日 (二) 08:42 (UTC)