跳至內容

厄爾·禾倫

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
厄爾·華倫
Earl Warren
美國 第14任美國首席大法官
任期
1953年10月5日—1969年6月23日
提名懷特·艾森豪威爾
前任弗雷德·M·文森
繼任華倫·E·伯格
加利福尼亞州 第30任加利福尼亞州州長
任期
1943年1月4日—1953年10月5日
副州長費德歷·豪瑟（英語：Frederick F. Houser）（1943年–1947年）
古德溫·奈特（英語：Goodwin Knight）（1947年–1953年）
前任卡伯特·奧臣（英語：Culbert Olson）
繼任古德溫·奈特（英語：Goodwin Knight）
加利福尼亞州 第20任加利福尼亞州檢察總長
任期
1939年1月3日—1943年1月4日
州長卡爾伯特·奧臣（英語：Culbert Olson）
前任尤利西斯·韋伯（英語：Ulysses S. Webb）
繼任羅拔·肯尼（英語：Robert W. Kenny）
個人資料
出生(1891-03-19)1891年3月19日
 美國加利福尼亞州洛杉磯
逝世1974年7月9日(1974歲—07—09)（83歲）
 美國華盛頓特區
政黨共和黨
配偶尼娜·伊利沙伯·梅耶斯（Nina Elisabeth Meyers）
兒女6
母校柏克萊加州大學 (B.A., J.D.)
宗教信仰新教（衛理宗）
簽名

厄爾·華倫（英語：Earl Warren，1891年3月19日—1974年7月9日），美國著名政治家、法學家，第14任美國首席大法官（1953年-1969年）、第30任美國加利福尼亞州州長（1943年-1953年）。[1][2] 他也曾擔任華倫委員會的主席，負責調查1963年甘迺迪總統遇刺案。[1] 截至目前，華倫是最後一位曾在政府內擔任過要職的美國首席大法官，他被廣泛視為美國歷史上最具影響力的首席大法官和政治領袖之一，其主政下的美國最高法院（華倫法院）主導了美國近代史上一場劃時代的自由主義「憲政革命」。[3][4][5][6][7][8][9][10]

華倫出生於美國洛杉磯，在加州的貝克斯菲爾德長大，畢業於柏克萊加州大學，先後獲得本科學位（1912年）及法律博士學位（1914年）。[1][11] 1920-1943年間，他先後擔任三藩市灣區奧克蘭市副檢察官、阿拉米達縣地方檢察官、加州檢察總長等職務，是加州共和黨的領導人之一。1943年他就職第30任加州州長，並於1946年及1951年連續兩次成功連任，是歷史上唯一一位連任三屆的加州州長。[2] 在華倫擔任州長期間，加州的經濟迅速發展，以加州大學為首的公立大學體系日趨完善，州內的種族隔離逐漸瓦解，而華倫也參加了1945年的聯合國國際組織會議、見證了《聯合國憲章》在加州三藩市的簽署。[2][12]

在1948年美國總統選舉中，華倫作為湯馬士·杜威的競選搭檔、參選美國副總統，但杜威最終敗給了民主黨參選人哈里·杜魯門；在1952年美國總統選舉中，華倫尋求共和黨的提名參選，但共和黨最終提名了懷特·艾森豪威爾。[13] 1953年，美國第34任當選總統艾森豪威爾任命厄爾·華倫作為第14任美國最高法院首席大法官。[2] 在擔任首席大法官期間，華倫領導的最高法院成為了美國自由主義、進步主義的堡壘，作出了確立美國「一人一票」民主普選制、禁止種族隔離、推廣權利法案、政教分離、逮捕程序改革（米蘭達警告）、抗擊麥卡錫主義、保障言論自由、保障婚姻自由等眾多里程碑式的判決，他還協助廢除了美國的種族隔離法——占·克勞法。[7][8][14][15][16]

1969年6月，厄爾·華倫從最高法院正式退休，由聯邦上訴法院的保守派法官禾倫·艾爾·伯格（伯格法院（英語：Burger Court））繼任首席大法官。[1][17] 儘管華倫法院所作的部分判決受到了許多保守派人士的批評，但卻獲得了民主自由派人士的廣泛支持和稱讚，而且這些裁決幾乎沒有被華倫法院的繼任者們所推翻。2006年12月，美國知名雜誌《大西洋月刊》將華倫評為「美國歷史上最具影響力的100位人物（The 100 Most Influential Figures in American History）」第29名，也是美國歷史上第二有影響力的首席大法官、僅次於約翰·馬紹爾。[3][18]

早年生活

1918年華倫參加美國陸軍時期（第一次世界大戰）

厄爾·華倫（Earl Warren）於1891年3月19日出生在加利福尼亞州的洛杉磯，父親米西斯·華倫（Methias Warren）是挪威移民，母親克莉絲托·華倫（Crystal Hernlund）是瑞典移民，華倫還有一個姐姐艾希爾·華倫（Ethel Warren）。[19]華倫的父母親在美國的明尼阿波利斯結婚，1889年兩人移居南加州，父親米西斯在南太平洋運輸公司工作。1896年，華倫隨父母搬到了加州的貝克斯菲爾德，而他也在那裏長大成人。[19]

1908年，華倫從加州克恩縣的高中畢業。高中畢業後，他進入美國柏克萊加州大學深造，以期成為一名律師。[20]他最初選擇攻讀政治科學專業，期間也受到了當時美國進步主義（英語：Progressivism in the United States）思潮的影響。[21]在大四的時候，華倫進入了柏克萊的法律系（後來被重新命名為加州大學柏克萊分校法學院），1912年他獲得了柏克萊加州大學的本科學位（B.A.），儘管後來柏克萊法學院的院長一度想將他勸退，但1914年華倫最終還是獲得了柏克萊法學院的法律博士學位（J.D.）。[11][19]

和法學院其他同學一樣，華倫從柏克萊一畢業就免試獲得了加州律師從業資格。從法學院畢業之後，他曾在三藩市的「聯合石油公司（Associated Oil Company）」工作。[22]但他並不喜歡在石油公司的工作，並且目睹了許多腐敗現象。很快，他便轉行進入了奧克蘭的私人律師事務所「魯濱遜與魯濱遜（Robinson and Robinson）」。[23]

第一次世界大戰爆發後，美國於1917年4月正式參戰，華倫最初志願申請加入一個美軍軍官訓練營（officer training camp），但因為患了痔瘡而被拒絕。[5][19]當他通過手術移除痔瘡、身體完全恢復後，訓練營已經結束，華倫只能於1917年8月以二等兵（private）的身份加入美國陸軍。[24][25]1918年5月，他晉升到少尉（second lieutenant）軍銜，之後他一路晉升到中尉（first lieutenant）軍銜。[24][25]一戰結束後，華倫回到加州奧克蘭，但依然保持美國陸軍預備役人員（英語：United States Army Reserve）的身份直至1934年，那年他最終晉升到上尉（captain）軍銜。[26]

地方檢察官

奧克蘭市

1918年底，華倫回到奧克蘭，成為了加州眾議院新當選議員萊昂·E·格雷（Leon E. Gray）的助理，他們之前在奧克蘭私人律師所工作的時候就認識。[27]1919年，他當選奧克蘭的副檢察官（Deputy City Attorney）。[19]

阿拉米達縣

加州阿拉米達縣高等法院（1934年竣工）

1920年，華倫當選三藩市灣區阿拉米達縣的副助理檢察官（Deputy Assistant District Attorney）。[19]1925年，在時任加州州長弗倫德·李察森等人的支持下，他升任為阿拉米達縣的地方檢察官（District Attorney）。 [1][23]

在擔任阿拉米達縣的地方檢察官期間，華倫因其「實幹反腐、公正不阿、無論黨派」的作風在加州內贏得了聲譽，此外他還提出了4項改革加州司法部門和執法部門的提案、獲得認可。[28]他鼎力支持各執法部門的自治，但同時也認為警方和檢方應當公正公平行事。[29]此外，與其他1920年代的地方檢察官不同，華倫在其任內嚴格執行美國禁酒令。[30]

1927年，華倫發起了對阿拉米達縣治安官布頓·貝克（英語：Burton Becker）的反腐敗調查。這場調查被當時的一些美國媒體稱為是「美國歷史上對受賄行為最徹底的一次揭露」，而華倫也於1930年在阿拉米達縣高等法院（Superior Court）贏得了對貝克的訴訟。[31]華倫在工作上的不懈努力贏得了全國上下的矚目，在一項1931年的針對全美執法官員的民調中，華倫被評為「工作最上進、政治最獨立的美國地方檢察官。」[32]

在擔任阿拉米達縣地方檢察官期間，華倫曾於1926年、1930年、1934年三度連任，被稱為「罪犯的剋星（crime fighter）」。[23][33]華倫在1926年競選期間拒絕接受政治贊助，他的競選活動幾乎完全依靠自費。[23]相比於競選對手，華倫很明顯在財政上處於劣勢，但他最終的得票依然以大比例獲勝。[34] 而到了1930年，他的連任幾乎毫無懸念，其他的候選人並未對其造成實質性的挑戰。[35]

加州檢察總長

政績

第20任加州檢察總長厄爾·華倫

1938年底，華倫獲選為第20任加州檢察總長（Attorney General of California），1939年1月3日正式上任。[36]華倫在檢察總長的競選過程中，由於當時政策允許一個人參加多個黨派的提名，華倫同時參加了共和黨、民主黨和加州進步黨（英語：California Progressive Party）的三個黨內初選，並保留加州共和黨主席的身份直到1938年4月。[37]最終，華倫同時贏得了三個黨派的黨內初選，毫無懸念地當選了加州檢察總長。[38]

在當選檢察總長後，華倫進行了大刀闊斧的改革，他將州內的執法部門（英語：Law enforcement）以不同片區進行劃分，並大力在全州範圍內對犯罪展開預防。他在任內嚴正執法，當時被譽為最有效率的檢察總長。他最主要的政績之一就是打擊從南加州出海的各種賭博船隻， 還延續了前任檢察總長的許多政策，包括優生學法的絕育措施等等。[39][40] 在擔任加州檢察總長期間，華倫曾經任命柏克萊加州大學的法學教授羅渣·托雷諾作為他的一個副檢察長（Deputy Attorney General），而托雷諾之後成為了第23任加州首席大法官、也是美國最具影響力的法官及法學家之一。[41][42][43]

日裔美國人隔離

華倫在擔任檢察總長期間，1941年12月日本發動珍珠港事件，美國被捲入第二次世界大戰。[44]當時，美國政府認為日裔移民可能從事間諜行動，而華倫也公開支持美國軍方所提出隔離日本人及日裔移民的方案（Internment of Japanese Americans）。華倫曾於1942年1月說道：「日本人如今在加州就好像整個美國民間防線的阿基里斯之踵。」雖然對美籍日本人進行隔離的最終決定是由約翰·L·德威特（英語：John L. DeWitt）將軍作出的，但華倫的公開表態確實給這項隔離舉措提供了重要支持。[45][46]

到了1944年初，華倫開始對此事感到懊悔，而他也於1944年12月批准了美國聯邦政府允許美籍日本人返回加州的決定。[47]在晚年的回憶錄中，華倫寫道：

我對那項隔離命令和我自己的證詞感到非常懊悔，因為這不符合我們美國對於自由和公民人權的定義……每當我想起那些無辜的孩童被強制從家裏、學校和自己熟悉的環境中帶走，我的良心備受譴責……如此莽撞的行動是錯誤的，而且當時並沒有充分的證據顯示那些日本移民對美國有任何不忠。——《華倫回憶錄》（1997年）[48]

加州州長

州長競選

華倫擔任加州州長時期

華倫早期雖然是共和黨人，在政治上卻標榜摒棄黨派成見。[2][49]1942年州長選舉，華倫同時參加共和黨和民主黨的兩個黨內初選、贏得了共和黨的初選，他甚至差點擊敗時任州長卡爾伯·特奧臣（英語：Culbert Olson）也贏得民主黨的初選。[50][51]1942年11月，華倫在最終選舉中順利擊敗特奧臣、當選新一任加州州長。[2]

1946年州長選舉，華倫謀求連任，他同時贏得了共和黨與民主黨的黨內初選，並成功連任加州州長。[52]1951年他再度成功連任，成為加州史上第一位連續擔任三屆的州長（截止2019年，也是歷史上唯一一位）。[2]

執政政策

華倫在擔任加州州長期間，「州長」及「州政府」的行政方式實現了現代化變革，着重強調效率和計劃。[2][19]由於加州得天獨厚的地理條件以及華倫的改革計劃及行政效率，在華倫州長任內，加州的收入、預算及建設節節增加，為二戰後直到1960年代中期的近20年的經濟騰飛打下了堅實基礎。[2][19] 在他任內，加州失業保險金逐漸提高、消費稅下降、退休金上漲，而加州的醫療及監獄系統都得到了很大的改善。[2][19]1940-1950年的十年間，加州的人口增長超過50%，而華倫的改革也為新到來的人口提供了各種便利服務。[53]

此外，華倫協助瓦解了加州對墨西哥裔、華裔的種族隔離以及反異族通婚法，還為加州建設了以加州大學為核心的聲望卓著的公立大學系統，為幾代加州人提供了質高價廉的高等教育。[2][54]1945年4月25日至6月26日，華倫在聯合國國際組織會議（俗稱「三藩市會議」）中扮演了重要角色，而他也見證了《聯合國憲章》在加州三藩市的順利簽署。[2][12][55]

雖然華倫從第二任州長任期起曾多次提出全面實施醫療保險法案，但均遭州議會否決。[56] 他曾試圖建立一個研究「就業歧視（employment discrimination）」的委員會，但也被共和黨多數的州議會給否決。[57]

國家政治

華倫在政治光譜上被視為共和黨的溫和派。[19]由於華倫在加州的政績及全國的知名度，1948年他曾參加共和黨的美國總統候選人的黨內初選，但因得票不盡理想而退出。[13]後來在贏得初選的紐約州州長湯馬士·杜威極力邀請下，華倫同意搭檔、成為美國副總統候選人，但在該次大選中，杜威最終以些微之差敗給了後來的美國總統哈利·杜魯門。[13][58][59] 這次競選也成為華倫一生中唯一一次失敗的競選。[60]

美國首席大法官

法官任命

第14任美國首席大法官厄爾·華倫

1952年，華倫又被視為共和黨的熱門總統候選人之一，但因懷特·艾森豪威爾五星上將的參選而退出。作為退選的交換條件，艾森豪威爾向華倫保證，未來如果美國最高法院大法官的職位出現空缺，就提名華倫接任。華倫起初同意加入第34任美國當選總統艾森豪威爾的內閣，並擔任美國司法部首席訴訟官（英語：Solicitor General of the United States）。[61]但巧合的是，1953年9月，時任美國首席大法官弗雷德·文森突發心臟病逝世，而艾森豪威爾也在深思熟慮後決定信守承諾、提名厄爾·華倫繼任首席大法官。[62][63] 艾森豪威爾在寫給其兄弟的信中說道：「華倫擁有17年的公法從業經驗，而且作出了令人矚目的成績……他一直是一個保守派內的自由主義者，我相信他身上融合了最高法院所需要的政治、經濟和社會思維。」[64]

1953年10月，華倫接受了艾森豪威爾的休會任命（英語：Recess appointment）、出任第14任美國首席大法官，而1954年3月美國國會參議院也正式批准了該提名。[1][65] 截止2019年，華倫大法官是最後一位曾經在美國政府內擔任過要職的首席大法官。[2]

出乎眾人意料，原本屬於溫和保守派（共和黨）的華倫上任後，在其盟友小威廉·布倫南大法官等人的協助下，帶領最高法院頻頻作出傾向自由派（民主黨）的判決，以至於曾有評論稱，屬於共和黨的艾森豪威爾總統後來評論提名華倫乃是他「一生中所犯的最愚蠢的錯誤（the biggest damn-fool mistake I ever made）」。[13][66][67][a]

任內判決

參見：華倫時期美國最高法院案例列表和華倫法院

厄爾·華倫擔任美國首席大法官期間（1953年-1969年），在自由派大法官小威廉·布倫南、休戈·布萊克、威廉·道格拉斯等人的協助下，美國最高法院（常稱為華倫法院）成為了美國自由主義、進步主義的堡壘。[5][6][8][9][10][66]華倫法院曾作出了一系列里程碑式的判決，主要包括：

年份 案件 判決結果
1954 靴南德斯訴德克薩斯州案（英語：Hernandez v. Texas）

（Hernandez v. Texas）

9-0，多數意見撰寫：厄爾·華倫。裁定墨西哥裔美國人有權參加陪審團。[71]
1954 布朗訴托皮卡教育局案

（Brown v. Board of Education）

9-0，多數意見撰寫：厄爾·華倫。裁定公立學校種族隔離違憲。[72]
1956 耶茨訴美國案，等等

（Yates v. United States, etc）

推翻反共人物為鎮壓共產黨人而制定的法律，逐漸瓦解了麥卡錫主義。[15][73]
1962 恩格爾訴維塔萊（英語：Engel v. Vitale）

（Engel v. Vitale）

6-1，多數意見撰寫：休戈·布萊克。裁定公立學校要求學生背誦官方制定的禱告禱詞這一做法違憲，保障祈禱自由權利。[74]
1963 吉迪恩訴溫賴特案

（Gideon v. Wainwright）

9-0，多數意見撰寫：休戈·布萊克。裁定在刑事案件嫌疑人在自身無法負擔律師費用的情況下，政府應當為被告嫌疑人提供辯護律師。[75]
1962-

1964

貝克訴卡爾案（英語：Baker v. Carr），韋斯伯里訴桑德斯案（英語：Wesberry v. Sanders），雷諾茲訴西姆斯案（英語：Reynolds v. Sims）

（Baker v. Carr，Wesberry v. Sanders, Reynolds v. Sims）

6-2，多數意見撰寫：小威廉·布倫南；6-3，多數意見撰寫：休戈·布萊克；8-1，多數意見撰寫：厄爾·華倫。確立了美國「一人一票」的民主普選制度，極大改變了城市、農村地區的投票權重。[76][77][78]
1964 紐約時報訴沙利文案

（New York Times Co. v. Sullivan）

9-0，多數意見撰寫：小威廉·布倫南。確立了對公眾人物誹謗案件的「真實惡意原則」、保證了新聞媒體的言論自由。[79]
1964 亞特蘭大之心汽車旅館訴美國案（英語：Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States）

（Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States）

9-0，多數意見撰寫：湯·C·克拉克（英語：Tom C. Clark）。確立《1964年民權法案》，禁止公共機構和公共場所的種族隔離。[80]
1965 格里斯沃爾德訴康涅狄格州案

（Griswold v. Connecticut）

7-2，多數意見撰寫：威廉·道格拉斯。判定康涅狄格州禁止公民節育違憲，保證了公民婚姻私隱權，為1973年的羅訴韋德案提供判例依據、保證了婦女的墮胎權。[81]
1966 米蘭達訴亞利桑那州案

（Miranda v. Arizona）

5-4，多數意見撰寫：厄爾·華倫。要求警方羈押當事人時必須告知其擁有某些權利，包括請律師的權利，常稱米蘭達警告。[1][82]
1967 洛文訴弗吉尼亞州案（英語：Loving v. Virginia）

（Loving v. Virginia）

9-0，多數意見撰寫：厄爾·華倫。裁定弗吉尼亞州及其它16州禁止不同族裔通婚違憲，異族通婚合法化，保障了婚姻自由權。[83]

華倫委員會

華倫委員會向總統林登·詹森提交甘迺迪遇刺案的最終報告（華倫報告）
主條目：華倫委員會和甘迺迪遇刺案

1963年，約翰·甘迺迪總統遇刺後，新繼任總統林登·詹森任命厄爾·華倫擔任刺殺案的調查委員會主席，該委員會又稱華倫委員會（Warren Commission）。[84]1963年12月-1964年10月， 華倫同時擔任首席大法官以及華倫委員會的主席，該委員會由民主黨和共和黨的成員共同組成。[85]然而這段經歷對華倫來說並不愉快，因為作為法官他必須堅持公平和正義，但作為政治家他也明白有些事情必須保密、不能公開。最終，華倫為了委員會的全體成員能達成一致、在最後的報告上簽名，他在幾個問題上做了妥協。該委員會得出最終結論是：行刺純屬個人所為（即是由槍手李·哈維·奧斯瓦爾德負全責）。[86]

雖然《華倫報告》公佈後的初期受到了好評，但它逐漸變為了一份充滿爭議的文件。[87]當時，美國國內、國外的許多人都懷疑對甘迺迪的刺殺事件是由古巴或者美國右翼團體策劃的，1967年的蓋洛普民意調查顯示大部分美國人不相信奧斯瓦爾德是單獨行動的唯一刺客。[88]華倫委員會也因為沒有向民眾公開某些政府的核心機密而受到質疑，華倫報告所缺乏的真誠度更是激起了民眾的反政府情緒，進而在民間誕生了許多陰謀論。[89][90] 許多陰謀論者一直質疑華倫報告中的許多關鍵證據缺失或被曲解，並且有許多邏輯矛盾。[86] 華倫自身相信奧斯瓦爾德是單獨行動的、未受到指使，他曾寫到：「暗殺事件的真相本身就是如此簡單，簡單到讓許多人寧願相信它的實際情況應當非常複雜並且充滿了陰謀。」[91]

退休情況

華倫法院（1953年-1969年）

到了1968年，華倫已經準備好從最高法院退休，因為他想和太太去環遊世界，而且他擔心自己年事已高，最終會像休戈·布萊克、威廉·道格拉斯兩位大法官一樣精神衰退。與此同時，他也擔心李察·尼克遜會贏得1968年美國總統選舉，而如果他退休，尼克遜就可能會任命一個保守主義者接替他擔任首席大法官。最終，1968年6月，華倫還是向時任美國總統林登·詹森遞交辭呈，但辭呈只有在下一任首席大法官的提名在國會通過後才會生效。當時，大約有一半的共和黨參議員反對總統選舉前任命最高法院的新成員。[92]

期間，林登·詹森曾提名華倫法院內的大法官亞伯拉罕·亞伯·方特斯接任華倫。但是該提名遭到了共和黨議員和南部各州民主黨議員的聯合反對。最終，詹森撤回了該提名。1969年初，華倫發現方特斯私下裏和華爾街的一個投資人簽訂了每年2萬美金的合同、為其提供法律諮詢，華倫立刻要求方特斯從最高法院辭職，而方斯特在深思熟慮後同意了。[93]

1968年底，共和黨候選人李察·尼克遜擊敗民主黨候選人休伯特·漢弗萊當選第37任美國總統。[94]華倫雖然不情願將被尼克遜任命的保守派大法官接替，但他還是拒絕收回先前的首席大法官辭呈，因為他不想讓他的辭職顯得富有政治色彩。1969年6月23日，厄爾·華倫正式從美國最高法院退休，由尼克遜提名的聯邦上訴法院保守派法官禾倫·艾爾·伯格（Warren E. Burger）接任首席大法官，而尼克遜的這個提名人選並未提前徵詢過厄爾·華倫的意見。[1][17] 華倫後來在談到從最高法院退休時說：「我希望華倫法院被銘記為一個人民的法院（I would like the Court to be remembered as the people's court）。」[24]

退休後，華倫曾表態反對越南戰爭、支持消除貧困。[95] 他雖然在公開場合沒有批評繼任的伯格法院（英語：Burger Court），但私下裏還是對該法院的許多保守派立場感到憂慮。[96] 而華倫對尼克遜的評價一直很低，1972年的水門事件醜聞爆發後，華倫甚至私下裏稱尼克遜「也許是美國歷史上最可鄙的總統。」[97]華倫後來對從最高法院退休感到懊悔，他反思到：「如果我早知道之後這個國家和這個法院會發生什麼，我是絕對不會退休的。最後應該是他們拿着棺材板把我抬出去。」[98]

個人生活

家庭情況

第一次世界大戰後，厄爾·華倫返回加州奧克蘭，與其姐姐和姐夫一起居住。[19]1921年，30歲的華倫和他未來的太太尼娜·伊利沙伯·梅耶斯（Nina Elisabeth Meyers）在奧克蘭相識。當時28歲的尼娜是一個寡婦，是一家商店的經理，還帶着一個3歲的孩子。[99]她出生於瑞典，在嬰兒時期就隨家裏移民美國。[100]

1925年10月4日，華倫和尼娜結婚，而華倫也成為尼娜與她前夫所生孩子的繼父。[19]華倫夫婦自己的第一個孩子在1928年出生，此後他們又生了4個子女，一生總共養育了6個子女。[19][101]華倫夫婦關係親密，他們的一個女兒曾經評價道：「這是我能想到的最完美的婚姻關係。」[102]1935年，華倫的父親被謀殺，但調查人員始終無法找到真兇。[103]

1943年，華倫當選加州州長後，全家搬到了加州首府薩克拉門托。[104]1953年，華倫被任命為美國首席大法官後，全家又搬到了美國首都華盛頓。[105]

逝世情況

厄爾·華倫的墓碑

1974年7月2日起，厄爾·華倫因為充血性心力衰竭以及冠狀動脈病變住進了美國首都華盛頓的佐治城大學醫院（英語：MedStar Georgetown University Hospital）。[106]1974年7月9日晚8點10分，華倫因心搏停止於佐治城大學醫院逝世，享年83歲。[24][106]

在逝世前的幾個小時，華倫在美國最高法院的盟友小威廉·布倫南大法官、威廉·道格拉斯大法官曾前往醫院探望他，直到下午5點30分。[106]當時，華倫還忍不住向他們詢問，最高法院是否會判決美國時任總統李察·尼克遜必須向水門事件調查組提交64份相關錄音帶（美國訴尼克遜案）。[107]當得知最高法院九位大法官一致同意尼克遜總統必須提交錄音帶時，華倫深感欣慰、確信他深愛着的最高法院將會給世間帶來一場正義的審判。[108][b]

華倫去世時，他的太太和一個女兒陪伴在其身邊。[106]逝世後，華倫的遺體被安放在美國最高法院的大堂（Great Hall）內供人瞻仰。他的葬禮在美國華盛頓國家座堂舉行，遺體之後被安葬於美國阿靈頓國家公墓。[2]

人物影響

歷史評價

美國最高法院內的厄爾·華倫頭像

厄爾·華倫被廣泛視為美國歷史上最具影響力的首席大法官和政治領袖之一。[3][4][5][7][18][110]他主政下的美國最高法院（華倫法院）主導了美國歷史上一場劃時代的自由主義憲政革命，彰顯出對自由、民主、平等、人權的深刻信仰。[6][8][9][10][24][111][112] 1974年7月，美國《洛杉磯時報》在對華倫的悼文中稱他「與約翰·馬紹爾、羅渣·B·托尼並列為美國歷史上最重要的首席大法官。」[106] 2006年12月，美國知名雜誌《大西洋月刊》將華倫評為「美國歷史上最具影響力的100位人物」第29名，也是美國歷史上第二有影響力的首席大法官、僅次於約翰·馬紹爾。[3][18]2018年9月，英國知名周報《經濟學人》評價華倫是「二十世紀最重要的美國法學家」以及「二十世紀最偉大的自由派法學家之一。」[4][113]

美國第33任總統哈里·S·杜魯門在他對華倫的頌詞中寫到：「作為首席大法官的華倫，必將因其對憲法終極含義的解讀而載入史冊。他感應到了時代的使命召喚，並挺身而出。」 [110]最高法院大法官威廉·道格拉斯寫到：「在我看來，華倫在美國歷史的長河中與約翰·馬紹爾、查理斯·埃文斯·休斯齊名。」[110]傳記作家埃德·克雷（Ed Cray）提到：「在大多數公正的法律學生和法學批評家眼裏，華倫的偉大程度僅次於約翰·馬紹爾。」[114]普立茲獎得主安東尼·路易斯（英語：Anthony Lewis）認為華倫是：「美國最接近柏拉圖式的守護者（Platonic Guardian）。」[115]1958年，美國民權運動領袖、諾貝爾和平獎得主馬田·路德·金將一本他剛出版的新書《邁向自由（英語：Stride Toward Freedom）》贈予首席大法官厄爾·華倫，他在書的扉頁上寫着[116][117]：

致：厄爾·華倫大法官。感謝您真誠的善念，您偉大的人文主義情懷，和您對我們美國民主崇高信條的全心奉獻。祝好，馬田·路德·金 （To: Justice Earl Warren. In appreciation for your genuine good-will, your great humanitarian concern, and your unswerving devotion to the sublime principles of our American democracy. With warm Regards, Martin L. King Jr.）

此書一直由華倫家族保管，直至2015年被拍賣，最終成交價高達49,335美金。[116]

另一方面，許多保守派人士則批評華倫法院逾越了它的權力範圍，法學家拉烏爾·伯格（英語：Raoul Berger）認為華倫法院過度解讀了美國憲法第14修正案、與修正案制定者的本意相悖，並利用過度的解讀來影響公共政策以達到自己的目的。[118]美國哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院的羅拔·伯克（英語：Robert Bork）法官曾批評到：「華倫法院充當了立法者...制定了本不應該由他們制定的政策。」[111]儘管如此，華倫法院所做的大多數判決並沒有被後來的繼任者們所推翻，即使是非常保守的首席大法官威廉·芮恩奎斯特也幾乎沒有在其任內推翻華倫法院所做的重大裁決。[119]相反，芮恩奎斯特法院（英語：Rehnquist Court）甚至幾次進一步推廣了華倫法院的裁決，比如在2000年的美國總統選舉中，芮恩奎斯特法院就將1960年代華倫法院對於公民投票權利的裁決作為判例依據，否決了佛羅里達州大選的重新計票。[120]

後世紀念

柏克萊加州大學內的厄爾·華倫堂

1981年，厄爾·華倫獲得（遺贈）美國總統自由勳章。[2]1992年3月9日，為紀念厄爾·華倫，美國郵政發行了印有華倫頭像的29美分郵票。[121]2007年底，華倫入選美國加州名人堂（英語：California Hall of Fame）。[7]

在華倫的母校加州大學柏克萊分校內，有以他命名的「厄爾·華倫堂（Earl Warren Hall）」，柏克萊法學院還專門設立有「首席大法官厄爾·華倫種族、民族與多元化研究所（The Chief Justice Earl Warren Institute on Race, Ethnicity and Diversity）」、簡稱「華倫研究所（Warren Institute）」，而法學院的大樓內還設有「華倫紀念室（Warren Room）」。[122][123][124]

與此同時，有許多美國的政府機構和教育機構也都以華倫大法官的名字來命名，主要包括：

位於三藩市的加州最高法院總部大樓：厄爾·華倫大樓

流行文化

以下影片中都有對厄爾·華倫的刻畫：

參見

腳註

  1. ^ 艾森豪威爾的傳記作者讓·愛德華·史密夫（Jean Edward Smith）於2012年曾下結論說：「艾森豪威爾從未說過此話，我沒有證據證明他發表過此番言論。」[68] 儘管如此，艾森豪威爾私下裏還是對華倫所作的一些判決感到不滿，與此同時華倫也對艾森豪威爾不願公開地支持最高法院在布朗訴托皮卡教育局案中的立場而感到沮喪。 在時任最高法院大法官哈羅德·希茨·布頓（英語：Harold Hitz Burton）的日記中，記載了華倫曾經和布頓透露說：「艾森豪威爾對我和布倫南為首的自由派的判決立場感到失望。」 [69] 1961年，當艾森豪威爾被問及在總統任期內是否有犯過什麼大錯誤時，這位美國前總統回答：「當然有，而且他們兩個現在都還在最高法院裏坐着。」[70]
  2. ^ 面對彈劾，尼克遜最終選擇於1974年8月9日辭去美國總統一職，由傑拉爾德·福特繼任美國總統。[109]

參考資料

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 Earl Warren, 1953-1969. Supreme Court Historical Society. [2019-08-23]. （原始內容存檔於2018-12-10） （英語）. 
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 Governors of California - Earl Warren. State of California. [2019-08-23]. （原始內容存檔於2019-07-18）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 The 100 Most Influential Figures in American History. The Atlantic. 2006-12-01 [2019-08-23]. （原始內容存檔於2019-08-23） （美國英語）. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 How America’s Supreme Court became so politicised. The Economist. 2018-09-15 [2019-10-04]. ISSN 0013-0613. （原始內容存檔於2019-08-13） （英語）. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 William D. Pederson. Earl Warren. Middle Tennessee State University. [2019-09-22]. （原始內容存檔於2019-07-06） （英語）. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 Morton J. Horwitz. The Warren Court And The Pursuit Of Justice. Washington and Lee Law Review. Winter 1993, 50 [2019-09-18]. （原始內容存檔於2015-09-25）. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 Earl Warren. California Museum. [2019-09-01]. （原始內容存檔於2019-06-01） （英語）. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 厄尔·沃伦：让法之正义普照天下. 《人民法院報》. [2019-09-25]. （原始內容存檔於2021-05-17） （中文）. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 沃伦法院在民权运动中的行动. 北京法院網. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-09-30） （中文）. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 宪政改革者：厄尔·沃伦大法官. 網易. 2010-04-20 [2019-10-01]. （原始內容存檔於2019-10-01） （中文）. 
  11. ^ 11.0 11.1 A portable tribute to Earl Warren | Berkeley Graduate Division. University of California, Berkeley. [2019-08-23]. （原始內容存檔於2019-08-23） （英語）. 
  12. ^ 12.0 12.1 Proceedings of the United Nations Conference on International Organization (April 25, 1945 – June 26, 1945) (PDF). Library of Congress. （原始內容存檔 (PDF)於2020-08-11） （英語）. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 Carol Ness. Did Earl Warren wink?. University of California, Berkeley. 2008-10-22 [2019-10-02]. （原始內容存檔於2019-10-02） （英語）. 
  14. ^ David J. Garrow. The Tragedy of William O. Douglas. The Nation. 2003-03-27 [2019-09-25]. ISSN 0027-8378. （原始內容存檔於2019-09-24） （美國英語）. 
  15. ^ 15.0 15.1 Robert M. Lichtman. UI Press | Robert M. Lichtman | The Supreme Court and McCarthy-Era Repression: One Hundred Decisions. University of Illinois Press. [2019-09-09]. （原始內容存檔於2019-05-12） （英語）. 
  16. ^ The struggle for civil rights. Miller Center. 2018-01-05 [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-09-30） （英語）. 
  17. ^ 17.0 17.1 Warren E. Burger, 1969-1986. Supreme Court Historical Society. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-09-26） （英語）. 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 Ross Douthat. They Made America. The Atlantic. 2006-12-01 [2019-08-23]. （原始內容存檔於2019-08-23） （美國英語）. 
  19. ^ 19.00 19.01 19.02 19.03 19.04 19.05 19.06 19.07 19.08 19.09 19.10 19.11 19.12 Earl Warren. Oyez. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-09-05） （英語）. 
  20. ^ Cray 1997，第23–26頁.
  21. ^ Cray 1997，第27–28, 31頁.
  22. ^ Cray 1997，第28–30頁.
  23. ^ 23.0 23.1 23.2 23.3 Biography of Earl Warren. University of California, San Diego. [2019-08-23]. （原始內容存檔於2019-04-07） （英語）. 
  24. ^ 24.0 24.1 24.2 24.3 24.4 Earl Warren, 83, Who Led High Court In Time of Vast Social Change, Is Dead. archive.nytimes.com. New York Times. [2019-09-01]. （原始內容存檔於2019-07-01） （英語）. 
  25. ^ 25.0 25.1 Earl Warren. Constitutional Law Reporter. [2019-10-06]. （原始內容存檔於2019-10-06） （英語）. 
  26. ^ Cray 1997，第32–33頁.
  27. ^ Cray, Ed. Chapter 3: The Deputy. Chief Justice: A Biography of Earl Warren. Simon and Schuster. 1997: 35–36 [2019-10-06]. ISBN 9780684808529. （原始內容存檔於2021-09-10） （英語）. 
  28. ^ Proposition 4 (1934). University of California, Hastings College of the Law. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-09-30） （英語）. 
  29. ^ White 1982，Ch. 2.
  30. ^ Cray 1997，第55頁.
  31. ^ Cray 1997，第54–57頁.
  32. ^ Cray 1997，第60–61頁.
  33. ^ Community Outreach: Earl Warren Fellowship. Alameda County District Attorney's Office. [2019-10-06]. （原始內容存檔於2019-10-01） （英語）. 
  34. ^ Cray 1997，第44, 50–53頁.
  35. ^ Cray 1997，第57頁.
  36. ^ History of the Office of the Attorney General. State of California - Department of Justice - Office of the Attorney General. 2011-01-20 [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-09-14） （英語）. 
  37. ^ Cray 1997，第77–78頁.
  38. ^ Cray 1997，第92–94頁.
  39. ^ Cho, Sumi K. Redeeming Whiteness in the Shadow of Internment: Earl Warren, Brown, and a Theory of Racial Redemption. Boston College Third World Law Journal. 1998 [2019-09-30]. （原始內容存檔於2017-03-05） （英語）. 
  40. ^ White 1982，第44–67頁.
  41. ^ Roger J. Traynor, Political Science; Law; Jurisprudence: Berkeley and Hastings. texts.cdlib.org. University of California. [2019-10-03]. （原始內容存檔於2022-04-21） （英語）. 
  42. ^ James R. McCall. Roger Traynor: Teacher, Jurist, and Friend. Hastings Law Journal. 1984 [2022-06-09]. （原始內容存檔於2021-09-10）. 
  43. ^ Ledbetter, Les. Roger J. Traynor, California Justice. The New York Times: B6. 1983-05-17 [2017-10-03]. （原始內容存檔於2017-10-03）. 
  44. ^ Cray 1997，第112–114頁.
  45. ^ White 1982，第69–71頁.
  46. ^ Cray 1997，第120–123頁.
  47. ^ Cray 1997，第157–159頁.
  48. ^ G. Edward White. The Unacknowledged Lesson: Earl Warren and the Japanese Relocation Controversy. VQR. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-09-30） （英語）. 
  49. ^ Earl Warren. National Governors Association. [2019-10-06]. （原始內容存檔於2019-06-26） （英語）. 
  50. ^ Cray 1997，第112–114, 124–125頁.
  51. ^ Cray 1997，第126–132頁.
  52. ^ Cray 1997，第171–176頁.
  53. ^ Cray 1997，第168–169頁.
  54. ^ John Aubrey Douglass. Earl Warren's New Deal: Economic Transition, Postwar Planning, and Higher Education in California. Journal of Policy History. 2000, 12 (4): 473–512. doi:10.1353/jph.2000.0029. 
  55. ^ United Nations Conference on International Organization Proceedings. Hoover Institute. United Nations Conference on International Organization. （原始內容存檔於2017-10-14）. 
  56. ^ Mitchell 2003，第205–206, 219–222頁.
  57. ^ Cray 1997，第196頁.
  58. ^ On This Day In 1948: Republicans Nominate Dewey & Warren. NPR.org. [2019-10-02]. （原始內容存檔於2019-05-23） （英語）. 
  59. ^ Cray 1997，第154–157頁.
  60. ^ Biography of Earl Warren. warren.ucsd.edu. [2019-10-03]. （原始內容存檔於2019-04-07）. 
  61. ^ Cray 1997，第246–249頁.
  62. ^ Abraham 1992，第255頁.
  63. ^ Cray 1997，第250–253頁.
  64. ^ Cray 1997，第261–262頁.
  65. ^ Cray 1997，第289–290頁.
  66. ^ 66.0 66.1 The Warren Court, 1953-1969. Supreme Court Historical Society. [2019-10-01]. （原始內容存檔於2019-04-01） （英語）. 
  67. ^ From the Archives: Earl Warren Dies at 83; Chief Justice for 16 Years. Los Angeles Times. 1974-07-10 [2019-08-23]. （原始內容存檔於2019-08-23） （美國英語）. 
  68. ^ Smith, Jean Edward. Eisenhower in War and Peace. Random House. 2012: 603N. 
  69. ^ Lippman Jr, Theo. Anecdotes are dangerous to biographers and truth Mistakes: When essential little stories are distorted, vast damage is done.. The Baltimore Sun. 1997-09-07 [2019-10-06]. （原始內容存檔於2019-06-28）. 
  70. ^ Cray 1997，第336–337頁.
  71. ^ Hernandez v. Texas. Oyez. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-09-30） （英語）. 
  72. ^ Brown v. Board of Education of Topeka (1). Oyez. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-09-05） （英語）. 
  73. ^ Cray 1997，第320–322, 329–333頁.
  74. ^ Engel v. Vitale. Oyez. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-08-12） （英語）. 
  75. ^ Gideon v. Wainwright. Oyez. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-08-09） （英語）. 
  76. ^ Baker v. Carr. Oyez. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-09-17） （英語）. 
  77. ^ Wesberry v. Sanders. Oyez. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-07-24） （英語）. 
  78. ^ Reynolds v. Sims. Oyez. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-03-30） （英語）. 
  79. ^ New York Times Company v. Sullivan. Oyez. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-09-05） （英語）. 
  80. ^ Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States. Oyez. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-08-05） （英語）. 
  81. ^ Griswold v. Connecticut. Oyez. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-09-14） （英語）. 
  82. ^ Miranda v. Arizona. Oyez. [2019-10-06]. （原始內容存檔於2019-09-05） （英語）. 
  83. ^ Loving v. Virginia. Oyez. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2016-11-15） （英語）. 
  84. ^ Warren Commission - Introduction. National Archives. 2016-08-15 [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-04-10） （英語）. 
  85. ^ Cray 1997，第414–419頁.
  86. ^ 86.0 86.1 Newton 2006，第415–423, 431–442頁.
  87. ^ Miller, Michael E. JFK assassination conspiracy theories: The grassy knoll, Umbrella Man, LBJ and Ted Cruz’s dad. The Washington Post. 2017-10-24 [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-07-22） （英語）. 
  88. ^ Cray 1997，第428–431頁.
  89. ^ Conspiracy Theories. Time. 2008-11-20 [2019-09-30]. ISSN 0040-781X. （原始內容存檔於2019-04-01） （美國英語）. 
  90. ^ Holland Max. The Key to the Warren Report. American Heritage. November 1995, 46 (7): 50–59 [2019-10-02]. （原始內容存檔於2018-11-01）. 
  91. ^ Cray 1997，第422頁.
  92. ^ Cray 1997，第494–499頁.
  93. ^ Artemus Ward. An Extraconstitutional Arrangement: Lyndon Johnson and the Fall of the Warren Court. White House Studies. 2002, 2 (2): 171–183. 
  94. ^ Thematic Window: The Election of 1968. Public Broadcasting Service. [2019-10-01]. （原始內容存檔於2019-03-29） （英語）. 
  95. ^ Cray 1997，第515–516頁.
  96. ^ Cray 1997，第518–520頁.
  97. ^ Cray 1997，第521–522頁.
  98. ^ Hutchinson 1983，第928n23頁.
  99. ^ Cray, Ed. Chief Justice: A Biography of Earl Warren. Simon and Schuster. 1997. ISBN 9780684808529 （英語）. 
  100. ^ Cray 1997，第40–41頁.
  101. ^ Cray 1997，第49–50, 61頁.
  102. ^ Cray 1997，第150頁.
  103. ^ ROBERT PRICE. ROBERT PRICE: Eighty years later, we've identified Matt Warren's killer (we think). The Bakersfield Californian. [2019-09-30]. （原始內容存檔於2019-09-30） （英語）. 
  104. ^ Cray 1997，第133頁.
  105. ^ Cray 1997，第270–271頁.
  106. ^ 106.0 106.1 106.2 106.3 106.4 From the Archives: Earl Warren Dies at 83; Chief Justice for 16 Years. Los Angeles Times. 1974-07-10 [2019-10-06]. （原始內容存檔於2019-08-23） （美國英語）. 
  107. ^ United States v. Nixon. Oyez. [2019-10-06]. （原始內容存檔於2019-09-29） （英語）. 
  108. ^ Newton 2006，第514頁.
  109. ^ Cray 1997，第528–529頁.
  110. ^ 110.0 110.1 110.2 Earl Warren--A Tribute. University of California, Berkeley. [永久失效連結]
  111. ^ 111.0 111.1 Justin Driver. The Constitutional Conservatism of the Warren Court. California Law Review. October 2012, 100: 1101–1167 [2019-09-18]. （原始內容存檔於2021-09-10）. 
  112. ^ William F. Swindler. The Warren Court: Completion of a Constitutional Revolution (PDF). VANDERBILT LAW REVIEW. 1970, 23 [2019-09-18]. （原始內容 (PDF)存檔於2019-10-03）. 
  113. ^ America’s highest court needs term limits. The Economist. 2018-09-15 [2019-10-04]. ISSN 0013-0613. （原始內容存檔於2019-09-21）. 
  114. ^ Cray 1997，第530–531頁.
  115. ^ Hutchinson 1983，第924頁.
  116. ^ 116.0 116.1 MARTIN LUTHER KING JR'S FIRST BOOK SIGNED AND INSCRIBED TO CHIEF JUSTICE EARL WARREN.. www.hakes.com. Haker's. [2019-09-22]. （原始內容存檔於2019-09-22） （英語）. 
  117. ^ Hailey Cunningham. First Edition MLK Book Belonging to Earl Warren Leads $1.2M Pop Collectibles Sale. Observer. 2015-07-28 [2019-09-22]. （原始內容存檔於2019-09-22） （英語）. 
  118. ^ Raoul Berger. Government by Judiciary: The Transformation of the Fourteenth Amendment - Online Library of Liberty. Online Library of Liberty. [2019-10-04]. （原始內容存檔於2019-10-01） （英語）. 
  119. ^ Cray 1997，第529–530頁.
  120. ^ E. Joshua Rosenkranz. High Court's Misuse of the Past. Brennan Center for Justice. 2001-01-15 [2019-04-13]. （原始內容存檔於2019-04-13） （英語）. 
  121. ^ 29-cent Warren. National Postal Museum. [2019-09-13]. （原始內容存檔於2016-03-10） （英語）. 
  122. ^ Warren Hall (2195 Hearst Ave.). University of California, Berkeley. [2019-09-27]. （原始內容存檔於2019-09-27） （英語）. 
  123. ^ Chief Justice Earl Warren Institute on Race, Ethnicity and Diversity at the University of California, Berkeley School of Law. University of California. [2019-10-06]. （原始內容存檔於2019-09-27） （英語）. 
  124. ^ Warren Room, Boalt 295. UC Berkeley School of Law. [2019-09-27]. （原始內容存檔於2019-09-27） （美國英語）. 
  125. ^ The California Supreme Court Headquarters, San Francisco. Supreme Court of California. [2019-10-02]. （原始內容存檔於2019-06-01） （英語）. 
  126. ^ California @ AARoads - California 13. www.aaroads.com. AARoads. [2019-10-02]. （原始內容存檔於2019-07-19） （英語）. 
  127. ^ Earl Warren College History. University of California, San Diego. [2019-10-02]. （原始內容存檔於2019-08-23）. 
  128. ^ About Us. WARREN HIGH SCHOOL. [2019-10-02]. （原始內容存檔於2019-10-02） （英語）. 
  129. ^ history, Martin Kelly Martin H. Kelly is a former. Gideon v. Wainwright and the Right to Counsel in Criminal Cases. ThoughtCo. [2019-10-06]. （原始內容存檔於2019-10-06） （英語）. 
  130. ^ Friedman, Joshua J. In Session. The Paris Review. 2013-05-13 [2019-10-06]. （原始內容存檔於2019-10-06） （英語）. 
  131. ^ NITA - Movie Review: Gideon's Trumpet. National Institute for Trial Advocacy. [2019-10-06]. （原始內容存檔於2019-04-04） （英語）. 
  132. ^ Super Chief: The Life and Legacy of Earl Warren, IMDb, [2019-09-22], （原始內容存檔於2017-02-09） 
  133. ^ Lambert, Bruce, Jim Garrison, 70, Theorist on Kennedy Death, Dies, The New York Times, 1992-10-22 [2019-10-06], （原始內容存檔於2018-11-22） 
  134. ^ Sterritt, David, Oliver Stone Scores Big With 'JFK', The Christian Science Monitor, 1991-12-20 [2019-10-06], （原始內容存檔於2017-04-28） 
  135. ^ Dutka, Elaine, Oliver Stone Fights Back : Movies: His ‘JFK’ is still being filmed but critics are already assailing its accuracy and motives. ‘This isn’t history, this is moviemaking,’ the director rejoins--and star Kevin Costner agrees., Los Angeles Times, 1991-06-23 [2019-10-06], （原始內容存檔於2019-10-06） 
  136. ^ Bethell, Tom, COLUMN RIGHT/ TOM BETHELL : Reality Check for Another Movie Myth : In ‘JFK,’ Oliver Stone’s imagination trashes the truth., Los Angeles Times, 1991-12-01 [2019-10-06], （原始內容存檔於2019-10-06） 
  137. ^ Schaffstall, Katherine, 8 Memorable Portrayals of Supreme Court Justices in Film, TV, The Hollywood Reporter, 2018-12-24 [2019-10-06], （原始內容存檔於2021-01-23） 
  138. ^ How Interracial Romance 'Loving' Became the Most Relevant Movie This Election Season. The Hollywood Reporter. [2019-10-06]. （原始內容存檔於2019-10-06） （英語）. 
  139. ^ At the Movies: "The Loving Cup" | Origins: Current Events in Historical Perspective. Ohio State University. [2019-10-06]. （原始內容存檔於2019-08-04） （英語）. 
  140. ^ Loving (2016). Walter's World. 2016-11-29 [2019-10-06]. （原始內容存檔於2019-10-06） （美國英語）. 

相關書籍

引用書籍

延伸閱讀

外部連結

司法職務
前任：
弗雷德·M·文森 		美國首席大法官
1953年10月5日－1969年6月23日 		繼任：
華倫·E·伯格
官銜
前任：
卡伯特·奧臣（英語：Culbert Olson） 		加利福尼亞州州長
1943–1953 		繼任：
古德溫·奈特（英語：Goodwin Knight）


取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=厄尔·沃伦&oldid=85358141"