北村稔

北村稔
北村稔
出生	1948年
母校	京都大學 ;
職業	歷史學家

北村稔（1948年—）是一名日本歷史學家。立命館大學名譽教授、日本「南京」學會會員、國家基本問題研究所客員研究員。中國近現代史専攻。法學博士。

京都府出身。京都大學文學部史學科（現代史専攻）畢業。京都大學大學院博士課程中途退學。曾任三重大學助教授、立命館大學文學部教授。

著作一覧

研究

　【單行本】

『第一次國共合作の研究現代中國を形成した二大勢力の出現』岩波書店 1998年

　【論文】

「毛沢東VS劉少奇そして鄧小平 : 1966年8月の北京の暑い夏」(『立命館文學』第619號 (本田治教授退職記念論集), pp.598-612, 2010年12月）
「文化大革命再考」序説（『立命館文學』第615號 (岡田英樹教授退職記念論集),pp.644-631, 2010年3月）
「中華民國國民政府とナチス・ドイツの不思議な関係」（『立命館文學』第608號(松本英紀教授退職記念論集 ),pp.277-288, 2008年12月）
「日中戦爭が生み出した中華人民共和國」『比較法史研究』 (12), (特集戦爭裝置としての國家), pp.301-320, 2004年3月。
「中國社會主義革命の悲劇」序説(1) ,『立命館文學』 (573), pp.565-579, 2002年2月
「「南京大虐殺」を再検討する」『立命館文學』 (567), pp.439-448, 2001年2月
「『第1次國共合作の研究--現代中國を形成した2大勢力の出現』への石川禎浩氏の批判に答える」『史林』第82巻5號, pp.807-815, 1999年9月。
「広東國民政府における政治抗爭と蔣介石の抬領」『史林』 68(6), pp.927-965, 1985年11月。
「第一次國共合作の展開について」『史林』66(4), pp.516-555, 1983年7月。
「第一次國共合作の成立について」『史林』63(3), pp,435-470, 1980年5月。
「第一次國共合作時期の広東省農民運動」（『史林』58(6), pp.889-927, 1975年11月)

　【共著】

立命館大學大學院文學研究科人文學専攻綜合人文學専修(教員および博士課程院生), 研究代表者北村稔『戦いと弔いに関する比較文化史的研究 : 2007・2008年度學內提案公募型研究推進プログラム基盤的研究』2009年3月

　【書評】

「新刊紹介『ワイマール共和國の情報戦爭 : フランス情報資料を用いたドイツ革命とドイツ外交の分析』」（『立命館文學』第638號, pp.39-42, 2014年7月）
「栃木利夫・坂野良吉『中國國民革命--戦間期東アジアの地殻変動』(法政大學出版局,1997年) 」『近きに在りて』 (33), pp.118-120,68, 1998年5月。
「黃仁宇『従大歴史的角度読蔣介石日記』『従大歴史的角度読蔣介石日記』」『東方』 (183), pp.35-37, 1996年6月
「藤井昇三・橫山宏章編『孫文と毛沢東の遺産』」『アジア研究』39(3), pp.127-134, 1993年6月。
<批評・紹介>「John K. Fairbank and Albert Feuerwerker (ed.) The Cambridge History of China, volume 13 Republican China 1912-1949, Part 2」『東洋史研究』47(3), pp.559-570, 1988年12月。
「「野沢豊・田中正俊等編「講座中國近現代史第五巻中國革命の展開」」『東洋史研究』38(2), pp.272-279, 1979年9月
「M.Henri Day「毛沢東一九一七年～一九二七年文件」(Mao Zedong 1917-1927 Documents) 」『アジアクォータリー』10(2), pp.104-111, 1978年4月。
「Edward J.M.Rhoads;China′s Republican Revolution--The Case of Kwangtung,1895-1913,1975」『史林』 60(2), pp.292-298, 1977年3月。

　【エッセイ】

「中國近現代史の探索 : 楽しくて苦しい(楽苦しい)」（『立命館東洋史學』第36號, pp.1-25, 2013年）
「台灣雑記」『立命館言語文化研究』3(5), 67-77, 1992年3月。

　【訳書】

陳志讓著(北村稔訳)『軍紳政権軍閥支配下の中國』岩波書店 1984年
スチュア-ト・R・シュラム『毛沢東の思想 : (～一九四九年一九四九～七六年) 』蒼蒼社 1989年12月。
黃仁宇著（北村稔, 永井英美,細井和彥訳）『蔣介石―マクロヒストリー史観から読む蔣介石日記』東方書店 1997年
李昌平『中國農村崩壊:農民が田を捨てるとき』NHK出版2004年6月(ISBN 4-14-080881-0)
解放軍報特約評論員 [著] , 北村稔 [訳] 「「四つの基本原則は違反を容さず--映畫シナリオ「苦戀」を評す」『アジアクォータリー』13(4), (中國の政治と文芸<特集>) ,pp.16-23, 1981年10月。

一般

單著

『中國の正體 : 社會主義の衣を脫いだ封建王朝』PHP研究所, 2015年8月。
『現代中國を形成した二大政黨 : 國民黨と共産黨はなぜ歴史の主役になったのか』ウェッジ, 2011年8月, ウェッジ選書42。
『中國は社會主義で幸せになったのか』PHP研究所 2005年
『「南京事件^{[需要消歧義]}」の探究―その実像をもとめて』文藝春秋 2001年

共著

北村稔, 林思雲『日中戦爭の「不都合な真実」 : 戦爭を望んだ中國望まなかった日本』PHP研究所 2014年9月。
櫻井よしこ, 北村稔, 國家基本問題研究所編『中國はなぜ「軍拡」「膨張」「恫喝」をやめないのか : その侵略的構造を解明する』文藝春秋,2012年6月, 文春文庫 [さ-57-1] 。
櫻井よしこ, 北村稔, 國家基本問題研究所編『中國はなぜ「軍拡」「膨張」「恫喝」をやめないのか : その侵略的構造を解明する』文藝春秋,2010年10月。
北村稔・林思雲『日中戦爭:戦爭を望んだ中國望まなかった日本』PHP研究所2008年11月(ISBN 978-4-569-69300-2)

翻譯

The reluctant combatant : Japan and the Second Sino-Japanese War by Kitamura Minoru and Lin Siyun ; translated by Connie Prener, University Press of America c2014
Kitamura Minoru ; translated by Hal Gold, The politics of Nanjing : an impartial investigation, University Press of America c,2007.
ブライアン・キャッチポール著(北村稔,辻野功 [ほか] 訳）『中國』創元社,1995年10月, アトラス現代史 5。
Schram Stuart R. [著] , 北村稔 [訳] , 大橋英夫 [訳] 「鄧小平は毛沢東を乗り越えるか」『中央公論』101(11), pp.222-237, 1986年10月。

中國專門誌

「中國社會主義の過去と現在」『問題と研究』第33巻2號, (視點胡錦濤體制の一年) ,pp.39-51, 2003年11月
「中華人民共和國の歴史問題--海外伸長を妨げる不安定要因」 (『問題と研究』35(2) (特集変動する東アジアの國際関係--第33回日台アジア太平洋研究會議論文集), pp.95-100, 2006年3月)
「黨政中國共産黨第十六全大會と後継者問題」『問題と研究』31(7), (視點新世紀の中國--第二十九回日華「大陸問題」研究會議論文集) , pp.47-54, 2002年4月。
「日中戦爭が歴史に殘したもの (視點日中関係) 」『問題と研究』第31巻3號, pp.23-33, 2001年12月。
「「南京大虐殺」研究序説(下)：「三十萬人大虐殺説」の成立」『東亜』 (391), pp.45-56, 2000年1月
「「南京大虐殺」研究序説(中)：日中戦爭中の「大虐殺」報道を再検討する」『東亜』 (390), pp.40-50, 1999年12月
「視點 20世紀日中関係の総括(2)100年來の日中関係について思うこと」『問題と研究』第29巻3號, pp.18-26, 1999年12月
「「南京大虐殺」研究序説(上)：國民黨國際宣伝処と戦時対外宣伝」『東亜』 (388), pp.33-42, 1999年10月。
「<南船北馬>中國共産黨と階級闘爭」『問題と研究』第27巻3號, pp.66-69, 1997年12月。

雜誌文章

「満洲國の崩壊と偽軍」（『歴史通』 (42), pp.76-91, 2016年05號）
「毛沢東「抗日なき」勝利」（『歴史通』 (39)(総力特集習近平王朝のあがき), pp.178-189, 2015年11月號）
「資料が証(あ)かす「日中戦爭」は神話である」（『歴史通』 (38) (総力特集中國の大宣伝「9・3抗日戦勝利」の大ウソ),pp.188-200, 2015年9月)
「毛沢東延安のグルメ食卓」（『歴史通』 (23) (総力特集歴史戦爭の時代), pp.74-85, 2013年3月)
「捏造(つくら)れた戦爭犯罪 : 南京虐殺慰安婦バターン」（『歴史通』 (16) (特集「昭和史」を正しく読み直す), pp.164-173, 2012年1月)
「日中戦爭は中國が仕掛けた侵略戦爭だ日本が「侵略」を認めてはならぬこれだけの理由」（『正論』第527號(初秋特大號) -- (総力特集安倍談話と歴史復興への道), pp.92-101, 2015年10月)
「中國共産黨・「抗日」戦爭のウソ」（『明日への選択』第354號, pp.28-32, 2015年7月)
「「百周年プロパガンダ」で捏造される辛亥革命」（『正論』第477號 (難題としての中國), pp.242-250, 2011年11月)
「日中戦爭昭和十二(一九三七)年~蔣介石が準備した泥沼の戦爭」（『文藝春秋』special 9(2) (大人の近現代史入門) -- (日本近現代史がわかる最重要テーマ20), pp.78-83, 2015年)
「満洲とはなんだったのか」（『國體文化』第1048號, (特集満洲・尖閣・支那), pp.2-7, 2011年9月)
「中國は「社會主義の衣を着た封建王朝」だ」（『明日への選択』第308號, pp.4-9, 2011年9月)
「WEDGE OPINION 天安門は再現するか「08憲章」で中國はどう変わる」（『ウエッジ』第21號(3), pp.18-20, 2009年3月)
「南京事件外國特派員と大論爭」 (『文芸春秋』85(9), pp.300-309, 2007年7月) *「さらば內弁慶「南京の虛構」を世界に発信しよう」 (『文芸春秋』38(11) (特集安倍政権にカツを入れる!) , pp.72-82, 2006年11月)
「「日本から學んだものは何もない」と言われたら」 (『諸君』38(2), (総力特集「歴史の噓」を見破る!) -- (永久保存版百頁--〈歴史講座〉小泉首相以下全國民必読! もし中國(胡錦濤)にああ言われたら--こう言い返せ) , pp.73-76, 2006年2月)
「捏造資料で処刑向井、野田両少尉の無念「南京百人斬り裁判」は冤罪」『諸君』37(6), (総力特集愛國無罪日貨排斥日本鬼子謝罪拒否…… 牙を剝く中華帝國の暴亂) -- (中國に「歴史の鑑」ナシ), pp.100-106, 2005年6月)
「南京で大虐殺はあった?」『文藝春秋』81(12), (特別企畫父が子に教える昭和史25の「なぜ?」--「日本はなぜ負ける戦爭をしたの?」と子供に聞かれたら) , pp.272-274, 2003年10月。
「南京事件--虛構の確認--「実事求是」で歴史を正視し資料を熟読玩味すれば、それこそ「正しい歴史認識」が得られる」『諸君』第34(7), (日中國交回復三十年というけれど) , pp.136-145, 2002年6月。
「「100人斬り競爭」の噓を堂々と展示する南京大虐殺記念館の「使命」」『サピオ』 14(9), (SIMULATION REPORT 「日中友好ごっこ」30周年記念!中國「反日名所」巡り), pp.12-15, 2002年5月8日。
「「南京大虐殺」という虛構は國民黨「対外情報戦」の産物だ」『サピオ』14(4), (SPECIAL REPORT 真紀子更迭で外務省土下座外交は改まるのか!) , pp.79-81, 2002年2月27日。

　【共著・対談】

北村稔, 吉田富夫「『老生』は共産中國への輓歌だ！--ノーベル賞作家・莫言と並び稱される賈平凹の新作にみる中國の現実--」（『歴史通』2017年1月號，PP.240－249。東京・ワック出版）
北村稔, 筒井清忠, 等松春夫「「中國侵略」の肝といわれる満洲事変はなぜ起きたのか」(『歴史通』(40)(総力特集安倍談話にメス!) , pp.175-192, 2016年1月號）
北村稔, 伊藤隆, 林思雲「侵略戦爭」ではない! (歴史通 (38)(総力特集中國の大宣伝「9・3抗日戦勝利」の大ウソ)pp.175-187, 2015年9月號）
北村稔, 中西輝政「日米・日中戦爭の真犯人」（『歴史通』(34)(総力特集総括戦後70年もう「謝罪」は無用!), pp.94-113, 2015年1月號)
北村稔, 林思雲「人民蜂起に怯(おび)える共産黨」（『歴史通』(31) (総力特集天安門25周年狂暴・中華帝國の野望),pp.63-73, 2014年7月號)
北村稔, ストークスヘンリー・S, 加瀬英明「カネと宣伝で中國に幻惑される米國安倍首相の靖國參拝に批判的な國があるが、私には理解できない」（『歴史通』(30),pp.214-232, 2014年5月號)
北村稔, 吉田富夫「ノーベル文學賞莫言は人民の敵か味方か」（『歴史通』(22) (総力特集日本vs中韓文明と野蠻の戦い), pp.68-81, 2013年1月號)
北村稔, 林思雲, 金谷譲「大虐殺者でも「毛沢東神話」のナゼ? 」（『歴史通』(19) (総力特集こんな中國、知ってた?), pp.84-96, 2012年7月號)
北村稔, 中西輝政「さきに「平和」を破ったのは誰か? 」（『歴史通』(11)(総力特集「日中戦爭」は侵略ではない!),pp.46-67, 2011年3月號)
北村稔, 櫻井良子 , 田久保忠衛「棍棒なき外交「田母神殺し」が「尖閣」を招いた」（『歴史通』(10) (総力特集尖閣・朝鮮半島は歴史問題だ!),pp.52-68, 2011年1月號)
北村稔, 松田武「なぜアメリカ離れできないのか (失われた歴史感覚)」（『歴史通』(2) , pp.176-192, 2009年7月號)
北村稔, 林思雲「新しいステージに入った「日中戦爭論」中國人はなぜ平気でウソをつくのか--キーワード「避諱」のナゾに迫る」（『歴史通』(1) (総力特集零戦と坂井三郎の時代), pp.156-173, 2009年4月號)
北村稔, 松本健一, 阿古智子 [他]「戦時賠償、従軍慰安婦、領土、靖國參拝。「中韓同盟」の攻勢にどう抗するか中韓との百年戦爭にそなえよ」（『文藝春秋』91(11), pp.94-112, 2013年10月)
北村稔, 林思雲「日中歴史家の対話中國人が望んだ戦爭林思雲<対談>北村稔」(『Voice』 (356), pp.220-229, 2007年8月)
北村稔, 伊藤隆, 櫻井よしこ [他]「総力特集ヒビ割れ始めた「歴史の鑑(かがみ)」新史料発掘あの戦爭の仕掛人は誰だったのか!?--白熱の激論七時間」 (『諸君』38(6), pp.24-100, 2006年6月)
北村稔, 櫻井よしこ「責任転嫁はいい加減にしろ中國人を不幸にしたのは「日中戦爭」ではなく「共産主義」」 (『諸君』37(12), (総力特集傲慢なり、朝日・中國) -- (vs.中國共産黨「內政干渉」) , pp.66-81, 2005年12月)
北村稔 , 阿羅健一「捏造された南京事件」『正論』 (354), pp.224-234, 2002年2月。
北村稔, 櫻井よしこ「「南京虐殺」の虛構--「虐殺」を世界で初めて報じた英字紙記者ティンパーリーは、國民黨の宣伝工作員だった! (発掘!! 「新史料」が証(あ)かす) 」『諸君』34(1), pp.26-37, 2002年1月

參考資料