中國小說史略

中國小說史略
作者	魯迅
類型	文學作品[*]
主題	中國文學
發行資訊
出版機構	北新書局
出版地點	中華民國大陸時期

《中國小說史略》原是魯迅在北京大學講中國小說史的講義，共二十八篇，1924年成書，1925年由北京北新書局出版。現在中華民國國家圖書館總館善本書室有收藏該書的1943年重慶作家書屋印本，是中國抗日戰爭期間的土紙印本。

目錄

• 題記（1930年）
• 序言（1923年）
• 第一篇　史家對於小說之著錄及論述
• 第二篇　神話與傳說
• 第三篇　《漢書·藝文志》所載小說
• 第四篇　今所見漢人小說
• 第五篇　六朝之鬼神志怪書（上）
• 第六篇　六朝之鬼神志怪書（下）
• 第七篇　《世說新語》與其前後
• 第八篇　唐之傳奇文（上）
• 第九篇　唐之傳奇文（下）
• 第十篇　唐之傳奇集及雜俎
• 第十一篇　宋之志怪及傳奇文
• 第十二篇　宋之話本
• 第十三篇　宋元之擬話本
• 第十四篇　元明傳來之講史（上）
• 第十五篇　元明傳來之講史（下）
• 第十六篇　明之神魔小說（上）
• 第十七篇　明之神魔小說（中）
• 第十八篇　明之神魔小說（下）
• 第十九篇　明之人情小說（上）
• 第二十篇　明之人情小說（下）
• 第二十一篇　明之擬宋市人小說及後來選本
• 第二十二篇　清之擬晉唐小說及其支流
• 第二十三篇　清之諷刺小說
• 第二十四篇　清之人情小說
• 第二十五篇　清之以小說見才學者
• 第二十六篇　清之狹邪小說
• 第二十七篇　清之俠義小說及公案
• 第二十八篇　清末之譴責小說
• 後記（1924年校後記）
• 附錄 《中國小說的歷史的變遷》

抄襲風波

《中國小說史略》是開創性的專著，在此書出版之前，僅有1904年林傳甲的《中國文學史》，不包括小說；1918年謝無量《中國大文學史》論小說的篇章很少，不及全書十分之一。

1926年1月，陳源（西瀅）寫《致志摩》一文攻擊魯迅：「他常常挖苦別人抄襲。……可是他自己的《中國小說史略》卻就是根據日本人鹽谷溫的《支那文學概論講話》裏面的『小說』一部分。其實拿人家的著述做你自己的藍本，本可以原諒，只要你書中有那樣的聲明。可是魯迅先生就沒有那樣的聲明。」。魯迅在《不是信》中說道：「這「流言」早聽到過了；後來見於《閒話》，說是「整大本的摽竊」，但不直指我，而同時有些人的口頭上，卻相傳是指我的《中國小說史略》。我相信陳源教授是一定會幹這樣勾當的。但他既不指名，我也就只回敬他一通罵街，這可實在不止「侵犯了他一言半語」。這回說出來了；我的「以小人之心」也沒有猜錯了「君子之腹」。但那罪名卻改為「做你自己的藍本」了，比先前輕得多，仿佛比自謙為「一言半語」的「冷箭」鈍了一點似的。鹽谷氏的書，確是我的參考書之一，我的《小說史略》二十八篇的第二篇，是根據它的，還有論《紅樓夢》的幾點和一張《賈氏系圖》，也是根據它的，但不過是大意，次序和意見就很不同……自然，大致是不能不同的，例如他說漢後有唐，唐後有宋，我也這樣說，因為都以中國史實為「藍本」。我無法「捏造得新奇」，雖然塞文狄斯的事實和「四書」合成的時代也不妨創造。但我的意見，卻以為似乎不可，因為歷史和詩歌小說是兩樣的。詩歌小說雖有人說同是天才即不妨所見略同，所作相像，但我以為究竟也以獨創為貴；歷史則是紀事，固然不當偷成書，但也不必全兩樣。說詩歌小說相類不妨，歷史有幾點近似便是「摽竊」，那是「正人君子」的特別意見，只在以「一言半語」「侵犯」「魯迅先生」時才適用的。好在鹽谷氏的書聽說已有人譯成（？）中文，兩書的異點如何，怎樣「整大本的摽竊」，還是做「藍本」，不久（？）就可以明白了。在這以前，我以為恐怕連陳源教授自己也不知道這些底細，因為不過是聽來的「耳食之言」。不知道對不對？（鹽谷教授的《支那文學概論講話》的譯本，今年夏天看見了，將五百餘頁的原書，譯成了薄薄的一本，那小說一部份，和我的也無從對比了。廣告上卻道「選譯」。措辭實在聰明得很。十月十四日補記。）」孫玉祥表示：「出面傳播謠言的雖然是陳源，而製造者卻是顧頡剛！」

延伸閱讀

[在維基數據編輯]

在維基文庫閱讀本作品原文（ 在維基共享資源閱覽影像）

譯本

• Lu Xun, A brief history of Chinese fiction, Foreign Languages Press; 1959.
• Lu Hsün, Kurze Geschichte der chinesischen Romandichtung. Deutsche EA. Peking, Verlag für Fremdsprachige Literatur, 1981.

參考文獻

來源

• 關詩珮：〈唐「始有意為小說」：——從魯迅的《中國小說史略》看現代小說（fiction）觀念（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）〉。