維基百科:申請成為行政員/Kegns

現在的日期與時間是協調世界時2024年10月18日20時23分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Kegns

在此投票 (37/0/1) 截止時間2013年8月1日12:53 (UTC)

提名Kegns（討論 | 貢獻）：社群較活躍的行政員日趨減少，願擔行政員責任--Kegns（留言） 2013年7月18日 (四) 12:53 (UTC)

被提名人意見：自薦。

支持

1. (＋)支持--耶葉爺♥VC XC 2013年7月18日 (四) 12:55 (UTC)
2. (＋)支持，但看似行政員的權限只剩下授權用戶，對不？（重命名權限即將收回，因全域帳號整合）－HW（論 獻 動員令） 2013年7月18日 (四) 12:59 (UTC)
3. (＋)支持--William915（與我討論） 2013年7月18日 (四) 13:16 (UTC)
4. (＋)支持，—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2013年7月18日 (四) 13:46 (UTC)
5. (＋)支持—Snorri（留言） 2013年7月18日 (四) 14:07 (UTC)
6. (＋)支持，活躍的管理員。--光熱維(留言)_{(絕望的腳下草)} 2013年7月18日 (四) 15:01 (UTC)
7. (＋)支持--維基小霸王（留言） 2013年7月18日 (四) 15:11 (UTC)
8. (＋)支持--鐵鐵的火大了 2013年7月18日 (四) 15:14 (UTC)
9. (＋)支持--Fantasticfears（留言+） 2013年7月18日 (四) 16:20 (UTC)
10. (＋)支持，烏拉跨氪 2013年7月18日 (四) 16:23 (UTC)

    (＋)支持 —以上未簽名的留言由Hdjiphxhu（對話｜貢獻）於2013年7月19日 (五) 00:25‎加入。

    ↑該用戶不符合人事任免投票資格，所以投票無效，但意見仍可供參考。

11. (＋)支持：值得信任。--SyaNHs 2013年7月19日 (五) 00:33 (UTC)
12. (＋)支持--風雨同舟（留言） 2013年7月19日 (五) 00:53 (UTC)
13. (＋)支持——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年7月19日 (五) 02:05 (UTC)
14. (＋)支持-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月19日 (五) 02:56 (UTC)
15. (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 2013年7月19日 (五) 03:11 (UTC)
16. (＋)支持：足堪此任。--Jasonzhuocn（留言） 2013年7月19日 (五) 03:35 (UTC)
17. (＋)支持：眾望所歸。--天天 (留言) 2013年7月19日 (五) 04:04 (UTC)
18. (＋)支持--數字人生（留言） 2013年7月19日 (五) 06:55 (UTC)
19. (＋)支持--GZWDer（留言） 2013年7月19日 (五) 07:02 (UTC)
20. (＋)支持，刺蝟--AddisWang (留言) 2013年7月19日 (五) 10:11 (UTC)
21. (＋)支持，樂見其成。--Dingar（留言） 2013年7月19日 (五) 10:37 (UTC)
22. (＋)支持，--武蔵（留言） 2013年7月19日 (五) 11:51 (UTC)
23. (＋)支持--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年7月19日 (五) 13:46 (UTC)
24. (＋)支持：希望您加入行政員的行列！--遊戲人間（留言） 2013年7月19日 (五) 15:26 (UTC)
25. (＋)支持啃死--CHEM.is.TRY 2013年7月20日 (六) 03:02 (UTC)
26. (＋)支持--Aoke1989（留言） 2013年7月20日 (六) 03:17 (UTC)
27. (＋)支持--脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月20日 (六) 12:15 (UTC)
28. (＋)支持--想支持他升任行政人員很久了.鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎留言)※(★張龍/智識寶藏) 2013年7月21日 (日) 00:37 (UTC)
29. (＋)支持--希望閣下繼續加油，感謝閣下曾經給的建議。--守望者愛孟（留言） 2013年7月21日 (日) 08:52 (UTC)
30. (＋)支持，一直以為你是行政員（誤）。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年7月22日 (一) 04:13 (UTC)
31. (＋)支持，試着創「支持人數最多」紀錄。--廣雅 范★ 2013年7月22日 (一) 07:52 (UTC)
32. (＋)支持，刷--Zhxy 519（留言） 2013年7月23日 (二) 11:52 (UTC)

    (＋)支持，原來我還未投票。－HW（論 獻 動員令） 2013年7月23日 (二) 13:36 (UTC)

    ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

    囧rz……原來已經投了票。。。－HW（論 獻 動員令） 2013年7月24日 (三) 03:54 (UTC)

33. (＋)支持活躍且可信任。ffaarr (talk) 2013年7月24日 (三) 02:12 (UTC)
34. (＋)支持：表現良好。--章安德魯（留言） 2013年7月24日 (三) 09:00 (UTC)
35. (＋)支持，論能力和資歷都可擔此任--JuneAugust（留言） 2013年7月27日 (六) 09:23 (UTC)
36. (＋)支持，加油，真的很感謝您。〝 代天巡狩 〞（留言） 2013年7月27日 (六) 16:29 (UTC)

    (＋)支持--Ghsps10

    ↑該用戶不符合人事任免投票資格，所以投票無效，但意見仍可供參考。

37. (＋)支持--Wcam（留言） 2013年7月31日 (三) 02:01 (UTC)

反對

(－)反對：當選後身兼行政員,管理員,用戶查核員,三料管理員於一身，大權在握，非宜。--Spacequiet（留言） 2013年7月23日 (二) 13:44 (UTC)

↑該用戶不符合人事任免投票資格，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(！)意見：擁有多個管理權限不是反對理由。--光熱維(留言)_{(絕望的腳下草)} 2013年7月23日 (二) 13:55 (UTC)

我以他來自大陸也可以作反對理由，您憑什麼判斷我的反對理由不充分？哪一個維基百科方針規定投票理由是怎樣怎樣？干卿底事？--Spacequiet（留言） 2013年7月24日 (三) 11:21 (UTC)

反正也不符合人事任免投票資格--廣雅 范★ 2013年7月24日 (三) 11:51 (UTC)

先不說你是個來亂的維基外行，你只要敢用反對大陸人作為理由，這就涉嫌種族歧視，是最無禮的行為之一。維基百科完全可以不歡迎你。「干卿底事」這種話我最近已經不是一次在維基上看到，這個態度不像是來貢獻，倒很像來找麻煩。--Zhxy 519（留言） 2013年7月25日 (四) 04:20 (UTC)

以來自大陸做反對理由違反Wikipedia:不要人身攻擊、Wikipedia:文明。另外當行政員必同時會當管理員，您還沒說User:Bencmq也是「大權在握」呢。－多啦A夢^220‧284 2013年7月29日 (一) 07:20 (UTC)

(－)反對投一個反對對結果反正也沒影響了PxdJulia（留言） 2013年7月26日 (五) 11:38 (UTC)

↑該用戶不符合人事任免投票資格，所以投票無效，但意見仍可供參考。

這種理由每次投票都會出現…－多啦A夢^220‧284 2013年7月29日 (一) 07:28 (UTC)

中立

1. 不明覺厲，不懂幫頂--白開水（留言） 2013年7月31日 (三) 00:38 (UTC)

意見

• 見下IP用戶意見。用戶不考慮管理員實際操作，一面倒贊成，以中國大陸舉手投票機器喻之，亦不為過。--219.73.56.69（留言） 2013年7月21日 (日) 14:35 (UTC)

  並不是所有用戶都是中國大陸來的。－多啦A夢^220‧284 2013年7月29日 (一) 07:24 (UTC)

問題

三個問題的回答

• 請參見User:Kegns/觀點

GZWDer的問題

對Makecat有什麼看法？--GZWDer（留言） 2013年7月19日 (五) 09:17 (UTC)

天天問Makecat就沒什麼意思了--廣雅 范★ 2013年7月19日 (五) 09:41 (UTC)

Kegns是封禁Makecat的管理員。--GZWDer（留言） 2013年7月19日 (五) 09:45 (UTC)

這感覺像逢人就問……--廣雅 范★ 2013年7月19日 (五) 09:46 (UTC)

試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。 --Kegns（留言） 2013年7月20日 (六) 00:38 (UTC)

達師的問題

• 您對於目前中文維基百科沒有來自香港的行政員或用戶查核員持什麼看法？ --達師 - 270 - 456 2013年7月19日 (五) 13:51 (UTC)
  • 其實也沒有台灣的用戶查核員……--GZWDer（留言） 2013年7月19日 (五) 15:15 (UTC)
  • 其實也沒有新加坡、馬來西亞的用戶查核員…－多啦A夢^220‧284 2013年7月29日 (一) 07:23 (UTC)
  • 其實也沒有法國、摩洛哥、阿爾及利亞的用戶查核員。。。—Snorri（留言） 2013年7月31日 (三) 15:11 (UTC)
• 不覺得這是個多嚴重的問題。並不是說，香港地區沒有行政員，社群就會忽視香港用戶的意見。如果上述地區有用戶願意自薦或接受提名成為行政員或CU，我會很歡迎並視情況予以支持。--Kegns（留言） 2013年7月20日 (六) 00:41 (UTC)

一個菜鳥的問題

• 請問閣下對於有的用戶刻意造成編輯戰而使條目被全保護降低條目的質量和閱讀性怎麼看？--守望者愛孟（留言） 2013年7月21日 (日) 08:55 (UTC)
• WP:編輯禁制方針和WP:編輯審核或許可以緩解。然而編輯戰是十分有害的，全保護的目的是阻止編輯戰無休止地繼續而非故意降低條目質量。--Kegns（留言） 2013年7月21日 (日) 09:20 (UTC)
• 感謝您的回答，是我剛剛打了錯別字，不好意思，在下認為全保護某個條目以阻止編輯戰沒有問題。我的意思是：存在有的用戶為了使條目被全保護而刻意進行編輯戰，但由於被全保護的版本很可能不是該條目應有的較佳版本，從而導致條目質量和條目對於讀者的閱讀性下降，降低維基百科普及知識的作用。以上這種情況希望閣下若成為行政員後可以重視，作為新手，在下再次感謝您作為管理員的辛勤耕耘。--守望者愛孟（留言） 2013年7月21日 (日) 10:07 (UTC)

條目問題

• 關於江澤民條目，為何不處理二零一三年六月三十日提出解除條目保護聲請？蓋閣下在四十分鐘後接納其他條目解除保護請求，卻置江澤民條目聲請不顧？其故何在？政治審查乎？得失考量置於條目編輯？江澤民條目之編輯戰為時而久，爭議不復見，何以仍禁錮條目年餘，不許他人修改？--219.73.56.69（留言） 2013年7月21日 (日) 14:33 (UTC)
  • 投機取巧？避重就輕？--219.73.56.69（留言） 2013年7月21日 (日) 14:39 (UTC)
  • 因為「中國大陸管理員之政治目可能會影響條目正常編輯」這個理由我並不接受。--Kegns（留言） 2013年7月21日 (日) 15:13 (UTC)

飯桶的問題

只問kegns哥哥一個問題：

您覺得行政員最核心的職責是什麼？--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2013年7月26日 (五) 06:37 (UTC)

令人信服地決定投票共識及結論。依過往案例看，最多地體現在管理員投票結果的最終確認。--Kegns（留言） 2013年7月26日 (五) 09:23 (UTC)

子房的問題

雖然已投了票，但亦希望你能回答以下問題：若維基百科投票時出現例如支持49.9% vs 50.1%，反對票略高於支持票，有管理員或行政員認為投票有疑點，你會如何處理？－張子房 (煮酒論英雄) 2013年7月29日 (一) 16:58 (UTC)

有什麼疑點，當然可以擺出來逐一討論；真要到了行政員做決定的關頭，在行政員內部取得共識也是很重要的。--Kegns（留言） 2013年7月30日 (二) 00:54 (UTC)

結果

• 初步手工對所有投票用戶進行核查，本次投票共收到來自具有「人事任免投票權」的用戶38票：
  • (＋)支持 共計37票；
  • (－)反對 共計0票；
  • (＝)中立 共計1票；
  • (＋)支持 : (－)反對 =100% : 0%

提名人已當選，已經授予權限。百無一用是書生 (☎) 2013年8月1日 (四) 13:56 (UTC)