跳转到内容

维基百科:申请成为行政员/Kegns

添加链接
维基百科，自由的百科全书

现在的日期与时间是协调世界时2024年12月27日05时27分。※按此更新

投票现已结束！
请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

Kegns

在此投票 (37/0/1) 截止时间2013年8月1日12:53 (UTC)

提名Kegns（讨论 | 贡献）：社群较活跃的行政员日趋减少，愿担行政员责任--Kegns（留言） 2013年7月18日 (四) 12:53 (UTC)[回复]

被提名人意见：自荐。

支持

  1. (＋)支持--耶叶爷♥VC XC 2013年7月18日 (四) 12:55 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，但看似行政员的权限只剩下授权用户，对不？（重命名权限即将收回，因全域账号整合）－HW（论 献 动员令） 2013年7月18日 (四) 12:59 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--William915（与我讨论） 2013年7月18日 (四) 13:16 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年7月18日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—Snorri（留言） 2013年7月18日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，活跃的管理员。--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月18日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持--維基小霸王（留言） 2013年7月18日 (四) 15:11 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持--铁铁的火大了 2013年7月18日 (四) 15:14 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持--Fantasticfears（留言+） 2013年7月18日 (四) 16:20 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，乌拉跨氪 2013年7月18日 (四) 16:23 (UTC)[回复]
    (＋)支持 —以上未签名的留言由Hdjiphxhu（对话｜贡献）于2013年7月19日 (五) 00:25‎加入。
    ↑该用户不符合人事任免投票资格，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  11. (＋)支持：值得信任。--SyaNHs 2013年7月19日 (五) 00:33 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持--风雨同舟（留言） 2013年7月19日 (五) 00:53 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年7月19日 (五) 02:05 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月19日 (五) 02:56 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 2013年7月19日 (五) 03:11 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持：足堪此任。--Jasonzhuocn（留言） 2013年7月19日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持：众望所归。--天天 (留言) 2013年7月19日 (五) 04:04 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持--数字人生（留言） 2013年7月19日 (五) 06:55 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持--GZWDer（留言） 2013年7月19日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持，刺猬--AddisWang (留言) 2013年7月19日 (五) 10:11 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持，乐见其成。--Dingar（留言） 2013年7月19日 (五) 10:37 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持，--武蔵（留言） 2013年7月19日 (五) 11:51 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年7月19日 (五) 13:46 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持：希望您加入行政员的行列！--游戏人间（留言） 2013年7月19日 (五) 15:26 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持啃死--CHEM.is.TRY 2013年7月20日 (六) 03:02 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持--Aoke1989（留言） 2013年7月20日 (六) 03:17 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月20日 (六) 12:15 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持--想支持他升任行政人员很久了.邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎留言)※(★张龙/智识宝藏) 2013年7月21日 (日) 00:37 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持--希望阁下继续加油，感谢阁下曾经给的建议。--守望者爱孟（留言） 2013年7月21日 (日) 08:52 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持，一直以为你是行政员（误）。－张子房 (煮酒论英雄) 2013年7月22日 (一) 04:13 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持，试着创“支持人数最多”纪录。--广雅 范★ 2013年7月22日 (一) 07:52 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持，刷--Zhxy 519（留言） 2013年7月23日 (二) 11:52 (UTC)[回复]
    (＋)支持，原来我还未投票。－HW（论 献 动员令） 2013年7月23日 (二) 13:36 (UTC)[回复]
    ↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。
    囧rz……原来已经投了票。。。－HW（论 献 动员令） 2013年7月24日 (三) 03:54 (UTC)[回复]
  33. (＋)支持活跃且可信任。ffaarr (talk) 2013年7月24日 (三) 02:12 (UTC)[回复]
  34. (＋)支持：表现良好。--章安德鲁（留言） 2013年7月24日 (三) 09:00 (UTC)[回复]
  35. (＋)支持，论能力和资历都可担此任--JuneAugust（留言） 2013年7月27日 (六) 09:23 (UTC)[回复]
  36. (＋)支持，加油，真的很感谢您。〝 代天巡狩 〞（留言） 2013年7月27日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
    (＋)支持--Ghsps10
    ↑该用户不符合人事任免投票资格，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  37. (＋)支持--Wcam（留言） 2013年7月31日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

反对

(－)反对：当选后身兼行政员,管理员,用户查核员,三料管理员于一身，大权在握，非宜。--Spacequiet（留言） 2013年7月23日 (二) 13:44 (UTC)[回复]
↑该用户不符合人事任免投票资格，所以投票无效，但意见仍可供参考。
(！)意见：拥有多个管理权限不是反对理由。--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月23日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
我以他来自大陆也可以作反对理由，您凭什么判断我的反对理由不充分？哪一个维基百科方针规定投票理由是怎样怎样？干卿底事？--Spacequiet（留言） 2013年7月24日 (三) 11:21 (UTC)[回复]
反正也不符合人事任免投票资格--广雅 范★ 2013年7月24日 (三) 11:51 (UTC)[回复]
先不说你是个来乱的维基外行，你只要敢用反对大陆人作为理由，这就涉嫌种族歧视，是最无礼的行为之一。维基百科完全可以不欢迎你。“干卿底事”这种话我最近已经不是一次在维基上看到，这个态度不像是来贡献，倒很像来找麻烦。--Zhxy 519（留言） 2013年7月25日 (四) 04:20 (UTC)[回复]
以来自大陆做反对理由违反Wikipedia:不要人身攻击、Wikipedia:文明。另外当行政员必同时会当管理员，您还没说User:Bencmq也是“大权在握”呢。－哆啦A梦220‧284 2013年7月29日 (一) 07:20 (UTC)[回复]
(－)反对投一个反对对结果反正也没影响了PxdJulia（留言） 2013年7月26日 (五) 11:38 (UTC)[回复]
↑该用户不符合人事任免投票资格，所以投票无效，但意见仍可供参考。
这种理由每次投票都会出现…－哆啦A梦220‧284 2013年7月29日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

中立

  1. 不明觉厉，不懂帮顶--白开水（留言） 2013年7月31日 (三) 00:38 (UTC)[回复]

意见

问题

三个问题的回答
GZWDer的问题

对Makecat有什么看法？--GZWDer（留言） 2013年7月19日 (五) 09:17 (UTC)[回复]

天天问Makecat就没什么意思了--广雅 范★ 2013年7月19日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
Kegns是封禁Makecat的管理员。--GZWDer（留言） 2013年7月19日 (五) 09:45 (UTC)[回复]
这感觉像逢人就问……--广雅 范★ 2013年7月19日 (五) 09:46 (UTC)[回复]

试玉要烧三日满，辨材须待七年期。 --Kegns（留言） 2013年7月20日 (六) 00:38 (UTC)[回复]

达师的问题
一个菜鸟的问题
  • 请问阁下对于有的用户刻意造成编辑战而使条目被全保护降低条目的质量和阅读性怎么看？--守望者爱孟（留言） 2013年7月21日 (日) 08:55 (UTC)[回复]
  • WP:编辑禁制方针和WP:编辑审核或许可以缓解。然而编辑战是十分有害的，全保护的目的是阻止编辑战无休止地继续而非故意降低条目质量。--Kegns（留言） 2013年7月21日 (日) 09:20 (UTC)[回复]
  • 感谢您的回答，是我刚刚打了错别字，不好意思，在下认为全保护某个条目以阻止编辑战没有问题。我的意思是：存在有的用户为了使条目被全保护而刻意进行编辑战，但由于被全保护的版本很可能不是该条目应有的较佳版本，从而导致条目质量和条目对于读者的阅读性下降，降低维基百科普及知识的作用。以上这种情况希望阁下若成为行政员后可以重视，作为新手，在下再次感谢您作为管理员的辛勤耕耘。--守望者爱孟（留言） 2013年7月21日 (日) 10:07 (UTC)[回复]
条目问题
饭桶的问题

只问kegns哥哥一个问题：

您觉得行政员最核心的职责是什么？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2013年7月26日 (五) 06:37 (UTC)[回复]

令人信服地决定投票共识及结论。依过往案例看，最多地体现在管理员投票结果的最终确认。--Kegns（留言） 2013年7月26日 (五) 09:23 (UTC)[回复]
子房的问题

虽然已投了票，但亦希望你能回答以下问题：若维基百科投票时出现例如支持49.9% vs 50.1%，反对票略高于支持票，有管理员或行政员认为投票有疑点，你会如何处理？－张子房 (煮酒论英雄) 2013年7月29日 (一) 16:58 (UTC)[回复]

有什么疑点，当然可以摆出来逐一讨论；真要到了行政员做决定的关头，在行政员内部取得共识也是很重要的。--Kegns（留言） 2013年7月30日 (二) 00:54 (UTC)[回复]

结果

  • 初步手工对所有投票用户进行核查，本次投票共收到来自具有“人事任免投票权”的用户38票：
    • (＋)支持 共计37票；
    • (－)反对 共计0票；
    • (＝)中立 共计1票；
    • (＋)支持 : (－)反对 =100% : 0%

提名人已当选，已经授予权限。百無一用是書生 (☎) 2013年8月1日 (四) 13:56 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为行政员/Kegns&oldid=60937428”