跳至內容

維基百科:特色條目複審/耶律倍

維基百科,自由的百科全書

6支持,15反對 =>維持-Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:48 (UTC)[回覆]

只有一幅插圖,看得人眼花了。

支持撤銷

  1. (+)支持,提名者投票—Wowovr2 (留言) 2010年5月13日 (四) 07:13 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年05月15日 (六) 12:00 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持,雖然圖片非必要,但本條目顯然不適合特色條目標準。比如「這種性格上的兩極分化很可能與他在自己祖國的不幸遭遇有關」這種句子很可能是原創研究。參考資料非常差,根本沒有學術性。--格陵蘭西紅柿 (留言) 2010年5月16日 (日) 10:01 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,過於冗長-HW (討論 - 貢獻) 2010年5月19日 (三) 10:16 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,參考資料里除了劍橋那本以外,都很糟糕。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年5月21日 (五) 02:25 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,參考來源未直接指向來源內容,可參考條目林彪加油改進。-- [ ] 2010年5月25日 (二) 05:59 (UTC)[回覆]

反對撤銷

  1. (-)反對理據不足—JK~強勢回歸!!! 2010年5月13日 (四) 14:24 (UTC)[回覆]
  2. (-)反對,特色條目標準之中並沒有說明要「超過一幅插圖」—ArikamaI 繼續旅行謝絕廢話2010年5月13日 (四) 15:10 (UTC)[回覆]
  3. (-)反對。特色條目應該有多少圖片?沒這規定。--Gilgalad 2010年5月14日 (五) 02:55 (UTC)[回覆]
  4. (-)反對,不是所有的條目都會需要有插圖的--百無一用是書生 () 2010年5月14日 (五) 03:04 (UTC)[回覆]
  5. (-)反對認同以上的說法。—Flame 歡迎泡茶 2010年5月15日 (六) 08:50 (UTC)[回覆]
  6. (-)反對,同上。-Simon951434 (留言) 2010年5月15日 (六) 10:51 (UTC)[回覆]
  7. (-)反對,顯然符合特色標準。 —NewSpeaks友愛部真理部 2010年5月15日 (六) 12:39 (UTC)[回覆]
  8. (-)反對,蘇州的特色條目大部分都不錯,這篇也不例外。—CHEM.is.TRY 2010年5月16日 (日) 04:10 (UTC)[回覆]
    (-)反對,插圖非條件。-HW (討論 - 貢獻) 2010年5月16日 (日) 13:23 (UTC)[回覆]
  9. (-)反對,事實上此條目參考了許多史書,比起網頁資料要正規的多。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年5月17日 (一) 06:55 (UTC)[回覆]
  10. (-)反對,內容充實。— 老陳 (留言) 2010年5月19日 (三) 04:19 (UTC)[回覆]
  11. (-)反對─撤銷派應該好好考慮條目有無撤銷的必要性,而不是一味的支持刪除。--俠刀行 (留言) 2010年5月19日 (三) 13:02 (UTC)[回覆]
  12. (-)反對─符合特色標準—Ciked (留言) 2010年5月20日 (四) 01:23 (UTC)[回覆]
  13. (-)反對:理由牽強,若真的專心想從條目中得到資訊的話,還會眼花嗎?—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月20日 (四) 10:06 (UTC)[回覆]
  14. (-)反對:"看得人眼花了",倒不如想辦法解決問題,總比先撤掉特色條目來的更好。--Honmingjun (留言) 2010年5月21日 (五) 12:43 (UTC)[回覆]
  15. (-)反對,(-1)張插圖都可以。眼花了自己調整CSS去。--達師147228 2010年5月23日 (日) 09:43 (UTC)[回覆]

中立

  1. (=)中立,婆說婆有理,公說公有理。--[[User:j878787<span style="color: #007FFF;">'''愛德華'''</span>]]※[[User talk:j87j8787|找奧林帕斯天神]]※ (留言) 2010年5月17日 (一) 12:26 (UTC)[回覆]

意見

  1. (!)意見,插圖似乎不是特色條目的必要條件。—黑暗魔君 (留言) 2010年5月13日 (四) 14:20 (UTC)[回覆]

#(!)意見,看得人眼花了,倒不如想辦法解決問題,總比先撤掉特色條目來的更好。--Honmingjun (留言) 2010年5月20日 (四) 08:41 (UTC)[回覆]

投票將於 2010年5月27日 (四) 07:13 (UTC) 結束