維基百科:特色條目複審/唐朝/第二次

唐朝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

8支持，2反對 =>撤銷—百無一用是書生 (☎) 2010年5月13日 (四) 02:47 (UTC)[回覆]

內嵌引用不能支撐全文，不符合可供查證要求。有的地方分段過細--Brezza (留言) 2010年4月29日 (四) 01:47 (UTC)[回覆]

支持撤銷

(＋)支持，提名者投票—Brezza (留言) 2010年4月29日 (四) 01:47 (UTC)[回覆]
(＋)支持，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年04月29日 (四) 18:00 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同上。－Simon951434 (留言) 2010年4月29日 (四) 14:40 (UTC)[回覆]
(＋)支持，缺乏註釋—不平靜的湖畔 (留言) 2010年4月30日 (五) 08:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持，欠缺註釋。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月2日 (日) 11:15 (UTC)[回覆]
(＋)支持同上—J.K.~暫離開 2010年5月2日 (日) 15:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持。存在的問題與上一次覆審基本相同。全文缺乏註釋和數據來源。有學術價值的參考資料太少，兩唐書只是掛名而已，罕有引用。行文風格過於通俗，又拖沓繁複。語氣主觀（居然有「唐朝藝術與前後朝代都迥然不同」之語）。標題及段落設置相當隨意（標題如日月當空、藩鎮宦官、永貞元和，段落有很多只是一兩句話），重點模糊，首尾不完整，存在基本史實錯誤。有爭議或待考之處基本沒有列出異說。整體遠未達到普通百科全書條目的標準。這些似乎是漢晉唐宋等朝條目的通病。當然如此要求有點苛刻，非專業作者寫出此條目已屬不易，但個人認為並不可因此降低特色條目的標準。--inhorw (留言) 2010年5月8日 (六) 14:39 (UTC)[回覆]
(＋)支持，實質作用的資料來源腳註太少。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月9日 (日) 12:01 (UTC)[回覆]

反對撤銷

(－)反對已達到特色條目的標準。Wowovr2 (留言) 2010年5月2日 (日) 11:21 (UTC)[回覆]
~~(－)反對，條目合格~~—Biŋhai (留言) 2010年5月3日 (一) 11:23 (UTC)[回覆]
(－)反對，仍然符合特色條目的標準—ArikamaI 繼續旅行（謝絕廢話） 2010年5月4日 (二) 14:50 (UTC)[回覆]

中立

意見

投票將於 2010年5月13日 (四) 01:47 (UTC) 結束