維基專題討論:生物/成員
興趣小組時不是就是扎堆討論啊？
先請教一下大家，仙人掌目是在單子葉植物綱的嗎？--smartneddy (Talk) 01:16 2005年2月1日 (UTC)
種子植物·被子植物·雙子葉綱·仙人掌科
魚類分類表
在台灣，大部分學魚類學都是使用朱祥海博士所編的《魚類學》，不過裏面關於魚類分類表和目前存在維基百科內分散的魚類分類方法不盡相同，原本魚類分類在科學界就各自有各派別的分法。大家有空可以看看，討論一下。--ＫＪ 17:08 2005年2月9日 (UTC)
- 感覺分類本身就有根多主觀因素在裏面，完全相同的事實，從不同的角度看就會有不同的分類，你按照DNA分，出來一套，我按照細胞色素C分，又出來一套，他按形態分，又是一套，好像所有類群的分類都有不同的學派在爭議，問題是wiki究竟應該用哪一個呢？比較麻煩～--有組織無紀律 (talk) 看看雪夜貓子是個啥 13:51 2005年2月10日 (UTC)
請教一下台灣和香港的朋友
Poaceae禾本科的名稱，香港和台灣是不是也叫禾本科？還是叫草本科？今天看到好多叫草本科的條目，特詫異～--有組織無紀律 (talk) 看看雪夜貓子是個啥 13:48 2005年2月10日 (UTC)
- 台灣亦譯作「禾本科」，在台灣的生物通識教育裏，另有一名詞叫作「草本植物」，泛指一年生、二年生的植物。--ＫＪ 14:00 2005年2月10日 (UTC)
- 「草本植物」這個詞大陸也有，指莖不木質化，沒有次生生長，一二年生植物。跟台灣的意義相同。至於Poaceae，禾本科應該很老了吧？估計「草本科」是不是直接從禾本科的另外一個名字Gramineae(拉丁文：草)里直接翻譯的？叫禾本科不會引起太多誤會吧？--Melop 14:54 2005年7月2日 (UTC)
病毒分類表過舊！
臨床醫學碩士研究生使用的由人民衛生出版社出版的《分子病毒學》一書上有最新的國際病毒學會發佈的病毒分類表。目前維基使用的病毒分類表已經被淘汰了。可惜我人在維也納，身邊沒有該書。——Die Harmonie der Welt02:13 2005年2月13日 (UTC)
建議！
建議對學術界有多種不同分類方案的生物，在條目的排列上採用目前學術界最流行，最常用的分類方案，但是在條目的內容里應該說明或列舉其他的方案。（譬如在科學出版社出版的《人畜線蟲學》一書中僅絲蟲亞目的分類就詳細列舉了4，5種，但書中各種絲蟲的詳細解說的排列是按照當時學術界最流行的分類表）。當然生物分類表也應隨學術界研究，認識的加深，而有所改變，以反映最新的科研成果。——Die Harmonie der Welt 02:33 2005年2月13日 (UTC)
- 我很業餘了，希望能夠在討論中使自己更深入一些。--用心閣 03:22 2005年2月17日 (UTC)
關於生物分類諸多分歧的討論（一）
這裏我就目前學術界生物分類的分歧進行一個簡單的概述，以便大家在編寫維基相關條目時參考，並且就這些分歧進行生物興趣小組討論。
先說說總界一級的分類分歧。林耐時代界一級只分動物界和植物界，但隨着認識的加深，這種簡單得不能再簡單的分類已經不能放映生物間的親屬關係。現在普遍分為5，6個界，甚至更多。於是就有了分總界的趨勢，最早分為「非細胞生物總界」和「細胞生物總界」，而現在一般分為「非細胞生物總界」，「原核生物總界」和「真核生物總界」。最近幾年隨着古細菌學說的出現，有一些學者提出將「古細菌」從原核生物中提出來單列一個總界。但目前學術界對古細菌理論還沒有完全接受，所以「非細胞生物總界」，「原核生物總界」和「真核生物總界」的三總界說仍是學術界的主流。--Die Harmonie der Welt 17:09 2005年2月14日 (UTC)
關於生物分類諸多分歧的討論（二）
非細胞生物總界內部最大分歧是：朊病毒，類病毒，擬病毒，衛星病毒算不算生物。 病毒算不算生物也曾經是一個有很大的爭議的問題，不過現在學術界已經趨於一致：將病毒列為生物，並且組建了病毒界。但是朊病毒，類病毒，擬病毒，衛星病毒算不算生物仍爭論不休，至少現在朊病毒，類病毒，擬病毒，衛星病毒在生物分類表中還沒有位置。 病毒界內部的分類，因為有國際病毒學會的努力，基本上沒有分歧，但是需要注意的是國際病毒學會每年開年會後，都要對病毒分類表做修訂，幾年前病毒學會對分類表就做出了重大修改。目前維基上寫的生物病毒列表還是修訂前的列表（而且還不全）。--Die Harmonie der Welt 17:41 2005年2月14日 (UTC)
關於生物分類諸多分歧的討論（三）
原核生物總界在分界的問題上就有分歧，一般習慣只有一個原核生物界，而現在越來越多的學者將原核生物總界分為細菌界和藍藻界。細菌界的分類是一個爭議很大的問題，《伯傑氏細菌分類及鑑別手冊》是一本在學界影響極大的書，該書已經出版到60多版了，書中將細菌分為幾個類群，類群下直接分科，中間不再分綱、目。由於該書的影響現在學術界談論細菌一般只說科、屬，而不說細菌目、細菌綱。但是不少學者已經開始嘗試對細菌進行分綱、分目。現在一般在細菌界下只設一個門，即「細菌門」，細菌門下或者按《伯傑氏細菌分類及鑑別手冊》直接分科、屬；或者像動物界、植物界那樣分綱、目、科、屬。後一種分類方式目前還處於嘗試階段，方案很多，分歧很多，這裏就不多說了。藍藻界分門的意見在學術界是一致的，分原綠藻門和藍藻門。原綠藻門下目前只發現了一種，當然只有一種就肯定不會有分類上的分歧（原綠藻是一種介於藍藻和綠藻的藻類，在許多方面已經接近綠藻了，但細胞結構仍是原核細胞，被認為是藍藻向綠藻的過渡類型）。但是藍藻門的分類方案就很多了，分歧很大，具體我也不是很清楚。關於原核生物的分類另一個大的分歧就是古細菌問題，有些學者將生物化學、核糖體結構、DNA編碼有差別的極端環境生存的古細菌從細菌界中分出來，另組一個古細菌總界，不過在學術上還不是主流，將來想成為主流也很難。--Die Harmonie der Welt 13:47 2005年2月19日 (UTC)
- 我覺得你的看法有些過時了。我的專業是海洋微生物，至少目前學界的主流觀點是由細胞生物分真核、細菌、古菌三個域(Domain)或總界，這是用16S rRNA樹做出的分類。我們的教科書是Brock Biology of Microorganisms，我在這裏（德國）和國內都用這個，就是這種觀點。另外美國的NCBI數據庫也是這樣。至於藍藻，或稱藍細菌，跟真核藻類也沒關係，只能說葉綠體是藍藻的一支或幾支，內共生理論也已經被廣泛接受了。原綠藻（即含葉綠素a和b而不含藻膽蛋白(Phycobiliprotein)的種類）現在除葉綠體以外。細菌下面分門也是很常用的了，比如變形菌門(Proteobacteria)，厚壁菌門(Firmicutes)，放線菌門(Actinomycetes)，藍藻門(Cyanobacteria)等等，分成十幾個門。古細菌(Archaea)下面分兩個確定的門，廣古菌(Euryarchaeota)和泉古菌(Crenarchaeota)，另外還有Korarchaeota和Nanoarchaeota。我覺得生物分類以參考NCBI的標準為好，既不陳舊，又不會更新得太快，雖然垃圾也不少。另外，我建議每個生物分類的詞條都能註明拉丁文，尤其微生物方面，很多中文翻譯比較濫且暫時使用不廣泛。polyhedron(古韻) 10:03 2005年7月13日 (UTC)
請教下關於榴槤的分類
在翻譯英文關於榴槤的植物學分類表的時候，看到上面說榴槤是分為錦葵科的，可是網上很多的中文資料都把榴槤歸為木棉科，植物學不該有這麼大的分歧吧，我是學工的，手邊沒有植物的資料，希望各位幫幫忙哈o^-^o
還有就是簡體中說的是榴槤，正體說的榴槤，都是音譯的吧，簡繁體解決不了，檢索會很麻煩，現在能用一個重定向了--Super1留言 05:23 2005年5月23日 (UTC)
打不出來的字怎麼辦呢
我在整理鳥的分類系統時有好多自都打不出來，（即鳥）（共鳥）這些字都不行，有什麼辦法呢？--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 07:05 2005年6月3日 (UTC)
- 到unicode中找。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 07:34 2005年6月3日 (UTC)
有什麼字打不出來，告訴我，我去Unihan里找。Paradise 12:31 2005年11月29日 (UTC)
象
各位生物興趣小組的成員們，請大家閱讀一下象這個條目。原本的情形是「象」被貼上要與長鼻目合併的模版，象科被重新定向至長鼻目。但亞洲象和非洲象被重新定向至「象」，這個條目，我認為這個重新定向是個錯誤，且亞洲象和非洲象值得各別創建成為新條目。
我已將之修改成這樣：長鼻目、象科皆重新定向至「象」，取消亞洲象和非洲象的重新定向，所以...現在亞洲象和非洲象的內容是空的.....--KJ (talk) 07:35 2005年6月19日 (UTC)
- 應該是像英文版一樣，長鼻目單列出來，裏面介紹一些已經滅絕的物種，還有它的歷史，不用讓象重定向到長鼻目的，百科全書的範圍應該廣一點吧，只是到了現在長鼻目只剩下象科而已:)--Super1o^-^o留言 13:59 2005年6月21日 (UTC)
- 最近考試阿，還要處理一些自己的侵權條目，不然一定幫KJ姐的:)英文版的長鼻目介紹的也不多，看來大家要多查資料了，長鼻目讓我想起了一的滅絕的物種鼻足目，呵呵，據說是用鼻子走路的，不知道什麼時候能寫寫。--Super1o^-^o留言 15:23 2005年6月21日 (UTC)
- 鼻足動物是條假新聞吧。inhorw (留言) 2008年9月25日 (四) 07:37 (UTC)
關於「呼吸作用」
在生化裏面，呼吸作用指的是細胞內的小分子被氧化並放出能量的過程，是所有生物體可用能量的來源。它強調的是化學上的「氧化」和「放能」。 現在「呼吸作用」被重定向到了「呼吸」，僅僅是對需要呼吸的生物呼吸的描述，似乎不妥。 如果得到肯定答覆，則我將着手修改。where 14:36 2005年7月2日 (UTC)
對啊，這是個明顯的錯誤。應該將呼吸作用和呼吸分開才對。--Melop 14:48 2005年7月2日 (UTC)
通道蛋白被轉換成了「信道蛋白」，是不是繁簡轉換處理的，怎麼辦啊？ where 04:37 2005年7月5日 (UTC)
呼吸作用是在細胞進行，是把食物轉化為能量的過程 而呼吸是在肺部進行，是指吸入氧和呼出二氧化碳的過程--Rigeonz (talk) 17:15 2007年2月9日
生物首頁
好多專題都有主題首頁了，我們要不要也來弄一個Wikipedia:主題首頁/生命科學?
- 生命科學是不是太大了？Wikipedia:主題首頁/生物學不如先建立吧--百無一用是書生 (☎) 06:02 2005年7月14日 (UTC)
- Wikipedia:主題首頁/生物學還是傳統一點的好，我覺的，雖然確實覺得生物學的範圍更大，生命科學可能會讓普通讀者不大適宜呵，和KJ姐姐商量下啦，還是使用傳統的生物學好些，也便於整理:)--Super1o^-^o留言 15:08 2005年7月17日 (UTC)
- -_-!要怎麼做呢，有人教我，我就學，呵呵，要純html的湊活可以試試呵，忙了一下午的城市分類，想把自己省份的事情弄清楚，結果……頭痛，KJ姐姐，我們生物的分類應該還算清除吧，有些東西早作了比晚做好--Super1o^-^o留言 08:23 2005年7月18日 (UTC)
- KJ姐姐，我有在試着做，上面都需要哪幾個板塊呢，呵呵，還是要專業些的姐姐幫忙呀:)
- Wikipedia:主題/生物準備中，大家給改改，謝謝啦--Super1o^-^o留言 13:16 2005年7月18日 (UTC)
主題首頁討論
(移自KJ與Super1對話頁)
現在的應該是比較成熟的了，還是在這裏，只是還差一些模板和特色的條目，關於模板，我不大懂的，而且……只是外文版的都用模板，中文的很多沒有用，不知道有沒有用模板的必要，還是讓大家直接在頁面上改呢--Super1o^-^o留言 12:46 2005年7月18日 (UTC)
- 哇！很讚喔~，看樣子，應該會變成各語言生物主題頁最漂亮的！(拍拍手！) 關於每個區塊的內容，我認為用成模版會比較方便，特別是像我這種不懂html的人來說，要更改區塊的內容用模版來改會比較方便，用模版也可以避免掉編輯者不小心修改掉格式的困擾。我覺得可以把我們的對話移到生物興趣小組，讓大家可以觀注生物主題頁創建的事。另外，我正在設計分類區塊的模版了。--KJ (talk) 13:28 2005年7月18日 (UTC)
生物學分類，我做出了一個模版Template:Wikiportal:Biology/Categories，相信裏面有很多不完善的地方，請大家幫忙修改。--KJ (talk) 14:26 2005年7月18日 (UTC)
生物主題首頁討論續
目前主題首頁的歡迎介紹的內容總覺得不滿意，而且對於我們到底是做生物還是生物學而感到迷茫，這樣有了模糊的生物，那醫學和生理學還要重建主題吧，要是生命科學的話，應該會包括這些內容麼，我算是外行，對不起。--Super1o^-^o留言 13:59 2005年7月18日 (UTC)
工作小組
聊天室大家正在討論工作小組的事情，大家是不是該合作着坐點大的系統性工作了，比如分類整理和基礎學科。--Super1o^-^o留言 15:11 2005年7月20日 (UTC)
徵求人員編寫微生物學條目
我大概看了一眼英文和德文相應的條目，都不是很好。 日文的還算有些條理，但我只能猜，而且感覺也還不是太出色。 作爲一個比較大的學科分類，最好能有一個系統性的介紹。 我自己願意完成一部分，但整個感覺工作量比較大。 希望能有一些同行分一下工完成這個條目。
--- polyhedron(古韻) 說話22:42 2005年7月29日 (UTC)
我只知道分類，病理方面的完全沒碰過。哪位對傳染病稍有了解的幫忙寫一下這兩個熱門話題吧。-- polyhedron(古韻) 留言 19:46 2005年7月31日 (UTC)
闌尾的劃分
最近在翻譯腹部，在描述闌尾的位置的時候，有些不大清楚，英文上講闌尾附屬於小腸，但是像Dgg32所講的我們平常認為的闌尾不與小腸接觸，而在於屬於大腸的盲腸壁上，這樣就有了矛盾……英文是否指闌尾在胚胎發育過程中來自於小腸，並最終融合到盲腸呢，請專家指點。--Super1o^-^o留言 13:29 2005年8月5日 (UTC)
陸地上的鳥類是圓頭蛋，懸崖上的鳥類是尖頭蛋，尖頭蛋不容易滾落懸崖？蛋或者鳥蛋怎麼連到英文阿，egg好像不合適--邊緣o^-^o也是Super1留言 01:34 2005年8月22日 (UTC)
野馬
今天找了一些蒙古野馬的資料，然後查覺維基百科上的的野馬就是蒙古野馬(於是我做了重新定向)。但是事實上，野馬的種類很多，並不只有蒙古野馬而已，雖然除了蒙古野馬之外的野馬都已經滅絕，但是古生物都可以有自己一個獨立條目了，我覺得我們應該把野馬這個條目空下來，用來描述世界上原有的野馬種類，和牠們滅絕的歷史。大家覺得如何？--KJ (talk) 14:43 2005年9月17日 (UTC)
- 現在暫時野馬重定向到蒙古野馬好了，因為現在大家說什麼野馬，其實就是指蒙古野馬，這樣在搜集到足夠的資料後，再分開，然後在頭部寫上關於常指的蒙古野馬請看另一個條目，不知道行不行，應為大部分找野馬的人，其實找的就是蒙古野馬吧--邊緣o^-^o留言 15:01 2005年9月17日 (UTC)
建議建一個生物主題的繁簡轉換表
尤其生物技術方面的。
比如我現在看到的「引子」、「酵素」、「質體」等等已經很讓我頭疼了。建議以英文為綱（這在現代生物學科已經是既成事實了），在生物社區里列一個詞條表（甚至找一本字典，但不知道會不會侵犯版權），然後各自列出兩岸的譯法。對於不容易出錯的提交維基全書的繁簡轉換。
另外，對於很多新詞，目前沒有兩岸各自的一致譯法。我覺得可以僅我等人討論出有沒有一個更合適的譯法（比如在網友來源均衡時，用記名投票>3/4之類，不均衡時可以兩岸各自投），儘量在維基中執行，免得全部繁簡轉換，在全學科規範化各種不同譯法，加重漢語不適合科技的現實。-- polyhedron(古韻) 留言 10:23 2005年12月3日 (UTC)
- 不好意思，原先沒看到這個表：Wikipedia:生物與醫學詞彙譯名表。感謝KJ大的指點。大家加點兒勁編這個就好了。-- polyhedron(古韻) 留言 15:13 2005年12月4日 (UTC)
發現一個大概不符合規範的鏡像
中國自然網，基本是把所有維基的生物部分搬過去了。
歡迎大家參與中文維基物種的討論
現在我和阿儒等人正在討論建立維基物種Wikispecies的中文版本的方案，歡迎大家參與討論。目前維基物種不支持繁簡轉換，如果能解決此技術問題也請幫忙。討論見Wikispecies:Wikispecies talk:維基物種編寫大綱。-- polyhedron(古韻) 留言 17:58 2006年1月2日 (UTC)
生物病毒分類表
請大家協助一下Talk:病毒分類表，有用戶(User:TWU235)在上面留言，顯然完全誤解了病毒分類的依據為何，我覺得再跟他溝通下去，我口氣會越來越差，我也不想幫他上一堂生物課，裏面所涉的都是基礎生物學DNA、病毒學單元就有的內容，大家應該都可以幫上忙。--KJ(悄悄話) 10:15 2006年1月26日 (UTC)
Clone
各位生物人我想問一個問題，因為我的中文生物不好問問大家。無性繁殖可以指植物的無性繁殖(en:asexual reproduction)或en:Amoeba的en:binary fission，那複製(en:Clone)是不是一種無性繁殖呢？那麼現時的重定向頁應該是錯誤的嗎？:)--石 04:49 2006年2月13日 (UTC)
DNA
看完了DNA或者是染色體，和基因這個東西有什麼不同嗎？基因到底是指什麼？--☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 23:43 2006年6月18日 (UTC) Re：
- 生物體的細胞核中，都存有帶酸性的遺傳物質；名為「核酸」。而存在於細胞核中的核酸可分為兩類；一種是DNA（去氧核糖核酸），而另一種則是RNA（核糖核酸）；這兩者的基本組成單位，構造，功能，甚至它們的分佈都是不太相同的。現在，暫時先看看基因，DNA，染色質及染色體之間的關係吧！
- DNA主要分佈於細胞核內，是一條條像細線狀，由無數的去氧核苷酸為次單位，所組合而成的雙股螺旋結構（此結構模型由華特生及克里克所提出）的大分子聚合物。
- DNA分子雖然都是由四種去氧核苷酸組成；但是，這四種去氧核苷酸，由於在DNA分子上的排列順序不同，而形成了帶有不同遺傳密碼的DNA分子。在DNA分子上的密碼組合不是都具備功能的，然而具有功能（即：攜帶信息）的DNA密碼組合則稱為「基因」，每個DNA分子上是具有很多基因的。
- 細胞核中的眾多DNA分子，不是以游離的形式獨自存在的，而是會纏繞着一些蛋白質，形成一團沒有特定形體的絲狀物，名為「染色質」。然而，細胞一旦要進行分裂時，DNA便會進行複製；為了讓這一團團複製後，以染色質形式存在的DNA，能更有效率及順利的平均分配到子細胞去，在細胞即將進行分裂之前，DNA分子會從散亂的染色質形式，更進一步的纏繞及濃縮成，在顯微鏡下有着具體構造的棒狀物，名為「染色體」。一旦細胞分裂結束後，子細胞中以染色體形式存在的DNA會再度鬆開，回到原來的染色質形式。
- 簡而言之，染色質及染色體，其實是DNA及蛋白質結合後；在不同的細胞階段時，出現的兩種不同形式。而基因則是存在於DNA分子上具有特定功能的DNA片段。
同時DNA也是纏繞成染色體的基本物質，在DNA纏繞成染色體的過程中，DNA分子上的基因也一併的隨着DNA分子的纏繞過程，被排列到棒狀的染色體上，使得不同的基因落在染色體的不同位置（即：基因座 或 基位）上。
- 最後，基因，DNA，染色質，染色體的大小關係是： 基因 〈 DNA 〈 染色質（染色體）
關於分類盒子的問題
最近發現User:Hkchan123在使用另外一種分類盒子，也很好用，但是與以前的習慣不同。原來弄得那幾種盒子目前還沒有規範和統一起來，大家是不是討論一下，究竟用哪種，還是由各自的習慣隨意使用。--Smartneddy(Talk) 04:34 2006年8月16日 (UTC)
大家好!我想大家提升袋鼠條目的質素
袋鼠是任一種屬於袋鼠目的有袋動物(袋鼠目的其他成員：小袋鼠、樹袋鼠、大袋鼠、小型沙袋鼠和短尾矮袋鼠:共計45種)。袋鼠 這個詞有時候指所有的有袋動物。大多數袋鼠都是澳大利亞的特產，但是有些樹袋鼠則生活在新幾內亞。
袋鼠這個詞源自Guugu Yimidhirr(一種澳洲原住民語言) 。後來袋鼠這個詞被約瑟夫·班克斯在 詹姆斯·庫克的第一次航海旅行中命名，何時他們靠岸了在努力河的嘴在現代庫克鎮 港口幾乎7 個星期修理被損壞了的船?。
袋鼠"很快成為了採取成它來意味任一名袋鼠和鼠家庭的成員的標準英語。信仰,「它意味」我不瞭解 普遍神話嚮任一個其它原史聽起來澳大利亞詞的數字並且被申請。馬律袋鼠叫做大型裝配架的,boomers 的' 或起重器的'； 女性是' ， 飛行物的', 或jills 的' 和年輕人是joeys。集體 名詞為袋鼠是'暴民' 。
袋鼠屬有3種:
* 紅大袋鼠 (Macropus rufus)是現存最大的有袋動物。紅大袋鼠生活在澳洲中部的半沙漠地帶。成年雄性袋鼠的體長可達兩米(6英尺)，體重可達90千克(200磅). * 東部灰大袋鼠 (Macropus giganteus)雖然沒有紅大袋鼠著名，但是東部灰大袋鼠是最常見的。生活在較為肥沃的地區。 * 西部灰大袋鼠 (Macropus fuliginosus)是三種袋鼠中最小的一種：成年雄性的體重為54千克 (119磅)。生活於澳洲西南海岸和達令河盆地。
另外，有與袋鼠相關緊密地的40 更小的macropods：
* 樹袋鼠是找到在東北部澳洲"密集的雨林並且新幾內亞真實的袋鼠的樹木親戚。幾隻樹袋鼠被危及，主要由於棲所破壞。 * 鼠的更小，通常更加繁茂，macropods 。
請問大家明不明白他說什麼
我真是不明白
希望你們會跟進一下 謝謝 2007年8月10日 (五) 02:25 (UTC) --公鴨先生
蜂群崩壞症候群的名稱
條目的名稱直接起用日本維基百科所沿用的名稱，雖能表述該現象的情況，但字眼上總覺得不對勁。煩請認識這個現象的維基人幫忙重新定立新的條目名稱。現時找到的名稱包括：蜂群滅絕症、蜂群衰竭失調、蜂群衰竭失調現象、蜂群崩解現象、蜂群瓦解失調。未知學界所用的是哪一個，我不想多添一個不必要的名稱。-- glio 2007年11月4日 (日) 13:05 (UTC)
「蜂群衰竭症」，《蜜蜂雜誌》2007年上的一篇文章提到這一現象時用的是這一名稱，文章名稱為「蜂群衰竭症威脅美國農業」—Webridge傳音入密 2008年1月27日 (日) 04:12 (UTC)
如何阻止多語種機械人自動給頁面加上多語種連結框
芸香科的Citrus aurantium subsp. bergamia正確的中文名應該是香檸檬，但另有一個誤譯是佛手柑。我把原佛手柑頁面改名為香檸檬之後，重新寫了一個新的佛手柑小作品。後來Thijs!bot又自動給佛手柑加上了多語種連結框，但連結的頁面都是其他語種中香檸檬的條目。由於目前植物名稱中的誤譯非常之多，我想問一下如何阻止多語種機械人自動給頁面加上錯誤的多語種連結框。 --Benjamin Liu (留言) 2008年1月29日 (二) 08:26 (UTC)
植物神經系統
植物神經系統這名子好像怪怪的
不只怪怪的吧，植物沒有"神經"，也沒有"系統"。Råy kuø（留言） 2016年8月20日 (六) 10:19 (UTC)Råy kuø