跳至內容

用戶討論:民國九十五年

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
您好，民國九十五年！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權、
同意在GFDL條款下發佈
手冊
手冊
問號
問號
有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--KJ(悄悄話) 15:42 2006年2月26日 (UTC)


關於蔣中正頁面的討論

你在蔣中正的討論頁面中說到周恩來在上海殺人，你有什麼相關資料可以提供給我參考和了解一下呢？ 我並不是在質疑你，我只是想了解一下，謝謝了。--栩哥哥 03:01 2007年1月15日 (UTC)

大概指的是顧順章一家吧？這個國共各有各的說法，不過顧一家人除最小的女兒外的確是被共產黨特務給滅了。　Hawyih 04:11 2007年2月6日 (UTC)

關於 蔣公的條目建議

民國九十五年兄：你好 建議您將「抗戰勝利告全國軍民及全世界人士書」及「抗戰勝利告全國同胞書」的全文內容用外部建結的方式，而不要全文刊登，要不然容易模糊了焦點。或者摘錄幾句關鍵的話即可。--Sangye 16:23 2006年2月28日 (UTC)

    • Sangye>兄您好!您的建議很好，我完全同意。這個任務就交給您來完成了!謝謝! :)--民國九十五年 16:39 2006年2月28日 (UTC)

哈哈！如果您交給我來處理的話，我會只留下「以德報怨」四個字，您同意嗎？因為我覺得這就足以展現 蔣公的胸襟了。太長的原文引用不符合百科的體例反而會變成政策的宣導，這不是攥寫這條目的目的，一方面也會被別人或管理員所刪除或回退。另外您可以到我的用戶頁面留言，會比較方便些。--Sangye 02:13 2006年3月1日 (UTC)

謝謝你的邀請，有時間以及我又找到相關資料的話，我會盡力補充撰寫。另外我覺得「台灣時期」的部分，內容不足，值得共同再補充改寫。--Sangye 12:08 2006年3月4日 (UTC)

我認為3dball網友對二二八事件的修改符合史實且中立，所以修改回去了--Sangye 15:26 2006年3月8日 (UTC)

二二八事件本身並沒有提出台獨主張，但二二八事件的發生的確是戰後再次出現台獨主張的重要原因之一。這點就我所知沒有學者質疑反對的。戰前明確在黨綱中提出台獨主張的是臺灣共產黨。二二八事件中蔣派軍隊到台灣，幾乎沒有遭到台灣人民的抵抗，「二七部隊」可能是唯一武裝抵抗的，但「二七部隊」是共產黨領導的，新的口述歷史由當時參加二七部隊的人指出，當時的台灣人民根本不支持「二七部隊」，「二七部隊」很快就在埔里解散，（埔里的人也不支持他們）。可以很明確的說，1946年，蔣公第一次到台灣時，絕大多數的臺灣人是真誠的熱烈的歡迎，並且支持國府。但很不幸的，二二八事件前後，殺害了很多台灣精英，非常多的台灣人對國府失去了信任，因而出現了三種選擇的想法，一是繼續與國府合作求體制內改革，一是寄希望於中國共產黨，另一是對國民黨與共產黨都不信任而獨的主張。後二種人在國府遷台前，大多都被趕出了台灣。寄希望於中國共產黨的臺灣共產黨，1949年後留在北京，當然也很難再主張台獨了，就是現在北京的「台盟」，其領導人的骨灰安放在北京的八寶山公墓。如果沒有二二八事件，幾乎可以說，戰後可能不會有台獨產生。--Sangye 16:51 2006年3月8日 (UTC)

認為228是目前的台獨運動的原因，這是錯的。至多只能說，228是現在的台灣獨立運動得以形成並壯大的一個必要條件，這個條件不是充分必要條件。即使沒有228，也一樣會有人主張台灣獨立，不管台灣是被日本人，中國共產黨，中國國民黨或者任何其它什麼人統治。 如果非要說『原因』，台獨運動更可能的原因是共產黨發動的內戰和隨後的共產黨在中國大陸的持久獨裁統治及其所造成的兩岸政治經濟文化環境的極大差別，再加上部分台灣政客的投機，部分人對日佔時期的懷念，這些這才是台灣獨立運動目前得到相當支持的充分必要條件。把228事件理解為作為今天的台獨的唯一或者主要原因，這是一種意識形態。 --民國九十五年 18:34 2006年3月8日 (UTC)

你還忘記了一個最主要原因，台灣獨立運動最主要的原因是——美國曾經長期暗中或者明面上的支持台灣獨立運動。台灣獨立運動的最先驅者是誰？我也搞不清，但是極少數人有這個想法並不重要，重要的是如果沒有美國對台獨人士長期的大力支持與保護，台獨運動不會發展到現在的規模。不可否認在台灣有一部分人真心實意地希望台灣獨立，但究竟是美國過去的國家戰略路線鼓勵和催生了台獨人士，還是台獨人士的運動正好讓美國戰略「借坡下驢」？現在我也搞不清，請參見：彭明敏——「台獨教父」李登輝的幕後高參—Canis lupus arctos 2007年5月14日 (一) 21:38 (UTC)[回覆]

謝謝你贈的國旗

願以國父遺言共勉.革命尚為成功,同志仍需努力.--Dladek 於民國九十五年三月二日

中共革命聖地和邪教

有「革命聖地」的提法並不能推出中共是邪教的結論。正如百無一用是書生所說，「請不要在這裏宣傳政治主張，這裏不是政治宣傳的地方」。加上「有人認為」並不會使不合理的推論變得合理。「中共是邪教」的結論應該列在中共的條目里，如果你有合適的證據的話。謝謝。--蒙人 ->敖包相會 23:20 2006年3月8日 (UTC)

關於廬山仙人洞，它之所以被用作郵票畫面，完全是因為廬山會議。郵票不好把一座山畫上，所以用了一個江青拍攝照片毛澤東提詩的景點，以迎合江、毛。從未有人把該洞本身列為革命聖地。至於仙人洞的其他意義則是後人的想像，不適於放在維基百科。--蒙人 ->敖包相會 23:40 2006年3月8日 (UTC)

標籤問題

能否解釋下你在合法性條目上添加的標籤?有點困惑--Dladek 06:27 2006年3月10日 (UTC)

    • 放錯位置了，本來是要放到『毛澤東』條目下。見諒!--民國九十五年 14:13 2006年3月10日 (UTC)

合法性條目

我在對你創建的『合法性』條目作出某些修訂，主要是參照英文的條目使中文譯文更為清晰易懂。對條目本身的發展和補充應該在翻譯完之後。關於翻譯，我覺得有些地方不需要完全翻譯過來，比如authority一詞在英文中的某些用法和中文不同，所以沒有必要作出無謂的解釋。 另，sphere of in flunece的概念，中文似無有，似乎也沒有必要為此造一個詞。望討論。--民國九十五年 23:34 2006年3月12日 (UTC)

  • 有些編輯因為是在移動中進行的所以比較難找。在原來英文版本收索了一下sphere of influnece並沒有找到原詞，請具體化一些，比如在討論中舉出「某某章節」引用原句並highlight這齣這詞，這樣容易看些。另外3dball就不要和他計較了，沒有意思，明白把=)--Dladek 02:31 2006年3月13日 (UTC)
  • 是sphere of influence，沒有注意到那個typo不好意思。這個可以翻譯成「被某外來政府控制的勢力範圍」。--Dladek 03:17 2006年3月13日 (UTC)
    • 這個概念讓人想起『大東亞圈』之類的東西，但卻沒有任何貶義色彩，翻譯成『影響範圍』比較合適。總之，我看不出這個概念有多大用處，沒必要的話，少發明新詞為好。所以我選擇不翻譯這句話。不知你意下如何？

精闢！

閣下的「共產黨是一個謊言機器，它讓很多受害者失去了正常的語言和思維能力」非常精闢。但我覺得共匪更像個evil doctor, 先用軋腦絞肉機，把很多人的頭腦、血肉攪爛，再換成豬的或蟲子的頭腦和血肉。--Manchurian Tiger 00:57 2006年3月14日 (UTC)

NOPV!Wikikiki 17:31 2007年1月5日 (UTC)

Not only NPOV. 如果懷着這樣的心情來編輯Wikipedia，那麼條目的質量就可想而知了。--64.157.15.26 2007年5月2日 (三) 12:48 (UTC)[回覆]

賛成--240D:1A:85:5A00:A19B:A6CA:C1D6:29FE（留言） 2022年2月5日 (六) 05:40 (UTC)[回覆]

中共虐殺一貫道是馬基雅維利主義的經典成功案例

原因並非殺雞儆猴，而是中共消滅一切民間組織、鞏固新政權的預謀舉動，在建政前就已經有腹案，分三階段進行。1947到1949年，中共內部指示，不宣佈封建會道門為敵人，而是拉攏他們一起反對國民黨；1949年到1950年，集中鎮壓（就是殺害）會道門的領袖人物，但是不以「反動會道門」為罪名，而是一律宣佈為「暗藏的國民黨特務」，以便讓一般成員不起戒心；這段時間中，一些曾經幫助共產黨平定西南的四川幫會領袖，在交出武器以後被中共突然翻臉槍殺，可見並非殺雞儆猴；直到會道門的領袖人物已經剪除，中共認為條件成熟了，才一舉宣佈為反動會道門，對成員開始捕殺。中共時候並且將這些謀略總結，特別強調階段性謀略的重要性，作為教材。我最近才讀到一份碩士論文，還是中共黨校寫的，對之津津樂道，讀之極為噁心。--澍子 18:03 2006年3月14日 (UTC)

是西安的麼？

看你那麼支持西安公交，問一句，是老鄉麼？ParadiseX 03:00 2006年3月16日 (UTC)

  • 還不是:) ，不過我對西安的公共汽車懷有莫名的好感。這可能和我不喜歡地鐵有關。--民國九十五年 03:23 2006年3月16日 (UTC)
  • 不喜歡地鐵，是不是因為有「封閉空間恐懼症」，什麼什麼-phobia 來着？有病要看 :P --澍子 13:56 2006年3月17日 (UTC)
  • 呵呵~沒事來網站看看，因該有你想看到的。ParadiseX 03:30 2006年3月16日 (UTC)
  • 謝謝!--民國九十五年 03:32 2006年3月16日 (UTC)

關於刪除正在翻譯條目中的原文內容

我的想法是：

  1. 如果條目的內容是外文，則該條目很有可能以非中文條目提出刪除。
  2. 原文條目的內容是變化的，在翻譯的時候應該參照最新的原文條目內容，所以在中文條目中暫存原文內容是沒有意義的。
  3. 那些加入了原文內容的條目長度超過了50K，編輯起來很不方便，所以刪除。
  4. 如果讀者或編者對原文內容有興趣，大可以通過跨語言連結去看原文條目。

不過如果你覺得不同意，我可以先不這樣做。-無名無形 04:38:45 2006年3月16日 (UTC)

  • 謝謝你的回覆，我的看法是:
  1. 你所改的那些條目都是已經翻譯了一部分的，所以沒有被當成非中文條目刪除的可能。
  2. 原文的內容是變化的，但一次翻譯只能翻譯某一個固定的版本，原文條目中的句子順序和結構可能發生較大調整。你刪除掉原文之後，繼續翻譯的人很可能找不到正確的原文。這樣是根本沒法繼續翻譯的，只能導致混亂或者徹底重譯，浪費了別人大量的時間。
  3. 我不覺得這有任何不便。
  4. 『如果讀者或編者對原文內容有興趣，大可以通過跨語言連結去看原文條目。』，，，當然。 同樣，看不懂外文的讀者也沒有必要刪除自己看不懂的東西，因為有人正在為他免費翻譯。--民國九十五年 04:51 2006年3月16日 (UTC)

回退不過三原則

請注意Wikipedia:回退不過三原則，有什麼對條目的重大改動，請先到討論頁說明，在同意後才再提解除保護以修改條目。--Hello World! (✉) 13:55 2006年3月16日 (UTC)

  • 這是我已經做的，我沒對『動物莊園』條目作任何修改，只是『我黨』的某同志比較搞笑，陪他玩玩。謝謝你對條目的保護--民國九十五年 14:01 2006年3月16日 (UTC)

社會達爾文主義

「社會達爾文主義的理論來源及衍生思想」翻譯整理完畢，請幫助校對。謝謝。守夜者 22:45 2006年3月21日 (UTC)

引言部分整理了一下。英文版的有些改動純屬句法結構的變化，象對應的中文我就懶得去修訂了。請校對，然後刪去英文，這個條目就告一段落了。另外，我覺得「對中國影響部分」你寫得很精彩。共產主義的doctrine跟社會達爾文主義、民族主義都是衝突的，不過我認為中國沒有嚴肅的共產主義者，共產主義理論只是黨內鬥爭打人的棍子，從來未曾實踐到社會生活。守夜者 16:56 2006年3月23日 (UTC)

意外的喜悅：剛剛發現，這個條目被放到首頁了。守夜者 20:28 2006年3月30日 (UTC)

延安日記

該條目被放到了Wikipedia:刪除投票/侵權，我已經重寫在延安日記/temp。看到侵權提示，簡單地刪除提示是不夠的。--farm (talk) 07:33 2006年3月22日 (UTC)

保護了

暫時保護了你的用戶頁。另外那個對你持續的指控（計生委的分身）是真的嗎？--蒙人 ->敖包相會 02:30 2006年3月24日 (UTC)

那是我以前使用的ID，因為那個用戶頁面不斷遭到破壞，所以換到了現在的這個，沒想到有人繼續加以破壞，所以請求加以保護。另外，我沒有同時使用幾個『馬甲』的習慣。--民國九十五年 02:33 2006年3月24日 (UTC)

保護解除。如果有人還破壞再告訴我。--蒙人 ->敖包相會 16:22 2006年4月25日 (UTC)

傀儡帳戶

居然有這種事情。破壞他人用戶頁面是非常侵害維基用戶團體的行為。另外，如果User:酒井法子這個用戶名確實是馬甲的話，可以直接按照Wikipedia:傀儡封禁。--Douglasfrankfort (talk to me) 02:46 2006年3月24日 (UTC)


希望User:民國九十五年以後要小心一些呀.我一定會支持和保護您的! --Terry 10:36 2006年9月17日 (UTC)

劫持維基問題應該隨發現隨報告

詳細請看[1]。 --澍子


回覆：不知道我推薦給你的那些書你可否下載看了? 希望你讀一讀。這樣就不用討論「列寧遺囑是否是真的」這些問題了。

謝謝,正在看，有收穫，這也是我將此條加上的一個原因。您是很有歷史知識的。但我之所以加上「有人說」，是因為歷史的真相難辨，就像秦始皇到底是秦王還是呂不韋的兒子等等無數千古之謎一樣。所以，開卷有益，但又盡信書不如無書。我認為Wikipedia公開詞典不像宣揚個人觀點的blog，還是要儘量客觀全面，要兼容並包，不可預設立場，不可只宣揚和只堅稱自己或某一派的觀點。謝謝 again :)

關於特級上將

HELLO，請問喔，特級上將是蔣中正才有的，請你看五星上將的中華民國內容，「「特級上將授任條例」已於2000年11月1日廢止。」他說廢止了，那現在還有特級上將嗎？謝謝。小鬍子 -(對話) 07:32 2006年12月13日 (UTC)

警告

民國九十五年您好，在維基百科的社群中只有各地來的維基人，沒有「共匪」或者「土共」。對其他維基人這樣稱呼屬於人身攻擊，因此特此警告。希望您能夠合作。謝謝。--Wing 10:13 2006年12月13日 (UTC)

  • 我謝絕這個「警告」。我從沒有指稱任何人為「共匪」或者「土共」。如果任何人自認為是共匪或者土共，那也和我沒有任何關係。事實上，我對各種共匪和土共從來都是敬而遠之的。--民國九十五年 10:18 2006年12月13日 (UTC)
  • 謝謝民兄。也回贈一句伯恩斯坦：目的微不足道，運動就是一切。 。--澍子 10:47 2006年12月13日 (UTC)

封網的寶貴信息

您在User talk:Gzdavidwong的原話：「中國大陸的網絡警察非常感謝各位主動提供有助於封網的寶貴信息--民國九十五年 18:59 2006年12月23日 (UTC)」

--Isnow 12:50 2006年12月24日 (UTC)

謝謝幫忙清除垃圾

新年快樂！--Manchurian Tiger 03:11 2006年12月28日 (UTC)

民國九十五年快要成為歷史了

看了你寫王建民 (中國民工)的遭遇，真令人悲傷……--Sangye 18:37 2006年12月30日 (UTC)

言重了

你的行為這等同中國天主教愛國會自行任命地方主教，此外你已經犯下了WP:3RR，因此本人有權將你封禁。--費勒姆 費話連篇 01:07 2007年1月16日 (UTC)

Re:請進行處理

我在更新DYK中....待DYK程序處理完成會進行了解，謝謝--天上的雲彩 雲端對話 00:19 2007年1月18日 (UTC)

抱歉

沒注意到同等資格四個小字，不過你為何不到獎勵頁面提請授與？貼在用戶頁面也比較不會讓人誤判--Droxiang 01:29 2007年1月19日 (UTC)

關於優良條目的投票

您好，你在Wikipedia:優良條目候選里的投票可能出現錯誤了，我看了一下你在「熱帶氣旋」條目的反對理由，應該是前面「台灣」條目的反對理由吧？--長夜無風(風言風語) 02:41 2007年1月21日 (UTC)

現在仍然是錯的，我查找了一些編輯歷史，原來是User:Droxiang用了你未改過的舊版本來編輯，所以又把你改正好的投票重新放到了錯誤位置，請參見：[2]。--長夜無風(風言風語) 02:50 2007年1月21日 (UTC)
啊，這個我真的要跟說對不起了！我也是一兩分鐘之前才知道這個狀況，因為我的投票被劃掉，再看歷史頁面，發現是User:BrockF5把我的投票不小心槓掉了，我們私下已經溝通過，然後我就用前一個版本做編輯，這時候你剛好來改段落位置，結果我送出去就剛好把你的蓋過了，這點真的很抱歉，我不是故意的。--Droxiang 09:33 2007年1月21日 (UTC)

「深思過虛榮心，方有真謙虛」？

--Hillgentleman | 書 02:56 2007年1月21日 (UTC)

有人發表和維基百科無關的言論，已經將其刪除。請注意。

--Thierry 13:02 2007年1月23日 (UTC)

Talk:薄一波

Talk:薄一波已經恢復到民國九十五年的最後一次編輯。請參考Talk:龍應台的編輯歷史。

--67.15.183.2 14:54 2007年1月24日 (UTC)

你好。南大95物理婁明

--婁明 13:18 2007年2月8日 (UTC)

如此中文維基管理員。我呸!
  • 求助
  • Jasonzhuocn 屢次濫用權限，非法封鎖user 民國九十五年的帳戶並非法刪除別人在Wikipedia:互助客棧的留言，掩蓋他自己的不當行為。在user民國九十五年提出取消其管理員權限後，他更是惱羞成怒，不斷非法連續封禁user 民國九十五年的帳戶，在2007年1月25日17:19 ，Jasonzhuocn更瘋狂地以莫須有的所謂「 在Wikipedia:互助客棧辱罵Droxiang、snowyowls、Jasonzhuocn ，屢勸不止。並使用分身帳號洗版、破壞其他頁面」的名義查封「User:民國九十五年」長達兩個星期。 而 user 民國九十五年在在Wikipedia:互助客棧上針對Droxiang、snowyowls的言論完全沒有任何「辱罵」的成分在內，正相反，是Droxiang為自己的行為而在User:民國九十五年的對話頁面上進行道歉。Jasonzhuocn 對user 民國九十五年「使用分身帳號洗版、破壞其他頁面」的指稱完全是徹頭徹尾的誹謗和誣衊。 我在這裏對Jasonzhuocn的非法行為提出最強烈的抗議! 我請各位管理員立刻解除Jasonzhuocn對user 民國九十五年的帳戶的不正當封鎖。謝謝! --九十六年 18:06 2007年1月25日 (UTC)

在2007年1月24日;Jasonzhuocn非法封禁本人賬戶後，我以九十六年 和Jiushiwunian(九十六年的漢語拼音)為賬戶名對Jasonzhuocn的不肖行為提出了抗議。然而，其他中文維基管理員與Jasonzhuocn狼狽為奸，對本人的抗議未作出任何調查和處置，任由Jasonzhuocn濫用權限，非法封鎖他人的帳戶。 Jasonzhuocn繼而更在連續封禁本人賬戶，刪除本人留言，讓本人無法作出聲辯的情況下，對本人進行惡意誹謗誣衊，將他人揭露他的發言算到我的頭上，參見 以此來達到破壞本人名譽的目的。

參見: Wikipedia:申請罷免管理員/Jasonzhuocn


我在此聲明:

  • 本人在中文維基註冊的第一個正式賬戶是「美國計生委」,因為該用戶頁面屢遭不肖之徒破壞，所以後來又使用了「中國大陸用戶」及「民國九十五年」兩個賬戶，這些在本人的對話頁面上有過澄清，沒有秘密可言 (參見本人的對話頁面 )。
  • Jasonzhuocn 對我「使用分身帳號洗版、破壞其他頁面」的指稱完全是徹頭徹尾的誹謗和誣衊。
  • Jasonzhuocn 對本人帳號的非法封禁及其對本人的肆意誣衊已經妨礙了本人的正當民事權益並涉嫌觸犯刑律，我保留在適當的時候對其提起告訴的權利。
  • 我要求包括Jasonzhuocn在內的中文維基管理員們立刻停止相互包庇，隨意誹謗他人的不肖行為。--民國九十六年 17:49 2007年2月12日 (UTC)

你還「呸」？？！呸你個頭啊，口水多多。看看你的所作所為，人家封你不是沒有原因的！我看你還是好好反省一下自己吧，如果你還自認是一個維基人的話……！（我原來不想這麽說你的，可是沒有忍住，如果真有過分之處，煩請多多原諒）——Gzyeah 02:18 2007年6月29日 (UTC)

關於user:Jasonzhuocn對我繼續進行誹謗的說明

  • user:Jasonzhuocn,你不要再繼續血口噴人了好不好？關於你誹謗我的事情，我已經在上面解釋得很清楚了，民國九十六年（討論 | 貢獻）、民國96年（討論 | 貢獻）、當然是我的帳號，這還用你來發現？我註冊這幾個帳號是因為你夥同與你狼狽為奸之徒非法封禁了我的帳號，我當然要另外註冊帳號才能對你的行為作出抗議。根據維基百科的正式政策，每個人都有權利使用不同的ID來發言。至於綠狗（討論 | 貢獻）、IOPSD（討論 | 貢獻）、科隆大教堂（討論 | 貢獻）、白蓮花（討論 | 貢獻），它們的歷史紀錄我看了，和我有什麼關係？？？？ 你血口噴人也太離譜了吧？ 另外，對你有意見的人好像不止我一個吧？ 多行不義必自斃，我勸您注意自己的言行。—民國九十六年 21:41 2007年2月12日 (UTC)
      • [3]由管理員討論後向元維基申請Checkuser，證實以上帳號為同一ip擁有-- user:Jasonzhuocn
  • user:Jasonzhuocn，你還要不要臉？？？誰在什麼地方證實什麼？你所謂 「由管理員討論後向元維基申請Checkuser，證實以上帳號為同一ip擁有」，在那兒？？？？哪個管理員，哪個元維基，哪兒？？？你撒謊也需要給你自己留點餘地吧？你是否對別人性騷擾，關我鳥事？ 你以為自己是王建民，值得我關注阿？？？ 冤有頭債有主，你和誰有冤讎，就去找誰，別來煩我。我勸你趕快辭去管理員，別再繼續害人害己了。謝謝你了。—民國九十六年 21:46 2007年2月12日 (UTC)


請User:民國九十五年兄別太生氣，千萬不要為他們而氣。他們可能有其他誤會吧！希望彼此更加了解一些吧！—Terry 12:08 2007年3月24日 (UTC)

第四次動員令

第四次動員令將在4月1日開始，為期一個月，歡迎各位參加。

此次動員令與前三次不同，是以增加某領域條目為目的的小動員令。這次共舉辦6個主題的小動員令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑動員令，是些大家感興趣，或維基條目貧乏，需要人編輯的領域，前5個由各維基人選出，最後1個由主持人決定。

第四次動員令要求參與者貢獻5個條目，其中二個必須是推薦新條目，才算完成，詳細規則請看這裏。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。翱翔在大甲上空的蒼鷹 12:24 2007年4月6日 (UTC)


有興趣參加維基成員會嗎？

近日看見維基的情況，很令人擔心，總覺得管理員的個人意志好像正淩駕整個社群和維基的方針。不如我們成立一個維基成員會，讓各位非管理員的編輯參加。將來遇到一些議題時，大家也可以方便聯絡，一起表達意見。你有興趣參加嗎？--Kevin wong 2007年6月17日 (日) 23:17 (UTC)[回覆]

信任機制的討論

唏, 客棧裏正在討論一個重選方案, 請看看有沒有錯漏之處。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 20:00 (UTC)[回覆]

你又來啦

—Linuxwindows 2007年9月4日 (二) 19:39 (UTC)[回覆]

您客氣了。說實話，我和您的政治理念還是有差別的，我比您要更親共一些，而且您以前的一些編輯行為和說話方式我也不認同。但是我覺得總體來講，您還不是太壞。在有些事情上，咱們也有一定的共同語言。比較佩服的一點，是您的知識面比較廣，尤其是對共產黨的一些事情，很多我都沒聽過。雖然理念不同，但是我還是願意對您表示適當的尊重。—Linuxwindows 2007年9月4日 (二) 19:47 (UTC)[回覆]

到Meta:Babel提出討論，你可以寫中文，會有人幫你翻譯的

我完全支持你對shizhao的置疑，建議：1,到互助客棧提出討論，2,到Meta:Babel提出討論，你可以寫中文，會有人幫你翻譯的，3,動員中文維基用戶到meta討論。—Linuxwindows 2007年9月5日 (三) 20:11 (UTC)[回覆]

  • 支持Linuxwindows所說的到元維基提出討論，中文維基目前的罷免動議只能作為參考，並不具有約束力，就算你費盡力量取得罷免的共識，你也未必能執行。元維基有不少的中文翻譯，直接寫中文投訴。你的提案在元維基絕對會被重視，投訴時注意你的言詞，美國人講究禮貌與證據，切勿激動因小失大。投訴後在中文維基公佈欄貼個LINK。BTW，投訴到元維基的 Metapub 不是 Meta:Babel。我支持你的理念。 -- 旗人 2007年9月7日 (五) 05:00 (UTC)[回覆]
  • 謝謝您的邀請，抱歉，我近來比較忙，沒有太多時間上網，不能幫您到元維基申訴了，請您見諒。上面旗人提的建議很好，我支持您在元維基有理有據地揭露shizhao等人在中文維基的惡劣行為。我相信在民主社會，沒有哪個當權者能夠永遠一手遮天的。公義必會戰勝強權。—Linuxwindows 2007年9月7日 (五) 07:10 (UTC)[回覆]

人身攻擊不恰當

民國九十五年老兄阿, 你在wikipedia除了專門攻擊來自中國的維基用戶外難道沒其他興趣了嗎... wing是同志又怎樣, 又不是要找你約會你怕什麼... 你要反共復國光復大陸也不用在wikipedia個人網頁上幹ㄍㄧㄠˇ吧... 根本就是無理取鬧嘛... 你要宣傳你的反共意識也請用有建設性一點的方法宣傳... 例如到六四事件網頁添註資料來源，增進內容可靠性之類的...

Philosophy.dude 2007年9月7日 (五) 02:50 (UTC)[回覆]

希望你能加我QQ

我有很多觀點和你相同，希望大家能探討一下，謝謝了--風塵浪子有話就直說啦 2008年6月8日 (日) 22:00 (UTC)[回覆]

呵呵...也希望加我的QQ：83638568...或者msn：[email protected],歡迎一起討論一些有意思的話題！周華武 (留言) 2008年3月13日 (四) 17:15 (UTC)[回覆]

這個來自北平的管理員Shizhao 同志的行動實在可疑！

  1. 將一中一臺合併為兩個中國，全世界都知道，一中一臺的含義和兩個中國完全不同，為什麼這個北平同志要強行篡改？還加以保護？
  2. 又將圍剿戰爭改成什麼中國共產黨反圍剿戰爭，完全違反中立原則
  3. 連續兩次將中國大陸腐敗案件 合併為貪官條目，分明是要在餵雞網站搞破壞！而且已經將該條目進行保護？！ 大家說說，貪官和中國大陸貪污腐敗案件是一個意思嗎？！
  4. 多次反復將兩個中國改回中共所批準的兩個中國的含義！
  5. 反復多次刪除有關中華蘇維埃共和國 是兩個中國的開始，盡管有很多網站都認為中共的中華蘇維埃共和國就是兩個中國的開始.
  6. 在臺灣問題內刪除如下事實，

"中華蘇維埃共和國 - 一九三一年十一月七日, 中共成立中華蘇維埃共和國, 同日第一次全國代表大會通過中華蘇維埃共和國憲法大綱. - - 其中第十四條明確規定: "中華蘇維埃政權承認中國境內少數民族的民族自決權，一直承認到各弱小民族有同中國脫離，自己成立獨立的國家的權利。蒙古、回、藏、苗、黎、高麗人等，凡是居住在中國的地域的，他們有完全自決權：加入或脫離中國蘇維埃聯邦，或建立自己的自治區域。"

- 中華人民共和國頒佈過四部憲法，一九七八年以前的兩部憲法，完全沒有提及到台灣主權. 一九七八年的憲法序言中，首次提及「台灣是中國的神聖領土」，一九八二年的憲法才修改為「台灣是中華人民共和國的神聖領土」。[1]

但是目前為止,中共不允許台灣政黨回"祖國大陸"去發展黨員，即使中國國民黨也不例外。"

7. 同時，全部刪除了中華蘇維埃憲法大綱的全部內容.

8. 在中國國旗條目，刪除如下內容 "1927年9月中旬, 根據共產國際的指示，共產國際代表起草了一個《關於左派國民黨及蘇維埃口號問題決議案》，宣佈國民黨的旗幟已經成為"資產階級地主及反革命的象徵"了.[2]"

9. 在九一八事變，刪除如下內容 "1931年9月20日的晚上，第三共產國際就通過了一頂決議案。電報發給了在江西的中共中央機關："必須趁着日本侵略軍侵佔中國東北要更進一步的武裝保衛蘇聯。要在中國發動暴動，罷工，遊行，示威，來奪取或推翻國民黨南京政權"。[3]"

10. 在中國抗日戰爭，刪除如下內容

"正在南方"剿共"的蔣中正聞訊後，書立遺囑，決心抗日，並立刻囘南京籌商禦侮救國之計。中共趁機加緊發展，在湘贛等地建立起多個"中央蘇區"並不斷擴大. 1931年11月7日, 中國共產黨在蘇聯國慶日創建中華蘇維埃共和國（首都設在江西瑞金）。是中國近代史上，第一次出現兩個中國，與正統的中華民國政府對庭抗爭. [4][5] [6] [7] [8] [9] [10]"

"1931年7月23日、九一八事變前夕, 蔣介石發表《告全國同胞書》, 號召"攘外必先安內"，"故不先滅赤匪，恢復民族之元氣，則不能禦侮；不先削平粵逆，完成國家之統一，乃不能攘外。"[11]"

"國民政府面臨"北有日軍、南有共軍，交相呼應，同時進逼"的危局。各地軍人亦各自爲政，不聼中央調遣，山東韓復渠與劉珍年、陝西楊虎城與馬青苑、四川劉湘與劉文輝，各起衝突，蔣費盡心機，居中調停。1933年12月，李濟琛、陳銘樞、蔣光鼐、蔡廷鍇等與中共密謀，在福建組中華共和國"人民革命政府"，迅被平定。"

11. 在馬英九條目，刪除如下內容

"同時,參加了由國民黨組織的右派的反共愛國聯盟, 該組織標榜愛國就要反共. 馬英九在哈佛時，課餘也兼任《波士頓通訊》的主編。與左派鬥爭，同時與國民黨外對抗。該刊物，如同大陸的「內參」一樣，是當時在台灣的每一位部會首長必看，他在海外的種種愛國表現，蔣經國都注意到。[12]"

12，在反共愛國聯盟，刪除如下內容

"2005年,新華社的新華網在馬英九的背景資料中，寫道: 他當年在美"積極參與反共愛國聯盟的活動". [13]"

企圖掩蓋馬英九曾經參加反共組織的歷史事實真相！

13. 在兩國論條目，刪除如下內容，

"1931年,中共在江西建立中華蘇維埃共和國. 1932年春，第一次淞滬抗戰之際, 當時的中共中央總書記王明就說: "今天中國面臨的是兩國之爭，即新生的中華蘇維埃共和國與腐朽的中華民國的鬥爭"，"兩國之爭，決定着中國目前的全部政治生活"，"兩國政權的尖銳對立，是目前中國全部政治生活的核心。(見《王明傳》)[14]"

14. 刪除"反攻大陸"的條目，將其合併為台灣海峽兩岸關係.

15. 將中共去中國化的內容，全部刪除，而且將條目保護，盡管很多人支持並修改了很多有關中共去中國化的內容，堅決反對他強奸民意的做法！請看討論頁

16. 將趙紫陽條目中立的事實"撤職，軟禁到死"，刪除，並保護.

17. 在共匪條目內刪除如下內容

"1931年7月23日、九一八事變前夕, 蔣介石發表《告全國同胞書》.我全國同胞當此赤匪、軍閥、叛徒與帝國主義聯合進攻、生死存亡間不容髮之秋，自應以臥薪嘗膽之精神作安內攘外之奮鬥；以忍辱負重之毅力雪黨、國百年之奇恥……惟攘外必先安內，去腐方能防蠹。此次如無粵中叛變，則朝鮮慘案必無由而生，法權收回問題亦早已解決，不平等條約取消自無疑義……故不先滅赤匪，恢復民族之元氣，則不能禦侮；不先削平粵逆，完成國家之統一，乃不能攘外。"

18. 在中華蘇維埃共和國的簡介，多次刪除有關內容

"中華蘇維埃共和國成立於1931年11月7日, 特選蘇聯國慶日, 由中國共產黨所建，首都為江西省瑞金。頒佈憲法，發行貨幣，設計國旗，同時將其所屬控制區域稱為「中央蘇區」。由於,國軍一系列的剿共行動,最後以失敗告終. 1934年10月18日，中共紅軍被迫開始長征，不得不結束只存在了1,075天的中華蘇維埃共和國。[15] 這是中國近代史上首次出現（與正統的中華民國政府對庭抗爭）的兩個中國。[16][17] [18] [19] [20] [21] [22] 1937年9月6日，最後一個政府機關"中央政府西北辦事處"在延安被中華民國政府收編為陝甘寧邊區政府"。成為國民政府行政院的一個直轄行政區域。"

他的行為真是罄竹難書啊！ 全部內容都是有事實根據，有網站可以查對，這個人來自北平，刪除的內容完全都是事實，分明是在這個餵雞網站搞破壞嗎！ 我就不一一列舉了，事實列出來，大家自己可以看到，這種中共同路人的行為，是否被中共收買了？ 他的行為完全違反餵雞網站的中立原則，為人所不齒！—給蘇 2007年8月1日 (三) 18:49 (UTC)[回覆]

  • 似乎是你在人身攻擊吧，加以保護是為了停止反覆的編輯戰，條目討論頁的存在就是為了讓不同見解的維基人達成共識，可加以善用，而不是一味四處謾罵。而且你指出所有的刪除段落都沒有可靠來源，大多是個人見解或評論，毫無中立性可言，維基的五大支柱，麻煩你先看一下再回來!—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月1日 (三) 19:39 (UTC)[回覆]
你是中共的同路人，你就不要狡辯了，凡是揭發中共事實真相的條目，你都要篡改，你還自稱中立？我們看看你修改的條目就知道你和中共的關系了，而且你修改的內容和這個shizhao 修改的內容一模一樣，為什麼你要企圖掩蓋事實，和中共一樣，你可恥！ shizhao 和你有什麼關系，為什麼你和他要保護，刪除一樣的條目，[4] 你是他嗎？餵雞網站有很多條目，你為什麼天天刪除的條目內容和shizhao的一模一樣？！ 而且每次有關他的內容，你都要為他辯解？為什麼？ 你和他用一個電腦？ 還是因為有一個領導人？ —給蘇 2007年8月1日 (三) 19:44 (UTC)[回覆]

既然是回退，自然會回退至未修改前的頁面，你這樣的指責也有點搞笑。還有，請停止人身攻擊，這是很不禮貌的行為。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月1日 (三) 19:53 (UTC)[回覆]

什麼人身攻擊？你的所作所為，分明就是搞破壞！那些被你和shizhao 刪除的內容，有什麼問題？都是事實，都是有網站可以查對核實，你分明是在這里搞破壞，為什麼你搞破壞的條目都是和shizhao的完全一模一樣？[5] 你自己幾乎沒有修改過一個條目，你的條目都是shizhao保護的條目，為什麼？！ 你和shizhao有什麼關系？而且為什麼有關shizhao的討論，你就一定會出現？！—給蘇 2007年8月1日 (三) 19:58 (UTC)[回覆]

妙詩人 同志的問題也十分嚴重，天天進行破壞活動，為中共掩蓋事實！

天天到這個網站，刪除歷史，連續進行破壞活動，儼然一個中共同路人，請看，他把馬英九參加過反共愛國聯盟的歷史事實，全部刪除，而且還說什麼"請停止加上不可靠內容"？！然後把反共愛國聯盟有關馬英九的內容也全部刪除，[6] 豈有此理？！ 分明是搞破壞！ 網站上到處都可以查到他加入反共愛國聯盟的事實，連中共的新華社都有這樣的內容，[7], 他這樣不是搞破壞，是幹什麼？！和shizhao 一樣！

他還刪除了很多有關對中共不利的歷史事實，就不一一列舉了—給蘇 2007年8月1日 (三) 21:22 (UTC)[回覆]

妙詩人搞破壞的事實真相，列舉如下

如下內容被管理員 ralfx 保護，特此發表.

這個人有明顯得親共傾向。

  1. 請看這個被他破壞的共匪條目，這個網上都可以查到的歷史事實，他去美其名曰說什麼：「回退，請停止破壞」！他自己在搞破壞，還說別人搞破壞！？我要創建一中一臺,他去強行將其和兩個中國合併。難道他不知道一中一臺和兩個中國的含義是不同的嗎？
  1. 8月12日，違反維基 3rr， 連續4次對一個中國條目搞破壞，刪除馬英九的內容。明明是網站上有據可查的新聞內容，他卻將自己的破壞行為說成是「回退，請勿加上原創研究」！
  1. 在八一宣言中刪除對中共不利的內容，自稱「回退，請停止加回不適當之內容」，不適當的內容對於他來說就是對中共不利的內容。
  1. 九一八事變中又搞破壞，刪除歷史事實,說什麼「回退，請停止加回不適當之內容」，對於中共不利的歷史事實，他都認為是不適當的內容，完全違背了維基的中立原則。因為他的多次破壞，那個條目居然被保護。
  1. 婁燁條目中，違反3rr，連續６次搞破壞，刪除該導演被中共禁止5年內不準拍電影的事實真相,同樣的理由說什麼：「回退，請停止加回不適當之內容」，這個也是事實，他卻說是不適當的內容，結果導致該條目也被不知事實真相的管理員保護。到今天，這些內容還是沒有加入。他這個分明是有親共傾向的破壞活動，他的破壞內容實在是罄竹難書了，以上幾個條目的內容，完全可以說明這個人的政治傾向，這樣不中立的人怎麼可以當管理員呢？！

這個人有嚴重的強迫癥！只要他不喜歡的，他都說別人是在搞破壞！其實他自己是真正的破壞者！

1. 請看他破壞的賄賂條目，8月18日，他自己違反了維基 3rr 的規定，連續六次搞破壞活動，將我加入的參看條目全部刪除！這個不是破壞，是什麼？難道加入參看內容，也有問題嗎？

2.血染的風采，我僅僅要加入「中國歌曲」的category，他居然也要搞破壞，刪除我加入的category，難道血染的風采不是中國歌曲嗎？顯然，他分明就是在搞破壞. 最後，因為他多次反復破壞，這個被他破壞了的條目居然也被保護. 被他破壞的條目還有很多，大家去看看他的歷史就知道了.

3.顯然這個人是真正的有問題，而且他反復多次不斷刪除別人在討論頁發表的意見，不尊重別人的言論自由的權利！他搞破壞，還美其名曰「請不要加入不實內容，」其實真正搞破壞的就是他自己，他完全沒有辦法控制他自己. 而且Wong128hk，Itsminecookies,Iflwlou可能都是他的傀儡，請看一例：這里.—Since soules 2007年9月13日 (四) 10:50 (UTC)[回覆]

Re：中央人民廣播電台新聞節目錄音： 靠戰無不勝的毛澤東思想治好精神病 （在線收聽！）

你好，我不知道你聽了是否有效，但維基百科不是網址大全。如果有做網址大全，你可以到dmoz。也可以參見WP:NOT—不想放棄 (留言) 2008年3月14日 (五) 00:09 (UTC)[回覆]

感謝你對我個人的推薦。但請不要將不符合標準的內容寫入維基百科。—不想放棄 (留言) 2008年3月14日 (五) 00:33 (UTC)[回覆]

警告

這是對您的最後一次警告。如果您再一次作出破壞行為，您將被禁止編輯維基百科。--百楽兎 2008年3月14日 (五) 01:40 (UTC)[回覆]

哇......被警告啦！周華武 (留言) 2008年3月15日 (六) 14:39 (UTC)[回覆]

首先感謝您支持中（華民）國，其次就您對於中（華人民共和）國和中國共產黨的曲解感到很遺憾，最後十分不恥您身乃一個維基人的所作出的破壞行為，故在此給予閣下嚴重警告，（希望是最後一次）謝謝！--Gzyeah (留言) 2008年3月16日 (日) 07:54 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ 中共民族主義與兩岸關係
  2. ^ 蘇聯的翻版 存在1075天的中華蘇維埃共和國
  3. ^ 中共是台獨綱領的第一個草擬者（多圖）
  4. ^ 馬列邪教與兩個中國的始作俑者
  5. ^ 「兩個中國」之源流
  6. ^ 辛灝年「兩個看法、四點感想」演講之五:中共反民族團結、製造台獨分裂
  7. ^ 金堯如: 回顧百年世界大勢和新世紀中國前途 (三)
  8. ^ 中共憑什麼統一中國？
  9. ^ 兩次開國大典 兩個共和國，兩個非凡的起點
  10. ^ 誰是抗日戰爭的中流砥柱？
  11. ^ 華夏歷史：命運多舛的時代：中華民國(大陸時期) (九)
  12. ^ 馬英九不沾鍋的性格如何除弊興利？
  13. ^ 北京媒體重提馬英九反共往事
  14. ^ 華夏歷史：命運多舛的時代：中華民國(大陸時期) (九)
  15. ^ 蘇聯的翻版 存在1075天的中華蘇維埃共和國
  16. ^ 馬列邪教與兩個中國的始作俑者
  17. ^ 「兩個中國」之源流
  18. ^ 辛灝年「兩個看法、四點感想」演講之五:中共反民族團結、製造台獨分裂
  19. ^ 金堯如: 回顧百年世界大勢和新世紀中國前途 (三)
  20. ^ 中共憑什麼統一中國？
  21. ^ 兩次開國大典 兩個共和國，兩個非凡的起點
  22. ^ 誰是抗日戰爭的中流砥柱？

民國九十五年 你好

蔣中正和中華民國的條目經常遭到台獨份子和偏激意識形態份子的篡改及破壞，希望您能夠多多注意和控管，謝謝你 Krfgrtkgm (留言) 2009年5月8日 (五) 14:10 (UTC)[回覆]

邀請加入討論

Talk:南昌起義在最後一欄目前正在進行討論，本人旨在為維基能更中立加一塊磚，如果你有高見，無論您的意見是什麼，歡迎你加入討論。--義 (留言) 2010年1月6日 (三) 20:53 (UTC)[回覆]

邀請閣下關注維基百科:申請罷免管理員/Shizhao/第4次

Shizhao罷免案現進入投票期。Shuntoku (留言) 2010年4月14日 (三) 13:52 (UTC)[回覆]

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Mao poster.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！百無一用是書生 (☎) 2010年7月19日 (一) 02:09 (UTC)[回覆]


邀請您參與條目質量提升活動

民國九十五年您好：
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計劃已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計劃方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計劃之協作條目，或者至計劃發起處 發起子計劃。若您支持該計劃請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計劃提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計劃的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ (留言) 2011年4月7日 (四) 16:31 (UTC)[回覆]

目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計劃 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

（更多候選主題）


關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Commercial open source software、en:Grass Mud Horse、en:Scientology versus the Internet、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Architecture of Singapore，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2011年4月7日 (四) 16:31 (UTC)[回覆]

所謂TOTW指的就是眾多非英語維基百科每週會翻譯的條目，以往每週只翻一條，2010年第八週後改成每週翻兩條，目的在於透過翻譯篇幅不長、水準不差、容易翻譯、有一定重要性且能增加其他主題對應條目的翻譯可能性的條目，擴充非英語維基百科收錄範圍。TOTW候選就是要選出TOTW。目前有不少符合前述條件的條目，如en:HTML e-mail、en:VoiceXML、en:Separation of presentation and content、en:Separation of concerns、en:Proposals for a Jewish state、en:Chicago Race Riot of 1919、en:CTVglobemedia、en:British baseball、en:Theodore Roosevelt Association、en:Object Desktop、en:Art game、en:Yugoslavism、en:Embedded journalism、en:Post-disco、en:ACOLOP、en:List of U.S. state dog breeds、en:Temple of Eshmun、en:List of free software for audio、en:Delano family、en:Half-truth、en:May Overthrow、en:Alger Hiss、en:Unfinished work等因自提名日後連續二週無提名人以外投票而於TOTW候選中落選，希望類似情況能夠不再上演。--RekishiEJ (留言) 2011年4月7日 (四) 16:31 (UTC)[回覆]

全球100最佳品牌頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「全球100最佳品牌」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年5月17日 (五) 03:08 (UTC)[回覆]

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:45 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:民國九十五年&oldid=84302342"