討論:飛馬座IK
飛馬座IK因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 最接近地球的潛在超新星位於哪一個聯星系統內?
- 飛馬座IK條目由Yinweichen(討論 | 貢獻)提名,其作者為Yinweichen(討論 | 貢獻),屬於「Astronomy」類型,提名於2013年1月29日 07:22 (UTC)。
- (+)支持--支持優質天文條目。Pppighil(留言) 2013年1月29日 (二) 07:59 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年1月29日 (二) 08:11 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年1月29日 (二) 10:40 (UTC)
- (+)支持,可以評選優良條目了--SSR2000(留言) 2013年1月29日 (二) 19:08 (UTC)
- (!)意見:在5個別的語言版本中(包括譯源英文版)該條目都是優良條目,中文版確實可以考慮申請優良條目。(譯者)鋼琴小子(留言) 2013年1月30日 (三) 02:23 (UTC)
- (+)支持--Chinuan12623(留言) 2013年1月30日 (三) 04:21 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月30日 (三) 16:41 (UTC)
- (+)支持喜歡天文學詞條!--無瘋子 說胡話 癲狂史 2013年1月31日 (四) 02:42 (UTC)
優良條目候選
飛馬座IK(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 天文學,提名人:SSR2000(留言) 2013年2月3日 (日) 01:27 (UTC)
- 投票期:2013年2月3日 (日) 01:27 (UTC) 至 2013年2月10日 (日) 01:27 (UTC)
- (+)支持:提名人票。翻譯自英語特色條目,內容充實、參考資料充足。--SSR2000(留言) 2013年2月3日 (日) 01:27 (UTC)
- (+)支持,內容豐富充實。--耶葉爺♥VC XC 2013年2月3日 (日) 02:14 (UTC)
- (?)疑問,兩顆恆星無法「解析」?--達師 - 261 - 442 2013年2月3日 (日) 14:28 (UTC)
- (:)回應:已經改為「無法分辨」,原文是「but the stars proved too close to resolve.」SSR2000(留言) 2013年2月3日 (日) 23:09 (UTC)
- (+)支持,翻譯較為通順,英文條目本身質量較高。--Makecat 2013年2月4日 (一) 04:53 (UTC)
- (+)支持,內容充足、翻譯順暢。--老陳(留言) 2013年2月5日 (二) 06:01 (UTC)
- (+)支持,雖為短小篇章,但內容容完整。--B2322858(留言) 2013年2月5日 (二) 06:20 (UTC)
- 未能入選:5支持,0反對。--晃晃(留言) 2013年2月10日 (日) 01:30 (UTC)
優良條目候選(第二次)
飛馬座IK(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:Astronomy,提名人:SSR2000(留言) 2013年3月30日 (六) 07:43 (UTC)
- 投票期:2013年3月30日 (六) 07:43 (UTC) 至 2013年4月6日 (六) 07:43 (UTC)
- (+)支持:提名人票。翻譯自英語特色條目,內容充實、參考資料充足。之前曾參加過評選,但得票數不足。這是第二次參加評選。--SSR2000(留言) 2013年3月30日 (六) 07:43 (UTC)
- (+)支持,上次差一票,科學類條目經常這樣。。。--Makecat 2013年3月30日 (六) 12:36 (UTC)
- (!)意見:條目雖短,但內容十分完整,可以輕易明白。一些重要的科學知識(超新星等)都有清晰的解釋。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月30日 (六) 15:36 (UTC)
- (+)支持,質素不錯。--耶葉爺♥VC XC 2013年3月30日 (六) 21:17 (UTC)
- (+)支持,內容豐富。--Labstore(留言) 2013年3月31日 (日) 03:40 (UTC)
- (+)支持:內容詳實。--Steven81514(留言) 2013年3月31日 (日) 12:21 (UTC)
- (!)意見:備註中的參考文獻格式可能需要整理--百無一用是書生 (☎) 2013年4月1日 (一) 02:31 (UTC)
- (+)支持,完整詳細,語言流暢。--Huandy618(留言) 2013年4月1日 (一) 07:42 (UTC)
- (+)支持。不錯的條目。--Gilgalad 2013年4月3日 (三) 14:44 (UTC)
- (+)支持,翻譯順暢,已達標準。--老陳(留言) 2013年4月4日 (四) 06:15 (UTC)
- (+)支持,完整詳實。--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年4月4日 (四) 10:25 (UTC)
- (+)支持,上次GAC沒來投票,這次補上。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年4月4日 (四) 15:26 (UTC)
- 入選:10支持,0反對。-HW(論 獻) 2013年4月6日 (六) 09:57 (UTC)