讨论:飞马座IK
 | 飞马座IK因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：优良条目 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.jpg)
新条目推荐讨论
- 最接近地球的潜在超新星位于哪一个联星系统内？
- 飞马座IK条目由Yinweichen（讨论 | 贡献）提名，其作者为Yinweichen（讨论 | 贡献），属于“Astronomy”类型，提名于2013年1月29日 07:22 (UTC)。
- (＋)支持--支持优质天文条目。Pppighil（留言） 2013年1月29日 (二) 07:59 (UTC)
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年1月29日 (二) 08:11 (UTC)
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年1月29日 (二) 10:40 (UTC)
- (＋)支持，可以评选优良条目了--SSR2000（留言） 2013年1月29日 (二) 19:08 (UTC)
- (！)意见：在5个别的语言版本中（包括译源英文版）该条目都是优良条目，中文版确实可以考虑申请优良条目。（译者）钢琴小子（留言） 2013年1月30日 (三) 02:23 (UTC)
- (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年1月30日 (三) 04:21 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月30日 (三) 16:41 (UTC)
- (＋)支持喜欢天文学词条！--无疯子 说胡话 癫狂史 2013年1月31日 (四) 02:42 (UTC)
优良条目候选
飞马座IK（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 天文学，提名人：SSR2000（留言） 2013年2月3日 (日) 01:27 (UTC)
- 投票期：2013年2月3日 (日) 01:27 (UTC) 至 2013年2月10日 (日) 01:27 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。翻译自英语特色条目，内容充实、参考资料充足。--SSR2000（留言） 2013年2月3日 (日) 01:27 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富充实。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月3日 (日) 02:14 (UTC)
- (？)疑问，两颗恒星无法“解析”？--达师 － 261 － 442 2013年2月3日 (日) 14:28 (UTC)
- (：)回应：已经改为“无法分辨”，原文是“but the stars proved too close to resolve.”SSR2000（留言） 2013年2月3日 (日) 23:09 (UTC)
- (＋)支持，翻译较为通顺，英文条目本身质量较高。--Makecat 2013年2月4日 (一) 04:53 (UTC)
- (＋)支持，内容充足、翻译顺畅。--老陈（留言） 2013年2月5日 (二) 06:01 (UTC)
- (＋)支持，虽为短小篇章，但内容容完整。--B2322858（留言） 2013年2月5日 (二) 06:20 (UTC)
未能入选：5支持，0反对。--晃晃（留言） 2013年2月10日 (日) 01:30 (UTC)
优良条目候选（第二次）
飞马座IK（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：Astronomy，提名人：SSR2000（留言） 2013年3月30日 (六) 07:43 (UTC)
- 投票期：2013年3月30日 (六) 07:43 (UTC) 至 2013年4月6日 (六) 07:43 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。翻译自英语特色条目，内容充实、参考资料充足。之前曾参加过评选，但得票数不足。这是第二次参加评选。--SSR2000（留言） 2013年3月30日 (六) 07:43 (UTC)
- (＋)支持，上次差一票，科学类条目经常这样。。。--Makecat 2013年3月30日 (六) 12:36 (UTC)
- (！)意见：条目虽短，但内容十分完整，可以轻易明白。一些重要的科学知识（超新星等）都有清晰的解释。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年3月30日 (六) 15:36 (UTC)
- (＋)支持，质素不错。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月30日 (六) 21:17 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富。--Labstore（留言） 2013年3月31日 (日) 03:40 (UTC)
- (＋)支持：内容详实。--Steven81514（留言） 2013年3月31日 (日) 12:21 (UTC)
- (！)意见：备注中的参考文献格式可能需要整理--百無一用是書生 (☎) 2013年4月1日 (一) 02:31 (UTC)
- (＋)支持，完整详细，语言流畅。--Huandy618（留言） 2013年4月1日 (一) 07:42 (UTC)
- (＋)支持。不错的条目。--Gilgalad 2013年4月3日 (三) 14:44 (UTC)
- (＋)支持，翻译顺畅，已达标准。--老陈（留言） 2013年4月4日 (四) 06:15 (UTC)
- (＋)支持，完整详实。--烂银虎头钩↔镔铁判官笔 2013年4月4日 (四) 10:25 (UTC)
- (＋)支持，上次GAC没来投票，这次补上。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年4月4日 (四) 15:26 (UTC)
入选：10支持，0反对。－HW（论 献） 2013年4月6日 (六) 09:57 (UTC)