跳至內容

討論:颱風南修 (2016年)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article颱風南修 (2016年)曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
典範條目落選颱風南修 (2016年)曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2017年5月17日優良條目評選入選
2017年6月1日典範條目評選落選
2017年6月24日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2016年9月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目;其後評選典範條目亦落選
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    太平洋颱風季專題 (獲評乙級未知重要度
    本條目頁屬於太平洋颱風季專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科太平洋颱風季類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
    災害管理專題 (獲評乙級未知重要度
    本條目頁屬於災害管理專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
    熱帶氣旋專題 (獲評乙級未知重要度
    本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
    氣象專題 (獲評乙級未知重要度
    本條目頁屬於氣象專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選

    颱風南修 (2016年)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:meteorology,提名人:Morgan Siu對話貢獻2017年5月10日 (三) 12:48 (UTC)[回覆]
    投票期:2017年5月10日 (三) 12:48 (UTC) 至 2017年5月17日 (三) 12:48 (UTC)

    7支持:符合標準--Z7504留言2017年5月17日 (三) 12:51 (UTC)[回覆]

    特色條目評選

    颱風南修 (2016年)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:meteorology,提名人:Morgan Siu對話貢獻2017年5月18日 (四) 02:41 (UTC)[回覆]
    投票期:2017年5月18日 (四) 02:41 (UTC) 至 2017年6月1日 (四) 02:41 (UTC)
    1. 一道活躍低壓槽於8月末在華南形成,並橫過沿岸和移出南海北部[來源請求]
    2. 當時受到活躍西南季候風支援,該系統組織整合甚快,環流緊密而螺旋性明顯[來源請求]
    3. 該系統東南面的深厚赤道反氣旋帶來西南引導氣流,驅使它向東北偏東移動,時速約18至20公里,移到臺灣以東海域。[來源請求]
    4. 對流雲團不斷鞏固低層環流中心[來源請求]
    5. 大多預料[來源請求]南川只達到熱帶風暴或強烈熱帶風暴級數
    6. 可是臺灣以東海域的水溫炎熱,且到深處仍為暖水,供應龐大能量[來源請求]
    7. 不足3小時便[來源請求]僅比香港天文台早約1小時[來源請求]:注意原創總結
    8. 而華南低壓槽向東延伸,截斷西南季候風的水汽輸送[來源請求]
    9. 此後南川的殘餘低壓區在6日加速向東北移動,橫過日本海、東北地方和北海道,此時其低層環流中心已無法辨認,對流雲團持續變薄,終在7日於北海道東面海域減弱消散。[來源請求]
    • 我實在是難以想像這樣的條目是怎麼評上WP:GA的。--Antigng留言2017年5月20日 (六) 10:05 (UTC)[回覆]
    • @Antigng其實是有來源的,只是放得不好,現已調整位置,其中有兩處放置來源請求模板。請不要為小量句子無來源投反對票。另外原創研究的定義是要產生新的結論,故第7項並非原創研究。無來源並不等於原創研究。@Karta0800900在最後一句不是說「風暴期間一人受傷,近2000個家庭需暫住庇護中心。」建議兩位收回反對票。——Morgan Siu對話貢獻2017年5月21日 (日) 04:21 (UTC)[回覆]
      • WP:V:「所有內容和引用,都可能被質疑,須帶有可靠、公開的來源,以供檢驗。」所以對缺乏來源實際上是零容忍。WP:SYN:「切勿對多個來源的信息進行綜合,假若綜合後的結論並未由任何來源明確提及。編輯者不應犯下這樣的錯誤:因為A發表於可靠來源,B也發表於可靠來源,因此就可以在條目中將A和B綜合起來得出結論C。」事實上您已經產生了新結論,這是不允許的。--Antigng留言) 2017年5月21日 (日) 04:57 (UTC
    • @Antigng數學運算不是原創研究,來源問題已解決。——Morgan Siu對話貢獻2017年5月21日 (日) 05:52 (UTC)[回覆]
    哇!這個投票,不就是在下所設想的合併評選方案麼。您的舉例挺好!--🎂㊗ღ✿李釗 王曉佳X潘燕琦SII✯😇♊生快🎂 2017年5月30日 (二) 11:56 (UTC)[回覆]
    哇!這個投票,不就是在下所設想的合併評選方案麼。您的舉例挺好!--🎂㊗ღ✿李釗 王曉佳X潘燕琦SII✯😇♊生快🎂 2017年5月30日 (二) 11:56 (UTC)[回覆]

    1支持,4反對:未達標準--Z7504留言2017年6月1日 (四) 02:45 (UTC)[回覆]

    優良條目重審

    颱風南修 (2016年)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:氣象學─西太平洋熱帶氣旋,提名人:Z7504留言2017年6月17日 (六) 16:16 (UTC)[回覆]
    投票期:2017年6月17日 (六) 16:16 (UTC) 至 2017年6月24日 (六) 16:16 (UTC)

    1支持,1反對:未達標準--Z7504留言2017年6月24日 (六) 19:49 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了颱風南修 (2016年)中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月22日 (五) 09:01 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了颱風南修 (2016年)中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月5日 (日) 23:16 (UTC)[回覆]