讨论:台风南修 (2016年)
![]() | 台风南修 (2016年)曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
![]() | 台风南修 (2016年)曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Namtheun_2016-09-02_0215Z.jpg/80px-Namtheun_2016-09-02_0215Z.jpg)
- 2016年哪一个热带气旋出乎意料地急剧增强为一成熟台风,并对日本鹿儿岛和冲绳县构成重大威胁,但到登陆九州长崎时,又已迅速而显著减弱为热带风暴?
- 台风南修 (2016年)条目由Weather Synchronize(讨论 | 贡献)提名,其作者为Weather Synchronize(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2016年9月8日 16:09 (UTC)。
说明:西太风暴原创条目陆续有来,希望继续得到大家的支持;如能协助扩充日本章节,更是万分感激。刚过去的8月,吹袭日本的风暴也够多了,希望南川和玛瑙过后,可以让日本稍歇一会吧⋯⋯——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2016年9月8日 (四) 16:09 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年9月9日 (五) 18:23 (UTC)
- (+)支持,符合标准--B2322858(留言) 2016年9月10日 (六) 06:48 (UTC)
- (+)支持:条目已经符合新条目推荐的标准了。-- 宇帆(普通留言·Flow留言·联络) 2016年9月12日 (一) 06:06 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2016年9月12日 (一) 13:26 (UTC)
- 再一次感谢各位的赞成票,小弟一定和各位一起继续努力,写好更多的西太风暴条目。这数日又跑了一个莫兰蒂出来,还要爆发到超强台风级数,大家都要严阵以待了⋯⋯——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2016年9月12日 (一) 14:29 (UTC)
优良条目评选
台风南修 (2016年)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:meteorology,提名人:Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月10日 (三) 12:48 (UTC)
- 投票期:2017年5月10日 (三) 12:48 (UTC) 至 2017年5月17日 (三) 12:48 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。今日补上来源后,条目已符合优良条目标准,故作出提名。——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月10日 (三) 12:48 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准--N-C16(留言) 2017年5月10日 (三) 14:39 (UTC)
- 请各位维基人踊跃投票。——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月12日 (五) 04:00 (UTC)
- 邀请参与先前新条目推荐评选的Iflwlou君、B2322858君、A2569875君、Joeinwiki君参与投票。——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月12日 (五) 22:45 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年5月13日 (六) 08:47 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准-- Karta0800900 留言 2017年5月14日 (日) 00:39 (UTC)
符合优良条目标准:内容详细,符合优良条目标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年5月14日 (日) 00:53 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris(留言) 2017年5月14日 (日) 03:57 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--Iv0202(留言) 2017年5月15日 (一) 13:48 (UTC)
- 7支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年5月17日 (三) 12:51 (UTC)
特色条目评选
台风南修 (2016年)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:meteorology,提名人:Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月18日 (四) 02:41 (UTC)
- 投票期:2017年5月18日 (四) 02:41 (UTC) 至 2017年6月1日 (四) 02:41 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。符合标准,邀请参与先前条目评选的Iflwlou君、B2322858君、A2569875君、Joeinwiki君、N-C16君、Z7504君、Karta0800900君、Suicasmo君、Alexchris君、Iv0202参与投票。——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月18日 (四) 02:41 (UTC)
不符合典范条目标准:“影响”章节完全没提及灾情,仅提及所带来的风力。 Karta0800900 留言 2017年5月20日 (六) 09:25 (UTC)
不符合典范条目标准 &&
不符合优良条目标准:“发展过程”章节充满了原创研究:
- 一道活跃低压槽于8月末在华南形成,并横过沿岸和移出南海北部[来源请求]
- 当时受到活跃西南季候风支援,该系统组织整合甚快,环流紧密而螺旋性明显[来源请求]
- 该系统东南面的深厚赤道反气旋带来西南引导气流,驱使它向东北偏东移动,时速约18至20公里,移到台湾以东海域。[来源请求]
- 对流云团不断巩固低层环流中心[来源请求]
- 大多预料[来源请求]南川只达到热带风暴或强烈热带风暴级数
- 可是台湾以东海域的水温炎热,且到深处仍为暖水,供应庞大能量[来源请求]
- 不足3小时便[来源请求]、仅比香港天文台早约1小时[来源请求]:注意原创总结
- 而华南低压槽向东延伸,截断西南季候风的水汽输送[来源请求]
- 此后南川的残余低压区在6日加速向东北移动,横过日本海、东北地方和北海道,此时其低层环流中心已无法辨认,对流云团持续变薄,终在7日于北海道东面海域减弱消散。[来源请求]
- 我实在是难以想象这样的条目是怎么评上WP:GA的。--Antigng(留言) 2017年5月20日 (六) 10:05 (UTC)
- @Antigng:其实是有来源的,只是放得不好,现已调整位置,其中有两处放置来源请求模板。请不要为小量句子无来源投反对票。另外原创研究的定义是要产生新的结论,故第7项并非原创研究。无来源并不等于原创研究。@Karta0800900:在最后一句不是说“风暴期间一人受伤,近2000个家庭需暂住庇护中心。”建议两位收回反对票。——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月21日 (日) 04:21 (UTC)
- @Antigng:数学运算不是原创研究,来源问题已解决。——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月21日 (日) 05:52 (UTC)
- "本方针并不限制日常计算的内容,譬如两数求和、单位换算、年龄计算,倘若众编者同意其算法和计算是正确的。但须确保这类计算所需的信息可以在至少一个来源中全部得到查证,通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中。"--Antigng(留言) 2017年5月21日 (日) 05:55 (UTC)
- @Antigng:这是两数救差。如何计算加减法是WP:孙中山——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月21日 (日) 06:06 (UTC)
- 孙中山是男性有无数个可靠来源加以直接验证,然而您的结论,尤其是“不足...便”这样的结论,并没有直接地出现在任何一个可靠来源之中,那就不允许写。--Antigng(留言) 2017年5月21日 (日) 06:22 (UTC)
- @Antigng:这是两数救差。如何计算加减法是WP:孙中山——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月21日 (日) 06:06 (UTC)
- "本方针并不限制日常计算的内容,譬如两数求和、单位换算、年龄计算,倘若众编者同意其算法和计算是正确的。但须确保这类计算所需的信息可以在至少一个来源中全部得到查证,通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中。"--Antigng(留言) 2017年5月21日 (日) 05:55 (UTC)
- 哇!这个投票,不就是在下所设想的合并评选方案么。您的举例挺好!--🎂偶㊗ღ✿李钊 王晓佳X潘燕琦SII✯😇♊生快🎂 2017年5月30日 (二) 11:56 (UTC)
不符合典范条目标准:优良则矣,特色不及--N-C16(留言) 2017年5月22日 (一) 09:52 (UTC)
不符合典范条目标准且
不符合优良条目标准:之前提过的风力用词有地域中心问题,在这个条目当中没有改善。还有为什么“日本气象厅在5日凌晨12时25分宣布南修于午夜12时后在长崎登陆”,先是问怎么子夜0时怎么能说是“凌晨”,而且到底什么是“午夜12时后”?这段话不知所云导致语句不通畅。还有一点是致命伤,就是强度升降格时间和来源不符,来源根本没说某机构在几时“几分”升降格。-- 天秤P 留言 2017年5月22日 (一) 11:17 (UTC)
- 哇!这个投票,不就是在下所设想的合并评选方案么。您的举例挺好!--🎂偶㊗ღ✿李钊 王晓佳X潘燕琦SII✯😇♊生快🎂 2017年5月30日 (二) 11:56 (UTC)
- 日本确实是用“烈风”、“暴风”的。到于升格时间问题,我不知道,你问Weather Synchronize吧。——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月23日 (二) 02:54 (UTC)
- (:)回应@Morgan Siu::第一,假设某地吹了蒲福风级x级的风,通常日本是使用“风力x”来称呼。至于风力名称方面,的确如阁下所言有使用“烈风”、“暴风”这些词,不过恐怕和阁下的理解不太一样呢......-- 天秤P 留言 2017年5月23日 (二) 12:53 (UTC)
- @Tenbeens、Morgan Siu:重提优良重审似乎太急了一点,如有问题可在这里先做讨论。根据提名程序第4点撤销,不便之处请见谅
囧rz……(5月17日结束后30天,应至少6月16日才能重提优良条目重审)--Z7504(留言) 2017年5月23日 (二) 13:25 (UTC)
- (=)中立:而在此就投个中立票吧
囧rz……--Z7504(留言) 2017年5月23日 (二) 13:26 (UTC)
- 1支持,4反对:未达标准--Z7504(留言) 2017年6月1日 (四) 02:45 (UTC)
优良条目重审
台风南修 (2016年)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:气象学─西太平洋热带气旋,提名人:Z7504(留言) 2017年6月17日 (六) 16:16 (UTC)
- 投票期:2017年6月17日 (六) 16:16 (UTC) 至 2017年6月24日 (六) 16:16 (UTC)
- (=)中立:提名人票。见讨论页的特色条目评选时的讨论应重审一次,亦提醒Tenbeens、Morgan Siu再次投票或给予意见。—Z7504(留言) 2017年6月17日 (六) 16:16 (UTC)
不符合优良条目标准:再重申一次。前提过的风力用词有地域中心问题,在这个条目当中没有改善。还有为什么“日本气象厅在5日凌晨12时25分宣布南修于午夜12时后在长崎登陆”,先是问怎么子夜0时怎么能说是“凌晨”,而且到底什么是“午夜12时后”?这段话不知所云导致语句不通畅。还有一点是致命伤,就是强度升降格时间和来源不符,来源根本没说某机构在几时“几分”升降格。-- 天秤P 留言 2017年6月18日 (日) 04:45 (UTC)
符合优良条目标准,未见明显的地域中心问题,而正式的升格时间应与实际的升格时间晚,差距为测量数值与报告准备的所需时间。中文维基百科助理编辑天蓬大元帅※开心过夏天 2017年6月20日 (二) 12:11 (UTC)
- 1支持,1反对:未达标准--Z7504(留言) 2017年6月24日 (六) 19:49 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了台风南修 (2016年)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 https://metoc.ndbc.noaa.gov/ProductFeeds-portlet/img/jtwc/atcr/2016atcr.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170809212738/https://metoc.ndbc.noaa.gov/ProductFeeds-portlet/img/jtwc/atcr/2016atcr.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月22日 (五) 09:01 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了台风南修 (2016年)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://weather.unisys.com/hurricane/w_pacific/2016/NAMTHEUN/track.gif 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161230150834/http://weather.unisys.com/hurricane/w_pacific/2016/NAMTHEUN/track.gif
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。