討論:道格拉斯·麥克阿瑟

道格拉斯·麥克阿瑟是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2021年6月30日	典範條目評選	入選

本條目曾於2021年6月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2021年6月20日：哪一位美國五星上將是唯一參加過一戰、二戰和韓戰的美國將軍，並在韓戰期間因公然反對政府政策、企圖將戰事升級而被解除職務？

道格拉斯·麥克阿瑟屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評典範級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

美國軍事專題

（獲評典範級、高重要度）

	美國軍事主題閱論編本條目頁屬於美國軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國軍事領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

東南亞專題

（獲評典範級、中重要度）

	東南亞主題閱論編本條目頁屬於東南亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科東南亞類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

澳大利亞專題

（獲評典範級、中重要度）

	澳大利亞主題閱論編本條目頁屬於澳大利亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科澳大利亞相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

日本專題

（獲評典範級、中重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

朝鮮半島專題

（獲評典範級、中重要度）

	朝鮮半島主題閱論編本條目頁屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

朝鮮民主主義人民共和國專題

（獲評典範級、中重要度）

	朝鮮民主主義人民共和國主題閱論編本條目頁屬於朝鮮民主主義人民共和國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮民主主義人民共和國相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

大韓民國專題

（獲評典範級、中重要度）

	韓國主題閱論編本條目頁屬於大韓民國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科大韓民國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

政治專題

（獲評典範級、未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目的每日瀏覽量

由於已知的技術原因，圖表暫時不可用。為您帶來不便，我們深表歉意。
在再可用前，請訪問pageviews.wmcloud.org以查看動態式圖表

存檔

存檔1

此條目已由Aizag大幅擴充

此條目曾經是Wikipedia:協作計劃條目, 協作後的長度, 以2020-06-13來看, 是52K, 目前內容是由Aizag大幅擴充到243K的版本--Wolfch (留言) 2021年6月16日 (三) 08:10 (UTC)[回覆]

有關條目長度的問題

此條目的長度，依修訂歷史中顯示的長度是244K，在編輯時也會出現「本條目長度達239 KB。請考慮將本條目分成幾個小一點的條目，詳情參考Wikipedia:條目長度。」。

不過依Wikipedia:條目長度中的閱讀內容：

是條目中的主體部分，不包括[3]：

注腳和參考欄目（「參見」、「外部鏈接」、註釋、參考文獻等）

圖表及圖像

表格和列表

維基內部連結和外部連結

格式化和標注

若刪除上述資訊, 此條目的長度為148k, 依Wikipedia:條目長度來看，條目長度≥ 100 KB的處理方式是：「肯定需要拆分，除極個別的例外」。

若依此來看，此條目應該是需要拆分的。以上意見，供大家參考--Wolfch (留言) 2021年6月16日 (三) 08:42 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位美國五星上將是唯一參加過一戰、二戰和韓戰的美國將軍，並在韓戰期間因公然反對政府政策、企圖將戰事升級而被解除職務？
道格拉斯·麥克阿瑟條目由Aizag（討論 | 貢獻）提名，其作者為Aizag（討論 | 貢獻），屬於「General」類型，提名於2021年6月15日 17:31 (UTC)。
- 沒寫過這麼複雜的人物條目，遠超過預期。麥克阿瑟在坊間讀物中充斥各種歪論、假象，特別是在台灣（不知道是不是因為支持蔣才在這裏保有一定形象？），一一理清後真是開了我眼界。 --Aizag（留言） 2021年6月15日 (二) 17:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：Aizag又一鉅獻，辛苦了。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年6月15日 (二) 20:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，--A22234798（留言） 2021年6月16日 (三) 00:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年6月16日 (三) 00:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--河水|滇 2021年6月16日 (三) 00:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。Aizag君出品，必屬精品。—Mint Candy♫ _{歡迎參加浙江專題台州專題} 2021年6月16日 (三) 02:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年6月16日 (三) 04:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持 --Gabloc（留言） 2021年6月16日 (三) 05:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，已代為修復問題中的字詞轉換。 ——羊羊 [ 留言貢獻維貓報古典音樂專題 ] 2021年6月16日 (三) 05:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年6月16日 (三) 07:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，話說年輕時的Bruce Willis真的有點像右圖的MacArthur。--銀の死神♠走馬燈劇場^{桐生會は不滅なり！} 2021年6月16日 (三) 12:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Itw（留言） 2021年6月16日 (三) 12:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月17日 (四) 02:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Haoyu2002_留言 2021年6月17日 (四) 05:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。IMJENRY ✆留言 2021年6月18日 (五) 11:12 (UTC)[回覆]

典範條目評選

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年6月30日 (三) 05:56 (UTC)[回覆]

道格拉斯·麥克阿瑟（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事 - 軍事人物傳記，提名人：百戰天蟲（留言） 2021年6月16日 (三) 04:28 (UTC)[回覆]

投票期：2021年6月16日 (三) 04:28 (UTC) 至 2021年6月30日 (三) 04:28 (UTC)
下次可提名時間：2021年7月30日 (五) 04:29 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。由User:Aizag~~根據英文版特色條目編譯~~自行翻閱各語言資料文獻重構，內容全面，來源充足，圖文並茂。—百戰天蟲（留言） 2021年6月16日 (三) 04:28 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--Banyangarden（留言） 2021年6月16日 (三) 04:39 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。--DavidHuai1999※Talk 2021年6月16日 (三) 05:40 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年6月16日 (三) 06:11 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：「根據英文版特色條目編譯」這句說法是不對的。Aizag曾說過「英維版本本就有些內容缺失，在語句、起承轉合、連貫性的說明上與中文不合……自行編寫，並從英文維基汲取適度資訊撰寫……」。如果真是「根據英文版特色條目編譯」，Aizag用不着花近兩年時間去打造它，而且根據Aizag所言，如果真是「根據英文版特色條目編譯」，不可能在中維通過FA。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年6月16日 (三) 08:05 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，不過建議主編把外部連結翻譯完。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年6月16日 (三) 08:43 (UTC)[回覆]
(！)意見, 依照Wikipedia:條目長度，此條目的閱讀內容長度是148K，依照Wikipedia:條目長度，條目長度≥ 100 KB的處理方式是：「肯定需要拆分，除極個別的例外」。Wikipedia:條目長度不是中文維基的方針或指引，不過仍提供此意見作為參考。--Wolfch (留言) 2021年6月16日 (三) 08:45 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。我支持長篇條目，反對拆分，英文維基的「Wikipedia:Article size」只是個編輯指引，英文維基麥克阿瑟條目本身也超過20萬字節，一篇條目講得清楚，何必強行拆為兩三篇。--河水|滇 2021年6月16日 (三) 12:04 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，內容豐富，來源完整。另外反對拆分，移出內容有可能會削弱完整性。--A22234798（留言） 2021年6月17日 (四) 07:32 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，以我寫作長條目的經驗，這個門檻應該修改至超過200KB才需要拆分比較合理。此類非常重要、基礎的主題即使已分出許多子條目，100KB仍然難以完整清楚地介紹。--Labyrinthulomycetes 🧬-分生全掃 2021年6月17日 (四) 21:05 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，條目長不是問題，有時條目會太長是因塞了太多沒必要塞的資訊內容使主題失焦。~~S i d~~ 2021年6月18日 (五) 14:37 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。摩卡·賀昇 2021年6月20日 (日) 14:32 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：沒有任何意見--鮮血榮耀 2021年6月25日 (五) 07:51 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月28日 (一) 03:41 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，內容完整。--Real Moments（留言） 2021年6月28日 (一) 13:45 (UTC)[回覆]

：14

符合典範條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年6月30日 (三) 05:44 (UTC)[回覆]