討論:詹姆斯·B·韋弗

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位美國政治家先後加入共和黨、綠背黨、人民黨和民主黨，曾3度當選聯邦眾議員，還是1880年總統選舉的綠背黨總統候選人？

  詹姆斯·B·韋弗條目由219.129.199.211（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「politician」類型，提名於2015年2月15日 17:29 (UTC)。

  • 繼溫菲爾德·斯科特·漢考克、威廉·海登·英格利希和1880年民主黨全國大會後1880年美國總統選舉系列第4彈。--219.129.199.211（留言） 2015年2月15日 (日) 17:29 (UTC)
  • (＋)支持--Lijianqu（留言） 2015年2月16日 (一) 00:26 (UTC)
  • (＋)支持--Whaterss（留言） 2015年2月16日 (一) 03:59 (UTC)
  • (＋)支持 ——小南（留言） 2015年2月16日 (一) 06:31 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年2月18日 (三) 17:44 (UTC)

優良條目評選

詹姆斯·B·韋弗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治和軍事人物 - 政治人物，提名人：7（留言） 2015年2月17日 (二) 09:07 (UTC)

投票期：2015年2月17日 (二) 09:07 (UTC) 至 2015年2月24日 (二) 09:07 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自剛剛通過的英語維基特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。溫菲爾德·斯科特·漢考克、威廉·海登·英格利希和1880年民主黨全國大會後1880年美國總統選舉系列第4彈。—7（留言） 2015年2月17日 (二) 09:07 (UTC)
• (＆)建議：腳註可以分三欄。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月17日 (二) 09:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，來源豐富。- I am Davidzdh. 2015年2月17日 (二) 14:27 (UTC)
• 符合優良條目標準: 內容充足，文獻足以支持全文--B2322858（留言） 2015年2月17日 (二) 23:33 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年2月18日 (三) 08:54 (UTC)
• 符合優良條目標準：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年2月20日 (五) 09:20 (UTC)
• 外部連結的總統候選人政黨代表與「政黨職務」何關？候選人不是什麼職務吧？--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月20日 (五) 12:37 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，來源豐富。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年2月23日 (一) 03:30 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，參考資料充足。--飛賊燕子（留言） 2015年2月23日 (一) 06:30 (UTC)

7支持，0反對，入選。--219.129.198.76（留言） 2015年2月24日 (二) 09:18 (UTC)

特色條目評選

詹姆斯·B·韋弗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：近代和現代人物傳記，提名人：7（留言） 2015年2月24日 (二) 09:22 (UTC)

投票期：2015年2月24日 (二) 09:22 (UTC) 至 2015年3月10日 (二) 09:22 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自通過不久的英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--7（留言） 2015年2月24日 (二) 09:22 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 08:02 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年3月1日 (日) 06:50 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足，優秀美國政治人物條目。--Fxqf（留言） 2015年3月4日 (三) 13:30 (UTC)
• 不符合典範條目標準：，既然他的主要職位是眾議員，分類竟然無視這一重要身份，難以接受。段落分的太多，太過龐雜不合理。--Huandy618（留言） 2015年3月05日 (四) 03:50 (UTC)

  加個一個分類，謝謝意見。段落這裏不覺得。--7（留言） 2015年3月5日 (四) 03:56 (UTC)

• 符合典範條目標準，內容完整，參考資料完備。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月5日 (四) 05:49 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完整，翻譯準確。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月5日 (四) 14:22 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年3月5日 (四) 15:23 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完整，翻譯準確。--飛賊燕子（留言） 2015年3月6日 (五) 01:56 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完整，翻譯準確。--Alexander Misel（留言） 2015年3月9日 (一) 16:20 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年3月10日 (二) 01:34 (UTC)

10支持，1反對，入選。--219.129.201.88（留言） 2015年3月10日 (二) 09:25 (UTC)

典範條目重審

詹姆斯·B·韋弗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)

投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起

• 不符合典範條目標準：提名人票。不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
• 符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
• 符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
• 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)

---

• 撤回請求：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:45 (UTC)