討論:言據性

建議改名：「證據性 (語言學)」→「言据性」

「證據性 (語言學)」 → 「言据性」：「證據性」無法搜索到與本條目主題相關的內容，而「言據性」、「示證性」、「示證式」均能搜索到部分結果，其中以「言據性」相關結果為多--Benjamin P. M. Lovegood a.k.a. aarkegz（留言或聯繫） 2021年9月3日 (五) 00:48 (UTC)

閣下說的沒錯，不過都是簡體字的用法、白一點說就是大陸地區的用法；這是通説嗎！況且閣下有做過量化的各式用詞的統計嗎？而我在括號裏面也把一些用詞列出（包括論文內的用詞）。底下用幽默來舉例！

• 驗證詞：驗證詞不錯啊；論文也用到。在我看到的範圍用的蠻多的！
• 示證性：咱們大陸好多人都用這詞的，要以這詞爲主啊！
• 言據性：咱們大陸更多的都用這詞用的更多，要以這詞爲主才對啊！
• 傳信範疇：什麽！打開始這詞就是合理合義，改啥！不要謅出一個詞、群衆跟着用就算數嗎！
• 傳信語：傳了才能信之，什麽用的人多就算數！打群架啊！大家都知道Google這個網絡、甚至其它的一些瀏覽器顯示用的人多這種技巧、是可人為的！
• ......

在下後來也是法律出身的，閣下要推翻原意、口説無憑！請盡量用量化説服大家吧！而我是以中立立場；不過也提醒之：舉證之所在也是敗訴之所在！--Andrei Ꞓùa（留言） 2021年9月3日 (五) 01:41 (UTC)

抱歉實在未能理解您舉的例子，不過您說到量化的統計，我在提出改名之前已經做過了（具體做法為：登出賬號後使用google.com.hk搜索，使用香港IP，google區域設置為香港，google顯示語言設置為英文，google搜尋結果的顯示語言設置為英文及中文 (繁體)）：

• 搜索「證據性」，在前3頁搜索結果中沒有語言學相關內容。
  • 搜索「證據性 語言」，在前3頁搜索結果中出現2條相關內容。其中之一為中研院訊上的這篇文章，這篇文章使用的詞為「示證式」，通過「證據性 語言」能搜索到是因為文章標題中有「證據」二字。另外一條為這篇文章，這篇文章使用了「證據性」一詞，但是內容應當是英文維基百科Evidentiality的機器翻譯，實難為據。
  • 搜索「證據性 語法」或者「證據性 文法」，在前3頁均不能找到相關內容。
• 搜索「示證式」，在第1頁出現了9條相關內容，第2頁1條，第3頁沒有發現。其中簡繁大致對半開。
• 搜索「言據性」，在第1頁和第2頁至少各有10條相關內容，其中以簡體內容為多，但也有不少繁體內容，包括這篇研究生學位論文（作者來自成功大學）的關鍵詞列表以及這篇會議論文（作者來自香港理工大學）的標題。
• 搜索「传信范畴」或者「傳信範疇」，第1頁有18條相關內容，第2頁1條，第3頁沒有發現。全部來自簡體內容（本身即為簡體內容，或者是對簡體書籍文章的繁體描述）。
• 搜索「传信语」或者「傳信語」，第1頁有5條相關內容，第2頁有2條。其中以簡體內容為多。

由此可見，「證據性」一詞無論是在哪個中文地區，都難覓蹤影。「示證式」和「言據性」較為常用，無論是在哪個中文地區，無論是不是在大陸，「示證式」勝在簡繁更為均衡，「言據性」勝在使用更多，這兩個哪個更好一點，就見仁見智了。

我確實是不知道您依據何種文字材料決定使用「證據性」一詞，希望能看到您的資料。 --Benjamin P. M. Lovegood a.k.a. aarkegz（留言或聯繫） 2021年9月3日 (五) 03:21 (UTC)