Talk:言據性

建議改名：“證據性 (語言學)”→“言据性”

“證據性 (語言學)” → “言据性”：“证据性”无法搜索到与本条目主题相关的内容，而“言据性”、“示证性”、“示证式”均能搜索到部分结果，其中以“言据性”相关结果为多--Benjamin P. M. Lovegood a.k.a. aarkegz（留言或联系） 2021年9月3日 (五) 00:48 (UTC)

閣下說的沒錯，不過都是簡體字的用法、白一點說就是大陸地區的用法；這是通説嗎！況且閣下有做過量化的各式用詞的統計嗎？而我在括號裏面也把一些用詞列出（包括論文内的用詞）。底下用幽默來舉例！

• 驗證詞：驗證詞不錯啊；論文也用到。在我看到的範圍用的蠻多的！
• 示證性：咱們大陸好多人都用這詞的，要以這詞爲主啊！
• 言据性：咱們大陸更多的都用這詞用的更多，要以這詞爲主才對啊！
• 传信范畴：什麽！打開始這詞就是合理合義，改啥！不要謅出一個詞、群衆跟著用就算數嗎！
• 传信语：傳了才能信之，什麽用的人多就算數！打群架啊！大家都知道Google這個網路、甚至其它的一些瀏覽器顯示用的人多這種技巧、是可人為的！
• ......

在下後來也是法律出身的，閣下要推翻原意、口説無憑！請盡量用量化説服大家吧！而我是以中立立場；不過也提醒之：舉證之所在也是敗訴之所在！--Andrei Ꞓùa（留言） 2021年9月3日 (五) 01:41 (UTC)

抱歉实在未能理解您举的例子，不过您说到量化的统计，我在提出改名之前已经做过了（具体做法为：登出账号后使用google.com.hk搜索，使用香港IP，google区域设置为香港，google显示语言设置为英文，google搜寻结果的显示语言设置为英文及中文 (繁體)）：

• 搜索“證據性”，在前3页搜索结果中没有语言学相关内容。
  • 搜索“證據性 語言”，在前3页搜索结果中出现2条相关内容。其中之一为中研院讯上的这篇文章，这篇文章使用的词为“示證式”，通过“證據性 語言”能搜索到是因为文章标题中有“證據”二字。另外一条为这篇文章，这篇文章使用了“證據性”一词，但是内容应当是英文维基百科Evidentiality的机器翻译，实难为据。
  • 搜索“證據性 語法”或者“證據性 文法”，在前3页均不能找到相关内容。
• 搜索“示證式”，在第1页出现了9条相关内容，第2页1条，第3页没有发现。其中简繁大致对半开。
• 搜索“言據性”，在第1页和第2页至少各有10条相关内容，其中以简体内容为多，但也有不少繁体内容，包括这篇研究生学位论文（作者来自成功大学）的关键词列表以及这篇会议论文（作者来自香港理工大学）的标题。
• 搜索“传信范畴”或者“傳信範疇”，第1页有18条相关内容，第2页1条，第3页没有发现。全部来自简体内容（本身即为简体内容，或者是对简体书籍文章的繁体描述）。
• 搜索“传信语”或者“傳信語”，第1页有5条相关内容，第2页有2条。其中以简体内容为多。

由此可见，“證據性”一词无论是在哪个中文地区，都难觅踪影。“示證式”和“言據性”较为常用，无论是在哪个中文地区，无论是不是在大陆，“示證式”胜在简繁更为均衡，“言據性”胜在使用更多，这两个哪个更好一点，就见仁见智了。

我确实是不知道您依据何种文字材料决定使用“證據性”一词，希望能看到您的资料。 --Benjamin P. M. Lovegood a.k.a. aarkegz（留言或联系） 2021年9月3日 (五) 03:21 (UTC)