討論:葛軍
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 葛軍曾於2012年6月15日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
請各位高考考生或家長保持冷靜
沒必要把氣發洩在一個命題老師身上。其實說真的考題難些簡單些，對於任何人來說都是難些簡單些，不會只有你考得特別差的，對於錄取並無太大影響--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年6月8日 (五) 13:52 (UTC)
- 懷疑是不是有很多高考失利的考生到此發泄情緒。葛軍出的試題在當時的江蘇引起了巨大的爭議，反對的人也不少。--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族風，讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年6月11日 (一) 09:25 (UTC)
- m:SRCU查出來是李煌老師……我懷疑最近那些傀儡到底是不是他本人……--MakecatTalk 2012年6月12日 (二) 05:14 (UTC)
新條目推薦討論
- 誰人因為被指所出江蘇高考數學試卷難度較大而被稱為「數學帝」？
- (～)補充：最近網上又熱鬧起來了。此外這個條目半保護是因為有人惡意破壞。--MakecatTalk 2012年6月9日 (六) 12:24 (UTC)
- (＋)支持，膜拜葛大神--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月9日 (六) 12:46 (UTC)
- (＋)支持：讓數學奧賽的教練來出高考題，不悲劇才怪
囧rz……--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月9日 (六) 12:51 (UTC) - (＋)支持，不過建議擴充一些。--CHEM.is.TRY 2012年6月9日 (六) 12:53 (UTC)
- (：)回應：本來還會多一些，剛才有人搞破壞所以還沒寫好。--MakecatTalk 2012年6月9日 (六) 12:54 (UTC)
- 破壞的那傢伙用詞真夠殘暴，會不會是才考完試的 囧rz……--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月9日 (六) 13:03 (UTC)
- 不會是李老師吧……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月9日 (六) 13:24 (UTC)
- 他又不是考生，不至於這麼無聊吧……--MakecatTalk 2012年6月9日 (六) 13:27 (UTC)
- 不會是李老師吧……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月9日 (六) 13:24 (UTC)
- 破壞的那傢伙用詞真夠殘暴，會不會是才考完試的
- (：)回應：本來還會多一些，剛才有人搞破壞所以還沒寫好。--MakecatTalk 2012年6月9日 (六) 12:54 (UTC)
- (＋)支持，好歡樂的破壞
囧rz……--lavixcanvas M T C 2012年6月9日 (六) 16:01 (UTC) - (－)反對 問題在於，目前根本沒有充分的證據證明葛軍就是出題者，所謂的數學帝仍然是網絡傳說，請各位注意。DeBit（留言） 2012年6月10日 (日) 04:09 (UTC)
- 已在問題中加入「被指」--Gakmo（留言） 2012年6月10日 (日) 05:39 (UTC)
- (！)意見：同意DeBit指出的問題。好像真的還沒有證據表明他就是出題人，一切來源都是網絡傳說。當然有正規媒體的報道，不過這些正規媒體也只是在報道網絡上傳的內容，真實性是怎樣不知道。所謂的「人肉搜索」，這麼多年來，我個人覺得不算很強大，出過差錯，鬧過大烏龍的人肉例子不少。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年6月11日 (一) 06:55 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月10日 (日) 06:36 (UTC)
- (－)反對--Inhins（留言） 2012年6月13日 (三) 20:15 (UTC)
- (！)意見，已有報紙的新聞報道說明其未參加2011年江蘇或廣東命題，但參加了哪年的命題教育考試院並不會公佈。--MakecatTalk 2012年6月14日 (四) 02:17 (UTC)
- (＋)支持(！)意見，評價分明是對於試卷的評價，不是對於人的評價，所以不可以「評價」為標題單列，而要放在「高考命題」之中-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年6月15日 (五) 10:41 (UTC)
- (－)反對毫無重要性Sotube@NTU（留言） 2012年6月15日 (五) 12:25 (UTC)
- (＋)支持--Gakmo（留言） 2012年6月15日 (五) 18:07 (UTC)
