討論:王文序

其浙江大學任職經歷

其在浙江大學團委的任職經歷可能只能在浙江大學檔案室找到。報紙數據庫中可以找到其於1993年以浙江大學材料系團委書記身份發表接受採訪的評論和一篇1997年作為浙江省團委領導的活動記錄。其他公開資料未顯示其任職時間。~ viztor ✪ 2019年7月13日 (六) 21:33 (UTC)

參考資料

新聞稿

@viztor：添加模板是為了提醒其他編者，利於討論，未有結論前還請不要移除。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月16日 (二) 03:06 (UTC)

• @啦啦啦巴拿马：宣傳語調針對語調。您如果要添加，首先需要自己的論據，同樣這類模板是可以直接修正問題而移除的。同時提醒您注意WP:POINT。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 03:09 (UTC)
  • @viztor：還請你能冷靜看待其他編者的編輯，一碼歸一碼，不要otherstuff，不要惡意推定。請參與理性討論，給出理據，而不是無故回退。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月16日 (二) 03:13 (UTC)
    • @啦啦啦巴拿马：我沒有看到您有提出理由。可以現在提出。您已經在24小時進行4次回退，因此我不會再回退，等待處理。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 03:18 (UTC)
      • 人物條目應當有對其生平有更具體的描述，而不是一味羅列其履歷，我隨便找個政治人物，如譚耀宗，閣下可對比與您的條目有何區別。羅列履歷這一做法使條目讀起來像中共宣傳機構的宣傳稿或新聞稿。實際上條目可能還有陳列雜項的問題，但掛一個模板您的反應已經如此劇烈，我還是不掛了，只在此提醒。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月16日 (二) 03:34 (UTC)
        • @啦啦啦巴拿马：要求您提供論據，不算是反應劇烈吧...宣傳稿通常不會羅列履歷，羅列履歷的通常是通知。如果說宣傳語調，因為這個原因我去掉了許多可用可不用的來源，僅收錄了簡單事實。您列舉了譚耀宗，他的履歷部分風格幾乎是一樣的。我看不到差異。如果說其他的小結，如果來源沒有，維基百科就不能寫，這是基本原則，至多您能說條目不夠完整，但不應說有宣傳稿問題。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 03:59 (UTC)
          • 拜託閣下好好看看自己的條目吧，全程基本都只有這類東西：「××年××月××日，王文序被任命為××」，這和通知或宣傳稿有什麼區別？是不是還有陳列雜項的嫌疑？不作出任何改進編輯，無視其他編者提出的問題，便移除模板，實在不是好做法。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月16日 (二) 09:25 (UTC)
            • @啦啦啦巴拿马：通知!=宣傳稿，先了解什麼是宣傳稿語氣再說吧。時間，事件是最最最基本的句子結構。「××年××月××日，王文序被任命為××」這是簡單的陳述事實。絕大部分句子還都是主謂賓呢。通知，宣傳稿會包含簡單陳述，不代表簡單陳述就是宣傳稿。您之前自己說「我還是不掛了，只在此提醒。」不知道為什麼又要改變主意。一定要強行...其實沒什麼意思。您說陳列雜項其實這裏也不滿足，按照時間順序敘述人物任職經歷是廣為接受的做法。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 12:12 (UTC)

• @viztor：你肯定是誤讀了，我的意思是：「但（光是）掛一個模板您的反應已經如此劇烈，我還是不（多）掛（一個）了」。我先不掛模板，最後一次嘗試與你交流我認為有問題的地方，還希望你能夠試着了解，與他人進行建設性交流。

1.內容缺失，政治人物該有的最起碼的政績、影響，該條目都沒有，只有純粹的履歷羅列。

2.寫法近乎陳列雜項，語調類似通告或宣傳稿。

你可以看看級別和她相近的 馬興瑞 條目，比較內容缺失了什麼，筆調是不是有問題。
最後，我建議閣下在出現分歧時，應當用發起討論、改善條目來解決問題，達成、遵循共識，而不是無視他人意見，一味回退，反覆刪/掛模板。這樣容易與他人演變為編輯戰，甚至無可避免的長期編輯戰，無端損耗大量精力與時間，這對誰都沒有好處。故在此嘗試與閣下作建設性交流。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月18日 (四) 18:50 (UTC)

• • @啦啦啦巴拿马：這兒一直有和您溝通。既然自認知道是「簡單陳述事實」又何來的宣傳語氣一說，希望您在發言前能夠想清楚。我前述已經說的很明白，受限於資料限制，所以不會有其他某些資料多的條目那麼完整。望您自己冷靜思考一下。~ viztor ✪ 2019年7月19日 (五) 13:13 (UTC)
    • @viztor：首先，我只說過內容屬於事實陳述，從未說過你的寫法是「簡單陳述事實」。你的寫法已是陳列雜項。對人物的履歷應做整理、精簡，馬興瑞 條目同樣有大量履歷內容，但並未像本條目這樣，不加整理、組織地一一羅列。這種寫法讓條目讀起來像通告或宣傳稿，我已經說過多遍，不想再重複。另外，閣下自己也承認內容不完整，缺失的內容對政治人物來說格外重要。但從閣下的回覆看，未有改進的意願。閣下自然明白，模板是為了提醒其他編者，利於討論和改進，不應不作改進，一味回退。但為避免標籤重複，不再加宣傳稿模板。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月20日 (六) 17:43 (UTC)
      • 不再回應，勿ping :）~ viztor ✪ 2019年7月20日 (六) 22:20 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 浙江省人民政府自2018年起的主要領導中唯一的女性副省長是誰？

  王文序條目由Viztor（討論 | 貢獻）提名，其作者為Viztor（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2019年7月13日 21:09 (UTC)。

  • 說明：動員令條目。人物曾於浙江大學生物化工系取得博士學位。
  • 已經代為在問題上加粗。--ҢГУЛС 2019年7月14日 (日) 04:15 (UTC)
  • (＋)支持，條目達標，但 問題不當：「現任」。--Rowingbohe♬^{歡迎參加第十七次動員令}_台州專題 2019年7月14日 (日) 04:40 (UTC)
  • (＋)支持：總體達標，也順便修正條目主編Viztor犯下的部分筆誤之處。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月14日 (日) 15:50 (UTC)
    • @Viztor：閣下來維基百科這麼多年，應當熟悉其方針和指引。本人發現閣下在編寫條目時有犯下不少低級錯誤：

  1. 使用非自由版權圖像展示在世人物樣貌；
  2. 不懂得使用生卒模板。提醒一下，{{birth year and age}}應當放在信息框，正文使用的應為（{{bd}}）或{{BD}}。這點敝人已代為修正；
  3. 信息框的人物出生地，沒有給「浙江」加上內鏈。為了頁面美觀，信息框的出生地應當都添加內鏈，省份前面最好加上國家/地區模板（eg.{{CHN}}）。

  稍作提醒，煩請往後多加注意。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月14日 (日) 15:50 (UTC)

  其實圖像我有去信問版權情況，但還沒有回應。birth year and age確實顯示的格式比較適合信息框，但還是覺得正文當中能有提示年齡比較好，雖然似乎沒有模板能用。謝謝。~ viztor ✪ 2019年7月14日 (日) 15:59 (UTC)

  修改了加粗的位置。--超級王（昔有地圖開疆，今有易幟救國） 2019年7月15日 (一) 00:08 (UTC)

  • (－)反對：內容類似於新聞稿，語調類似宣傳，見討論頁。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月15日 (一) 10:49 (UTC)
  • 問題不當：問題不能有具時效性的敘述。-- 某幻 （留言） 2019年7月16日 (二) 02:50 (UTC)
  • (＋)支持。請關註上面提出的問題不當。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月16日 (二) 03:04 (UTC)
  • 我微了一下問題，如果大家認為仍然不可的話，可以把「自2018年起」自行改為「在2018年」。산모사 ^DC17 2019年7月16日 (二) 04:55 (UTC)
    • 大概可以，已劃票，順便@Terry850324。--Rowingbohe♬^{歡迎參加第十七次動員令}_台州專題 2019年7月16日 (二) 16:04 (UTC)
    • 收到，謝謝提醒。-- 某幻 （留言） 2019年7月17日 (三) 15:19 (UTC)
  • (＋)支持。산모사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月17日 (三) 09:45 (UTC)
  • (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月18日 (四) 15:23 (UTC)