跳转到内容

Talk:王文序

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

其浙江大学任职经历

其在浙江大学团委的任职经历可能只能在浙江大学档案室找到。报纸数据库中可以找到其于1993年以浙江大学材料系团委书记身份发表接受采访的评论[1]和一篇1997年作为浙江省团委领导的活动记录[2]。其他公开资料未显示其任职时间。~ viztor 2019年7月13日 (六) 21:33 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 胡海燕; 郭鸿. 校园重现科技热. 浙江日报. 1993-11-23. 
  2. ^ 王维国. 莘莘学子呼吁振兴家乡足球. 杭州日报. 1997-09-21. 

新闻稿

@viztor添加模板是为了提醒其他编者,利于讨论,未有结论前还请不要移除。——啦啦啦巴拿马留言2019年7月16日 (二) 03:06 (UTC)[回复]

  • @啦啦啦巴拿马宣传语调针对语调。您如果要添加,首先需要自己的论据,同样这类模板是可以直接修正问题而移除的。同时提醒您注意WP:POINT~ viztor 2019年7月16日 (二) 03:09 (UTC)[回复]
    • @viztor还请你能冷静看待其他编者的编辑,一码归一码,不要otherstuff,不要恶意推定。请参与理性讨论,给出理据,而不是无故回退。——啦啦啦巴拿马留言2019年7月16日 (二) 03:13 (UTC)[回复]
      • @啦啦啦巴拿马我没有看到您有提出理由。可以现在提出。您已经在24小时进行4次回退,因此我不会再回退,等待处理。~ viztor 2019年7月16日 (二) 03:18 (UTC)[回复]
        • 人物条目应当有对其生平有更具体的描述,而不是一味罗列其履历,我随便找个政治人物,如譚耀宗,阁下可对比与您的条目有何区别。罗列履历这一做法使条目读起来像中共宣传机构的宣传稿或新闻稿。实际上条目可能还有陈列杂项的问题,但挂一个模板您的反应已经如此剧烈,我还是不挂了,只在此提醒。——啦啦啦巴拿马留言2019年7月16日 (二) 03:34 (UTC)[回复]
          • @啦啦啦巴拿马要求您提供论据,不算是反应剧烈吧...宣传稿通常不会罗列履历,罗列履历的通常是通知。如果说宣传语调,因为这个原因我去掉了许多可用可不用的来源,仅收录了简单事实。您列举了譚耀宗,他的履历部分风格几乎是一样的。我看不到差异。如果说其他的小结,如果来源没有,维基百科就不能写,这是基本原则,至多您能说条目不够完整,但不应说有宣传稿问题。~ viztor 2019年7月16日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
            • 拜托阁下好好看看自己的条目吧,全程基本都只有这类东西:“××年××月××日,王文序被任命为××”,这和通知或宣传稿有什么区别?是不是还有陈列杂项的嫌疑?不作出任何改进编辑,无视其他编者提出的问题,便移除模板,实在不是好做法。——啦啦啦巴拿马留言2019年7月16日 (二) 09:25 (UTC)[回复]
              • @啦啦啦巴拿马通知!=宣传稿,先了解什么是宣传稿语气再说吧。时间,事件是最最最基本的句子结构。“××年××月××日,王文序被任命为××”这是简单的陈述事实。绝大部分句子还都是主谓宾呢。通知,宣传稿会包含简单陈述,不代表简单陈述就是宣传稿。您之前自己说“我还是不挂了,只在此提醒。”不知道为什么又要改变主意。一定要强行...其实没什么意思。您说陈列杂项其实这里也不满足,按照时间顺序叙述人物任职经历是广为接受的做法。~ viztor 2019年7月16日 (二) 12:12 (UTC)[回复]
  • @viztor你肯定是误读了,我的意思是:“但(光是)挂一个模板您的反应已经如此剧烈,我还是不(多)挂(一个)了”。我先不挂模板,最后一次尝试与你交流我认为有问题的地方,还希望你能够试着了解,与他人进行建设性交流。
1.内容缺失,政治人物该有的最起码的政绩、影响,该条目都没有,只有纯粹的履历罗列。
2.写法近乎陈列杂项,语调类似通告或宣传稿。

你可以看看级别和她相近的 马兴瑞 条目,比较内容缺失了什么,笔调是不是有问题。
最后,我建议阁下在出现分歧时,应当用发起讨论、改善条目来解决问题,达成、遵循共识,而不是无视他人意见,一味回退,反复删/挂模板。这样容易与他人演变为编辑战,甚至无可避免的长期编辑战,无端损耗大量精力与时间,这对谁都没有好处。故在此尝试与阁下作建设性交流。——啦啦啦巴拿马留言2019年7月18日 (四) 18:50 (UTC)[回复]

    • @啦啦啦巴拿马这儿一直有和您沟通。既然自认知道是“简单陈述事实”又何来的宣传语气一说,希望您在发言前能够想清楚。我前述已经说的很明白,受限于资料限制,所以不会有其他某些资料多的条目那么完整。望您自己冷静思考一下。~ viztor 2019年7月19日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
      • @viztor首先,我只说过内容属于事实陈述,从未说过你的写法是“简单陈述事实”。你的写法已是陈列杂项。对人物的履历应做整理、精简,马兴瑞 条目同样有大量履历内容,但并未像本条目这样,不加整理、组织地一一罗列。这种写法让条目读起来像通告或宣传稿,我已经说过多遍,不想再重复。另外,阁下自己也承认内容不完整,缺失的内容对政治人物来说格外重要。但从阁下的回复看,未有改进的意愿。阁下自然明白,模板是为了提醒其他编者,利于讨论和改进,不应不作改进,一味回退。但为避免标签重复,不再加宣传稿模板。——啦啦啦巴拿马留言2019年7月20日 (六) 17:43 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果