討論:清華簡

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 甚麼重要文物在去年被發現，而在今年的研究中找到了周文王給兒子的遺書，以及周武王和周公的樂詩片段？（根據新聞資料整理。自薦。）Lightest (留言) 2009年4月26日 (日) 15:03 (UTC)
  • (＋)支持—Cp111 (留言) 2009年4月26日 (日) 22:07 (UTC)
  • (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年4月27日 (一) 00:01 (UTC)
  • (＋)支持—Chief.Wei 2009年4月27日 (一) 04:23 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年4月27日 (一) 08:52 (UTC)
  • (＋)支持窗簾布(議會廳) 2009年4月27日 (一) 09:40 (UTC)
  • (＋)支持二校風光了一把。--刻意 2009年4月27日 (一) 11:28 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年4月27日 (一) 18:10 (UTC)
  • (＋)支持，小弟在清華新聞網中找到更多相關報道，部分已列在條目中，希望能更好補完條目，也希望有更多此類條目誕生。—羊男 (留言) 2009年4月28日 (二) 10:09 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月28日 (二) 12:43 (UTC)

用戶Dirrival在4月27日對本條目的編輯，不經襟懷刀斧意同意，不加來源聲明，一字不差抄襲襟懷刀斧意的博文回復。見本條目修訂歷史。

在2009年4月27日 (一) 21:20所做的修訂版本 (編輯) (撤銷) Dirrival (對話 | 貢獻) 其編輯如下：

隹王五十年，不瘳，王念日之多鬲（歷），恐墜寶訓。……戊子，自靧。己丑，昧爽……王若曰：「發，……昔前夗傳寶，必受之以詷。……昔，……黃帝……昔，舜舊作小人，親耕於歷丘，恐求中，自稽厥志，不違於庶萬姓之多欲。厥有施於上下遠邇，迺易位邇稽，測陰陽之物，鹹順不擾。舜既得中，言不易實變名，身滋備惟允，翼翼不懈，用作三降之德。帝堯嘉之，用受厥緒。……昔，微假中於河，以復有易，有易服厥罪。微無害，迺歸中於河。……傳貽子孫，至於成湯。……用受大命……祗備不懈……不足，惟宿不羕。……

與2009年4月13日（注意時間）22:50:21的襟懷刀斧意的博文《<保訓>釋文（惡搞版）之一》]的第一個回復一摸一樣：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5eff26a50100cb8s.html

襟懷刀斧意回覆： 2009-04-13 22:50:21 剛剛得到更全的字： 隹王五十年，不瘳，王念日之多鬲(歷)，恐墜寶訓。……戊子，自靧。己丑(見註解)，昧爽……王若曰：「發，……昔前夗傳寶，必受之以詷。……昔，……黃帝……昔，舜舊作小人，親耕於歷丘，恐求中，自稽厥志，不違於庶萬姓之多欲。厥有施於上下遠邇，迺易位邇稽，測陰陽之物，鹹順不擾。舜既得中，言不易實變名，身滋備惟允，翼翼不懈，用作三降之德。帝堯嘉之，用受厥緒。……昔，微假中於河，以復有易，有易服厥罪。微無害，迺歸中於河。……傳貽子孫，至於成湯。……用受大命……祗備不懈……不足，惟宿不羕。……」……

我聲明來源時已指出，襟文回復與D氏的編輯內容，兩者無論是「隹」字異於新聞「惟」的寫法，「己丑」的糾正，「昔」字後加逗號的標點法，包括對趙平安文章的誤解導致的「黃帝」誤入釋文整理版，都是如此。而遺憾前面編輯的維基人（編輯時間均在4月25日之後）沒有註明。

我很氣憤，在我來前盜用他人整理成果的倒沒處理，我的貢獻中我的善意補充聲明條目來源卻定性為「不可靠來源」！

--Oufat(talk to Oufat) (Oufat的貢獻) 2009年5月8日 (五) 07:15 (UTC)

• • 想說明幾點

1. 本人確實在當時添加了不甚可靠的來源，當時尚未有整理好的全文，故放上一段較全者，既是引用古文，則無抄襲之嫌。後發覺其文有錯，再來這條目更正的時候發現已被Oufat改正了。在此謹深表歉意。
2. 「清華簡」的炒作似乎有些過分，以推斷為定論，招引媒體宣揚為突破性成果，不提學術界之爭議，這是清華教授李從夏商周斷代工程以來一貫的做法。「清華簡」本身的來源目前尚不明了，尚未見清華大學明確公佈。其文字所記事件的真實性已有學者質疑。這些在條目中都應有所體現。
3. 維基百科雖然廣受歡迎，但不可靠來源極多，充滿了錯誤。相對而言，中文維基的水平更為低下，由於「尊重版權」，要求用戶自行寫作，許多條目的可靠程度甚至不如直接抄襲的百度百科。優良條目雖然內容出處明確，但多有匿名用戶隨意在明確來源的內容中隨意添加無來源字句的情況發生，這種內容更讓人難以分辨。
4. Oufat閣下不必慪氣般拉人陪綁墊背，維基百科至少在現在還沒有晉升到正規學術網站的高度上，若因自己被標註一次「不可靠來源」就將維基中所有無可靠來源的條目都進行刪改，恐怕中文維基百科所剩條目只夠文言維基的數量了。

——Dirrival 余兮 (留言) 2009年5月8日 (五) 09:48 (UTC)

《保訓》新聞披露整理版的來源

我發現是來源於襟懷刀斧意的博客，和其博文《<保訓>釋文（惡搞版）之一》的第一個回復（2009-04-13 22:50:21 ）完全一致。無論是「隹」字異於新聞的寫法，「己丑」的糾正，「昔」字後加逗號的標點法，包括對趙平安文章的誤解導致的「黃帝」誤入釋文整理版，都是如此。而遺憾前面編輯的維基人（編輯時間均在4月25日之後）沒有註明，本人經過襟懷刀斧意授權，特此註明，並對錯誤進行了訂正。--Oufat(talk to Oufat) (Oufat的貢獻) 2009年4月28日 (二) 13:10 (UTC)

• 博客的不能用吧．160.39.88.123 (留言) 2009年4月28日 (二) 14:07 (UTC)
  • 光明日報4月13日李學勤文和趙平安文很可靠，但我懶得幫你們註上。現在條目中官方選段無來源，我刪了。你們要再加上也行，我前面已經指了路了，自己找來源。我的來源不可靠。但我為什麼要聲明呢？不就是這裏有人連不可靠的東西都要不聲明地借鑑麼？別光顧着給我的貢獻那裏標上「增加不可靠來源」的批評，把那些佔有他人不可靠成果的人也示眾吧！--Oufat(talk to Oufat) (Oufat的貢獻) 2009年5月8日 (五) 06:58 (UTC)

增加了一點內容

增加了關於竹簡形制的內容。 （忍不住插話：實在是令人興奮的重大消息啊！希望早日公佈釋讀內容！）——井裏的繩子 (留言) 2009年4月29日 (三) 03:39 (UTC)

猜想到很多人會感興趣的，但想不到那麼多人都加入編輯了，實在讓人興奮。以後有類似的發現也可以沿這個方法來走～　Lightest (留言) 2009年4月29日 (三) 18:56 (UTC)

用戶User:Dalian39之破壞

• User:Dalian39於2010-06-30添加了內容存疑次標題，並編寫大量個人心得式的內容，嚴重破壞中立性。另外其在歷程標題之編輯亦未附任何參考來源。--Aaa8841 (留言) 2010年7月7日 (三) 07:07 (UTC)

清華簡是真的嗎?

清華簡是真的嗎

配圖錯誤

配圖使用的是上博簡的孔子詩論。望修改。（記者的發文的配圖就是錯的）

Chan Im (留言) 2012年1月15日 (日) 09:52 (UTC)

網上報道好像都是這張圖，清華簡的網絡版我有，不知直接上傳會不會有版權問題？我先弄一張到維基共享去好了。——星光下的人 (留言) 2012年1月15日 (日) 10:12 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了清華簡中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=19180 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081027123012/http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=19180

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月10日 (一) 11:11 (UTC)