討論:朱雪璋
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
 | 請不要在討論頁討論離題的內容 討論頁僅用於幫助編寫改進條目，而非對條目主題評論、留心得，與條目無關的話題請在使用者討論頁討論。參見：討論頁指導。 |
朱雪璋是否為朱元璋的後裔?
是否請撰寫此條目的編輯人,提供朱元璋家族族譜或世系表以供查証,否則口說無憑,令人難以信服,有打廣告招生及不實欺騙之嫌,此條目無法做為維基百科知識之列,怕有誤導之實!110.26.182.102 (留言) 2011年4月24日 (日) 21:58 (UTC)林正欣
並，紫陽朱氏先於鳳陽朱氏，明朝皇族且試圖攀附，請勿誤導民眾錯誤知識。--—以上未簽名的留言由S946617（對話｜貢獻）於2016年2月21日 (日) 15:24加入。
格鬥太極的爭議
有聽說過養生太極,但格鬥太極是第一次聽說,太極拳目前來說確實是一個很好的養生運動,但拿來格鬥是前所未聞,若採「被動式」的防身使用,或許勉強可以認同,但要是拿來做「主動式」的格鬥攻擊,這似乎又違反太極拳的宗旨精神,然而卻是第一次聽說太極拳可以用在格鬥,不知是否李連杰的張三豐電影看多了,有此創新！
朱雪璋為了擴大招生,增加道館的營收，現在如火如荼的倡行「格鬥太極」,偏離了「松濤流」的空手道本體架構,之前在空手道加了柔道或柔術的一些招式,大部份學員勉強還可接受,但現在倡行格鬥太極,要將太極拳的架構溶入空手道,莫非是要創「新剛柔流」空手道或是「太極流」空手道？
為此當初朱雪璋不認師門,赴日拜師,今日的「松濤流」不知是否,在明日變為「新流派」,這就令人不得而知了？然此,這讓很多熱愛空手道的學員最後可能選擇只好離開,另覓其它空手道館學習正統的空手道。—以上未簽名的留言由110.28.29.134（對話）於2011年5月4日 (三) 01:05加入。
要求真相及史實請求保護此頁
為求真相及史實請求保護此頁現在內容,為防範私人之自我歌功讚揚,混淆真相,懇請管理員針對此頁編輯予以保護 110.24.69.19 (留言) 2011年6月19日 (日) 05:11 (UTC)羅星
- 若要保護頁面請至Wikipedia:請求保護頁面提出，感謝！—Ellery (留言) 2011年7月7日 (四) 15:15 (UTC)
感謝維基工作人員追求事實與真相,避免無謂的編輯戰,維基就如古代的史官,公正紀載史實與真相,才能讓後世子孫,以史為鑑,發揚維基的宗旨精神所在.118.231.110.161 (留言) 2011年7月12日 (二) 08:52 (UTC)羅炘
這一頁面 就是在歌功頌德!!!!!
Mikihome66（留言） 2016年2月22日 (一) 17:37 (UTC)
這一頁面 就是在歌功頌德!!!!!
Mikihome66（留言） 2016年2月22日 (一) 17:37 (UTC)
朱雪璋條目申請解除保護
- 建請解除保護，原因：現行內容與事實不符，有吹虛跨大之嫌，懇請解除保護，還原真相。—以上未簽名的留言由61.20.128.31（對話）於2011年7月29日 (五) 01:56加入。
朱雪璋成長經歷受到陳興桂教練的協助得以走出霸凌陰影,這是事實之一;不認師門,在此條目保護前,刪除學武經歷之啟蒙恩師陳興桂教練之內容敍述,這是事實之二;自創格鬥太極,這是事實之三。—以上未簽名的留言由61.20.128.31（對話）於2011年7月29日 (五) 02:05加入。
朱雪璋條目申請永久保護
- 建請永久保護，原因：有位以林正欣為首的無聊人士們不斷寫一些涉人身攻擊誹謗的內容，懇請永久保護，維持正義與真相。
<1>事實之一朱雪璋成長經歷並未有任何證據能證明有受到霸凌。<2>事實之二朱雪璋並未否認啟蒙恩師為陳宏宗先生與陳興桂先生(在朱雪璋之所有書籍著作與網站www.skif.org皆可查明)。<3>事實之三朱雪璋從未吹噓自己是自創格鬥太極的大師(在朱雪璋之相關網站www.skif.org皆可查明)。<4>事實之四林正欣原為朱雪璋 正心道場的學員，但因參加審查未通過(在朱雪璋之相關網站www.skif.org留言板第8~第10頁皆可查明)，心有不平挾怨報復。—以上未簽名的留言由111.184.6.117（對話）於2011年7月29日 (五) 09:31加入。
朱雪璋條目申請永久保護
- 建請永久保護，原因：有位林正欣的無聊人士不斷以多重身份寫一些涉人身攻擊誹謗的內容，而林正欣目前已經缺德瘋狂到扯出朱家祖宗十八代上面去，並亂扯空手道界許多人士與組織企圖擴大編輯戰，此風萬不可長。且目前全案已正式進入司法程序，希望生人勿近(不相干之人有可能因為好玩而加入誹謗編輯戰而成為被告)。所以懇請永久保護，維持正義與真相。
<1>事實之一朱雪璋成長經歷並未有任何證據能證明有受到霸凌。<2>事實之二朱雪璋並未否認啟蒙恩師為陳宏宗先生與陳興桂先生，且維持君子之交(在朱雪璋之所有書籍著作與網站www.skif.org皆可查明)。<3>事實之三朱雪璋從未吹噓自己是自創格鬥太極的大師(在朱雪璋之相關網站www.skif.org皆可查明)。<4>事實之四林正欣原為朱雪璋 正心道場的學員，但因參加審查未通過(在朱雪璋之相關網站www.skif.org留言板第8~第10頁皆可查明)，心有不平挾怨報復。—以上未簽名的留言由Karateoss（對話｜貢獻）於2011年7月30日 (六) 23:05加入。
朱雪璋條目申請解除保護
- 建請解除保護，原因：現行內容與事實不符，有吹虛跨大之嫌，懇請解除保護，還原真相。—以上未簽名的留言由118.231.76.78（對話）於2011年8月1日 (一) 00:06加入。
誇很大! Mikihome66（留言） 2016年2月22日 (一) 17:46 (UTC)
朱雪璋條目申請永久保護
- 建請永久保護，原因：現行內容於相關空手道組織皆有書面資料可供查證，為符合維基禮儀，避免無謂的編輯戰造成人身攻擊，懇請永久保護[朱雪璋]，維持真相正義。—以上未簽名的留言由Karateoss（對話｜貢獻）於2011年8月1日 (一) 00:30加入。
朱雪璋條目申請永久保護
別亂改好嗎?我管你是時代暴力黨還是中國KMT的那幾次修改,你們把之前完整的朱雪璋個人事蹟尤其是鬧事的那些細節都修掉了,你是想罵朱雪璋還是現在想扯政治護航朱雪璋阿?
哇 申請保護耶 想讓不知道完整事情的人 看到維基的資料 覺得維基寫的是真的耶 當所以用維基的沒腦袋？ Tatsuki610（留言） 2016年2月21日 (日) 23:06 (UTC)
朱雪璋 這麼暴力 還可以寫成這樣阿???? 與社會觀感事實出入很大!
Mikihome66（留言） 2016年2月22日 (一) 17:35 (UTC)
朱雪璋 這麼暴力 還可以寫成這樣阿???? 與社會觀感事實出入很大!
Mikihome66（留言） 2016年2月22日 (一) 17:35 (UTC)
目前申請保護無法更改，心虛？
如大家看到的 無法更改 是心虛呢？還是如大家所看到的 只能看到krate開頭的帳號 把維基的大家當沒腦袋 混淆視聽 申請了保護無法更改 Tatsuki610（留言） 2016年2月21日 (日) 23:11 (UTC)
沒錯 心虛!!!! Mikihome66（留言） 2016年2月22日 (一) 17:45 (UTC)
沒錯 心虛!!!! Mikihome66（留言） 2016年2月22日 (一) 17:45 (UTC)
內容與事實有所出入!一言堂!朱雪璋傷人!????疑雲重重!
這維基公正嗎?????? Mikihome66（留言） 2016年2月22日 (一) 17:33 (UTC)
亂編一通
老是躍上社會版 很有事耶 Mikihome66（留言） 2016年2月22日 (一) 17:44 (UTC)
朱雪璋條目聲請解除保護
建請解除保護，原因：現行內容與事實完全不符，並且吹虛跨大，請求解除保護，還原真相，懇請伸張真正正直的正義。 Peipeichou（留言） 2016年3月24日 (四) 00:26 (UTC)
他當然是冒充的，因為輩分不對，而且名字有「璋」字，沒有避諱，確實是假冒的武術流氓！--223.140.44.198（留言） 2016年5月9日 (一) 23:31 (UTC)
要求解除保護，部分內容不符事實
如題，例如朱元璋後代等等稱號皆為「自稱」而未證實便主觀判斷為事實 Archer Yua（留言） 2016年6月18日 (六) 07:22 (UTC)
要求解除保護 內容明顯偏頗不符事實
條目內容多次提及暴徒等朱雪璋慣用語，且無法舉證內文中許多事件的有效證據等，暴徒等詞語不該出現於內容中 此外太多無謂的歌頌內容，但是並沒有任何報導或者證據證明有該事件，要求解除鎖定，並且清理條目 凌羽(子噓)（留言） 2016年7月12日 (二) 02:49 (UTC)