討論:張彭祖
移除子嗣之說明
採用版本：
http://192.83.187.228/gjtsnet/right.htm
雍正四年銅活字版
理學彙編 經籍典 第三百七十八卷
漢書部 雜錄二
《讀史訂疑》：「《班史張安世傳》，安世兄賀，有一子，早死，無子。子安世小男彭祖，宣帝以賀舊恩，賜諡陽都哀侯。 彭祖封陽都侯，明為賀嗣。而文乃曰賀弟子侍中關內侯彭祖，何也？
又曰賀有孤孫霸，年七歲，拜為散騎中郎將，賜爵關內侯，食邑三百戶。」此益可疑。既云子死無子，而孤孫霸何從生？
既名為孫，何不令襲爵，而以弟子襲耶？
傳中言安世子千秋、延壽，《彭祖傳》末復敘千秋之才，為霍光所歎。千秋長而才當襲，然竟以延壽嗣侯，必千秋早死，亦當道出此等處，亦未可謂不疏也。
由於漢書未明言張霸為張彭祖之子，而亦有文獻質疑，因此移除子嗣描述。--Valerianb24（留言） 2022年11月3日 (四) 09:55 (UTC)
張彭祖是張賀養子的歷史文獻證據
[底本：王先謙漢書補注本]
《漢書．卷八．宣帝劉詢紀第八》：「封賀所子弟子侍中中郎將彭祖為陽都侯」
如淳曰：「賀，張安世兄，有一子早死，故以彭祖為子。」師古曰：「所子者，言養弟子以為子。」
可以確切判斷張彭祖是過繼給張賀的養子。--Valerianb24（留言） 2022年11月4日 (五) 08:03 (UTC)
古文作為來源是否有標註共識
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
我在編寫條目張彭祖，使用漢書做為參考資料來源，例如：《漢書．卷十八．外戚恩澤侯表第六》：「元康三年三月乙未，侯彭祖以世父故掖庭令賀有舊恩封，千六百戶」
我看了WP:CS，沒有特別說明使用古文時該如何標示
做研究時，若有引用到古文，都會很要求標明使用到哪個版本，
例如我使用的漢書版本線上來源是 https://hanchi.ihp.sinica.edu.tw/ihp/hanji.htm
作者：(漢)班固撰；(唐)顏師古注；楊家駱主編
出版項：臺北市 : 鼎文書局, 民75[1986]
版本：底本：王先謙漢書補注本
請問維基百科是否對此也有同樣要求？或是我只需要簡單寫來源即可，不需要詳細寫出版本？--Valerianb24（留言） 2022年11月4日 (五) 08:44 (UTC)
- 使用{{cite book}}標註版本、來源、出版者、頁碼等儘量多的信息，自然更好。如果不標，如果其他人的版本內容不同，可能會多花不少時間來判斷或猜測所寫內容是否有誤，以及標明公開可用的網址更方便其他人查證閱讀。如果心中篤定不同版本對所要引注的內容沒有影響，也可能圖省事不標。--YFdyh000（留言） 2022年11月4日 (五) 09:10 (UTC)
- 好的，我看了{{cite book}}，裏面沒有版本欄位，這樣會建議將版本放在title嗎？--Valerianb24（留言） 2022年11月4日 (五) 09:22 (UTC)
- 不好意思，我剛剛看到版本欄位了。問題已解決，感謝您。--Valerianb24（留言） 2022年11月4日 (五) 09:26 (UTC)
- 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
- 您這個版本本身就沒有學術可靠性，標出來是沒有用的。標出來還是不標出來對於可靠性一點用都用沒有，還不如將原文寫出來方便查證。Ghren🐦🕒 2022年11月5日 (六) 07:10 (UTC)