讨论:张彭祖
移除子嗣之说明
采用版本：
http://192.83.187.228/gjtsnet/right.htm
雍正四年铜活字版
理学汇编 经籍典 第三百七十八卷
汉书部 杂录二
《读史订疑》：“《班史张安世传》，安世兄贺，有一子，早死，无子。子安世小男彭祖，宣帝以贺旧恩，赐谥阳都哀侯。 彭祖封阳都侯，明为贺嗣。而文乃曰贺弟子侍中关内侯彭祖，何也？
又曰贺有孤孙霸，年七岁，拜为散骑中郎将，赐爵关内侯，食邑三百户。”此益可疑。既云子死无子，而孤孙霸何从生？
既名为孙，何不令袭爵，而以弟子袭耶？
传中言安世子千秋、延寿，《彭祖传》末复叙千秋之才，为霍光所叹。千秋长而才当袭，然竟以延寿嗣侯，必千秋早死，亦当道出此等处，亦未可谓不疏也。
由于汉书未明言张霸为张彭祖之子，而亦有文献质疑，因此移除子嗣描述。--Valerianb24（留言） 2022年11月3日 (四) 09:55 (UTC)
张彭祖是张贺养子的历史文献证据
[底本：王先谦汉书补注本]
《汉书．卷八．宣帝刘询纪第八》：“封贺所子弟子侍中中郎将彭祖为阳都侯”
如淳曰：“贺，张安世兄，有一子早死，故以彭祖为子。”师古曰：“所子者，言养弟子以为子。”
可以确切判断张彭祖是过继给张贺的养子。--Valerianb24（留言） 2022年11月4日 (五) 08:03 (UTC)
古文作为来源是否有标注共识
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
我在编写条目张彭祖，使用汉书做为参考资料来源，例如：《汉书．卷十八．外戚恩泽侯表第六》：“元康三年三月乙未，侯彭祖以世父故掖庭令贺有旧恩封，千六百户”
我看了WP:CS，没有特别说明使用古文时该如何标示
做研究时，若有引用到古文，都会很要求标明使用到哪个版本，
例如我使用的汉书版本线上来源是 https://hanchi.ihp.sinica.edu.tw/ihp/hanji.htm
作者：(汉)班固撰；(唐)颜师古注；杨家骆主编
出版项：台北市 : 鼎文书局, 民75[1986]
版本：底本：王先谦汉书补注本
请问维基百科是否对此也有同样要求？或是我只需要简单写来源即可，不需要详细写出版本？--Valerianb24（留言） 2022年11月4日 (五) 08:44 (UTC)
- 使用{{cite book}}标注版本、来源、出版者、页码等尽量多的信息，自然更好。如果不标，如果其他人的版本内容不同，可能会多花不少时间来判断或猜测所写内容是否有误，以及标明公开可用的网址更方便其他人查证阅读。如果心中笃定不同版本对所要引注的内容没有影响，也可能图省事不标。--YFdyh000（留言） 2022年11月4日 (五) 09:10 (UTC)
- 好的，我看了{{cite book}}，里面没有版本栏位，这样会建议将版本放在title吗？--Valerianb24（留言） 2022年11月4日 (五) 09:22 (UTC)
- 不好意思，我刚刚看到版本栏位了。问题已解决，感谢您。--Valerianb24（留言） 2022年11月4日 (五) 09:26 (UTC)
- 本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
- 您这个版本本身就没有学术可靠性，标出来是没有用的。标出来还是不标出来对于可靠性一点用都用没有，还不如将原文写出来方便查证。Ghren🐦🕒 2022年11月5日 (六) 07:10 (UTC)