討論:孔雀王
 | 孔雀王曾於2008年7月23日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 孔雀王曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 哪部漫畫在1985年讓漫畫家荻野真獲得第12屆集英社青年漫畫大賞？（自薦）—
快擱淺的魚吐泡泡
品種 2008年7月21日 (一) 15:49 (UTC)
(－)反對，請問《週刊Young People Jump》這個名稱是從哪來的？怎麼跟我熟知的《週刊ヤングジャンプ》（YoungJump）不一樣？此外，沒有列明參考來源。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年7月21日 (一) 16:02 (UTC)已改善，撤銷反對。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年7月22日 (二) 03:44 (UTC)(－)反對：沒有參考來源。--治癒系的小琛兒（探病去）（病歷表） 2008年7月21日 (一) 17:03 (UTC)反對理由已消失。--治癒系的小琛兒（探病去）（病歷表） 2008年7月22日 (二) 04:28 (UTC)- (：)回應：名稱已經修正，而這是翻譯日文條目，日文條目沒有參考來源，我已經補上了參考來源。— 快擱淺的魚吐泡泡 品種 2008年7月21日 (一) 17:27 (UTC)
- (＋)支持，已見改善。－黑暗魔君 2008年7月21日 (一) 21:15 (UTC)
- (＋)支持—J.Wong 2008年7月22日 (二) 03:57 (UTC)
- (＋)支持－ ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年7月22日 (二) 07:47 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年7月22日 (二) 09:37 (UTC)
- (＋)支持—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年7月22日 (二) 13:35 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年7月23日 (三) 08:15 (UTC)
關於孔雀王的劇情
- 《孔雀王》前半部（主要是一些零碎的短篇）
- 《孔雀王》後半部（天蛇王相關的部份）
- 《孔雀王 - 退魔聖傳》（把日本神道的天津神畫成反派）
- 《孔雀王 - 曲神紀》、目前台版只有出第1冊
- 3與4可視為同一系列的故事。
-P1ayer (留言) 2008年7月18日 (五) 10:07 (UTC)
疑似有誤？
孔雀大天使是對他的尊稱，其實就是撒旦。
這有爭議，在《孔雀王》中，「撒旦」是另一隻吧？ -P1ayer (留言) 2008年7月21日 (一) 06:09 (UTC)
- 撒旦應該是鳳凰，而孔雀是墮天使路西法，但是日本條目那邊是這樣寫的，除非我翻譯錯了。原條目是有寫到該教派主神名稱原意就是「孔雀王」，但那是拜惡魔的教派，所以我猜測這句話應該是透過該教派把《孔雀=撒旦》連接在一起。—
快擱淺的魚吐泡泡
品種 2008年7月21日 (一) 15:03 (UTC)
- 我補上日文條目我沒翻的內容並改寫了一下語氣，應該可以確定這段話，是指可以由教派引申出《孔雀=撒旦》。— 快擱淺的魚吐泡泡 品種 2008年7月21日 (一) 15:19 (UTC)
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
- (＋)支持--肯尼仔 (留言) 2008年7月22日 (二) 04:33 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (！)意見此用戶不合資格，他並非自動確認用戶，編輯次數未足50，敬請留意 －乾隆大帝 皇帝御令 2008年7月22日 (二) 05:23 (UTC)
- (－)反對，內容多條列式，文中仍有引用錯誤，而且內容不全面，幾乎都是在描寫劇情和人物，其它部分例如評價之類的都沒有敘述。PkmX留言 2008年7月22日 (二) 09:20 (UTC)
- (！)意見:雖然不是我提案的，因為是純粹翻譯日文條目，光是日文條目我也不絕得有資格成為優良條目。如果說我引用不適當我可以接受，但是引用錯誤我並不服氣，因為我是拿着漫畫在查的，日文條目可是根本就沒有任何參考的內容，光是確認出處也花了幾個小時。— 快擱淺的魚吐泡泡 品種 2008年7月27日 (日) 06:31 (UTC)
- (－)反對，同上，而且有少數日文沒有翻譯。而且所用參考資料全部是本漫畫，沒有第三方的參考文獻--百無一用是書生 (☎) 2008年7月24日 (四) 09:35 (UTC)
- (！)意見:說明一下沒翻譯的原因，是因為日本曲神紀已經出到第六集，但是中文版只有第一集，我並沒看過中文版，我只看過日文版第一跟第二集，曲神紀與退魔聖傳相隔十多年，所以在多數沒有可肯定的內容下，我就跳過不翻譯。— 快擱淺的魚吐泡泡 品種 2008年7月27日 (日) 06:31 (UTC)
- 移動完畢。—長夜無風(風語者) 2008年7月29日 (二) 06:42 (UTC)