討論:地平說
 |
地平說屬於維基百科自然科學主題地球科學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
關於地平說條目的爭議內容
除古埃及文明和中華文明以外[2][可疑 –討論]，多數文明都沒有意識到大地是球形的。
有人指出根據英文wiki，應該古代中國也沒有意識到地球是圓形，所以請求那些精通歷史的人來確定下該條目準確性。 --脳補｡◕‿◕｡讨论 2017年1月21日 (六) 03:11 (UTC)
- 不用那麼糾結，沒有。此文大抵可協助認識。https://read01.com/4ejGQ.html。Cherjau（留言） 2017年1月21日 (六) 07:23 (UTC)
- 我以為有。上文所說地圓說的定義是西方地圓說；但我覺得只要符合地是圓形就可稱為地圓說。如商務印書館出版橋本敬造《中國占星術的世界》page25-28就指出渾天說是「將天和地都作為球狀」。––地底深山（留言） 2017年1月21日 (六) 08:17 (UTC)
- 張衡《靈憲》：「天體於陽，故圓以動；地體於陰，故平以靜」，他的看法是天圓地平。一般認為是球狀是刻意曲解那個渾天說的「渾天如雞子，天體圓如彈丸，地如雞中黃，孤居於內，天大而地小」，這比喻位置，他是要談天，並非說地。當然渾天說還有一系列證據證明張衡並不持有地是球型的概念，譬如說日出日沒他認為天下俱明俱冥。Cherjau（留言） 2017年1月21日 (六) 08:52 (UTC)
- 我對天文學沒有研究，您所說或為真，希望您可補充相應條目，但對混天說是地圓的觀點也應該提及。––地底深山（留言） 2017年1月21日 (六) 09:42 (UTC)
- 這還是得另請高明，我曾經稍微碰過明代科學史而已，有些許概念但沒有完整的脈絡。Cherjau（留言） 2017年1月21日 (六) 12:17 (UTC)
- 在維基文庫搜索 地圓：
- 清 阮葵生《維基文庫：茶餘客話》:蓋天雲天如蓋笠，宣夜則雲天了無質。方天以火光遠轉為比，惟渾天則以形圓里黃為喻。渾天古雖有其說，而未盡其論。唐之淳風、一行，宋之堯夫，元之郭太史、許魯齋，明之劉伯溫，皆聰明絕世，而未能明言天地之皆為圓體。
- 《天經或問》：「今曰天體渾圓，古人亦曰，天如卵白地如卵黃，是天包於外，地亘於中也。然天乃輕清之氣，地乃重濁之滓，既為圓體，亘中能浮空而不墜乎？四面皆人，何以安其居也，而能辯其四方乎？」
- 《五禮通考》：「地圓之最可見者，如月食於地。景月之虧，必作灣形，由地景圓故也。使地不圓，何以有此圓景乎？易大曰坤至靜而徳方中庸曰振河海而不泄，皆地圓之證也。」「明史天文志：楚詞言，圜則九重孰營度之，渾天家言，天包地如卵裹黃，則天有九重，地為渾圓，古人已言之矣，西洋之說，既不背於古，而有驗於天。」「氏文鼎曰，周髀算經雖未明言地圓，而其理其算已具其中矣。試略舉之，周髀言北極之下，以春分至秋分為晝，秋分至春分為夜，葢惟地體渾圓，故近赤道則晝夜之長短漸平，近北極則晝夜長短之差漸大，推而至北極之下，遂能以半年為晝，半年為夜矣。」
- 《清史稿》：「廷琥謂古之言天者三家，曰宣夜，曰周髀，曰渾天。宣夜無師承，渾蓋之說，皆謂地圓。
- --地底深山（留言） 2017年1月22日 (日) 01:23 (UTC)