Talk:地平說

地平說属于维基百科自然科學主题地球科學类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

地球科學专题

（获评丙級、中重要度）

	地球科學主题查论编本条目页属于地球科學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

天文专题

（获评丙級、未知重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

关于地平說条目的争议内容

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年2月11日 (六) 08:42 (UTC)。[回复]

除古埃及文明和中华文明以外[2][可疑 –讨论]，多數文明都没有意识到大地是球形的。

有人指出根据英文wiki，应该古代中国也没有意识到地球是圆形，所以请求那些精通历史的人来确定下该条目准确性。 --脳補｡◕‿◕｡讨论 2017年1月21日 (六) 03:11 (UTC)[回复]

不用那麼糾結，沒有。此文大抵可協助認識。https://read01.com/4ejGQ.html。Cherjau（留言） 2017年1月21日 (六) 07:23 (UTC)[回复]

我以為有。上文所說地圓說的定義是西方地圓說；但我覺得只要符合地是圓形就可稱為地圓說。如商務印書館出版橋本敬造《中國占星術的世界》page25-28就指出渾天說是「將天和地都作為球狀」。––地底深山（留言） 2017年1月21日 (六) 08:17 (UTC)[回复]

張衡《靈憲》：「天體於陽，故圓以動；地體於陰，故平以靜」，他的看法是天圓地平。一般認為是球狀是刻意曲解那個渾天說的「渾天如雞子，天體圓如彈丸，地如雞中黃，孤居於內，天大而地小」，這比喻位置，他是要談天，並非說地。當然渾天說還有一系列證據證明張衡並不持有地是球型的概念，譬如說日出日沒他認為天下俱明俱冥。Cherjau（留言） 2017年1月21日 (六) 08:52 (UTC)[回复]

我對天文學沒有研究，您所說或為真，希望您可補充相應條目，但對混天說是地圓的觀點也應該提及。––地底深山（留言） 2017年1月21日 (六) 09:42 (UTC)[回复]

這還是得另請高明，我曾經稍微碰過明代科學史而已，有些許概念但沒有完整的脈絡。Cherjau（留言） 2017年1月21日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

在維基文庫搜索地圓：

清阮葵生《維基文庫：茶餘客話》:盖天云天如盖笠，宣夜则云天了无质。方天以火光远转为比，惟浑天则以形圆里黄为喻。浑天古虽有其说，而未尽其论。唐之淳风、一行，宋之尧夫，元之郭太史、许鲁斋，明之刘伯温，皆聪明绝世，而未能明言天地之皆为圆体。
《天經或問》：“今曰天体浑圆，古人亦曰，天如卵白地如卵黄，是天包于外，地亘于中也。然天乃轻清之气，地乃重浊之滓，既为圆体，亘中能浮空而不坠乎？四面皆人，何以安其居也，而能辩其四方乎？”
《五禮通考》：“地圆之最可见者，如月食于地。景月之亏，必作湾形，由地景圆故也。使地不圆，何以有此圆景乎？易大曰坤至静而徳方中庸曰振河海而不泄，皆地圆之证也。”“明史天文志：楚词言，圜则九重孰营度之，浑天家言，天包地如卵裹黄，则天有九重，地为浑圆，古人已言之矣，西洋之说，既不背于古，而有验于天。”“氏文鼎曰，周髀算经虽未明言地圆，而其理其算已具其中矣。试略举之，周髀言北极之下，以春分至秋分为昼，秋分至春分为夜，葢惟地体浑圆，故近赤道则昼夜之长短渐平，近北极则昼夜长短之差渐大，推而至北极之下，遂能以半年为昼，半年为夜矣。”
《清史稿》：“廷琥谓古之言天者三家，曰宣夜，曰周髀，曰浑天。宣夜无师承，浑盖之说，皆谓地圆。

--地底深山（留言） 2017年1月22日 (日) 01:23 (UTC)[回复]

感觉清代的东西已经有点事后诸葛亮了。当然只是我感觉。——Artoria 2e5_编保持讨论完整，直接ping我回复。 2017年2月1日 (三) 01:18 (UTC)[回复]