討論:咱台灣

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

音樂專題

	音樂主題閱論編本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

台灣舞蹈家蔡瑞月從日本學成返台時，於船上以哪一首台語歌曲創作現代舞「咱愛咱台灣」？
咱台灣條目由Sunshine567（討論 | 貢獻）提名，其作者為Sunshine567（討論 | 貢獻），屬於「Song」類型，提名於2016年4月28日 13:22 (UTC)。
- (！)意見--歌詞作者蔡培火逝世未滿50年，著作權尚未過期，歌詞未進入公有領域，不可全文貼出，只可節錄歌詞或分析整體歌詞。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月28日 (四) 14:59 (UTC)[回覆]
- (：)回應--已更改。--Sunshine567（留言） 2016年4月28日 (四) 16:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年4月29日 (五) 14:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年5月1日 (日) 15:26 (UTC)[回覆]
- (－)反對--歌詞版權未過期的話，即使白話字也不能「全文」照貼，僅可引用部分歌詞作分析，如安平追想曲#歌詞賞析這樣。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年5月2日 (一) 04:25 (UTC)[回覆]
- (！)意見：歌詞版權存疑，另外歌詞以外正文過於單薄。--Amazingloong（留言） 2016年5月2日 (一) 15:21 (UTC)[回覆]
- (！)意見：@克勞棣：，「即使白話字也不能『全文』照貼」的來源是何處？若原本非白話字文，僅是依照該原唱歌手的讀音書寫，應無版權問題才是。藉此機會好好釐清一下。--Sunshine567（留言） 2016年5月3日 (二) 06:23 (UTC)[回覆]
  - 「翻譯改寫」也是一種影響他人著作財產權的著作利用方式，不是作者原本用中文字寫了一篇文章，你把它全部改成用注音符號或拼音來寫就可以隨意發表。歌詞文本如果還在著作財產權保護期內，則任何未經授權的衍伸創作或是翻譯都是侵權行為。「將歌詞翻譯成白話字」跟「把歌詞翻譯成英文」都一樣是要跟原作者或是著作財產權擁有者申請授權的行為。--祥龍（留言） 2016年5月5日 (四) 05:40 (UTC)[回覆]