討論:參議院 (法國)

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 位於巴黎盧森堡宮的是法國議會的哪一個議院？（User:Wing新建條目）—長夜無風(風過耳) 2008年11月3日 (一) 12:55 (UTC)
  • (－)反對：REF非常少，身為一位有經驗的維基人，希望會做好每一點。—JNIV 2008年11月3日 (一) 13:05 (UTC)
  • (：)回應：你因為wing把你條目標示為侵權你就想報復嗎?真是心胸狹窄,還是個執行編輯,行為舉止已經不配,顯得幼稚.--219.77.173.47 (留言) 2008年11月4日 (二) 07:33 (UTC)
    • 廢話。JNIV 2008年11月4日 (二) 08:28 (UTC)
  • (＋)支持—Hennessy (留言) 2008年11月3日 (一) 14:25 (UTC)
  • (＋)支持，抵銷上面的反對，五本書做參考也叫少？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年11月3日 (一) 18:30 (UTC)
  • (＋)支持─kakoui (留言) 2008年11月4日 (二) 03:31 (UTC)
  • (＋)支持，抵銷上面的反對--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月4日 (二) 08:44 (UTC)
  • (＋)支持五本參考書叫少，多厲害。窗簾布 (留言) 2008年11月4日 (二) 08:54 (UTC)
  • (－)反對(＝)中立：也許我說清楚一點，應該是參考資料來源較為單一，全也是書。—JNIV 2008年11月4日 (二) 09:00 (UTC)
  • (＋)支持：德語版本的參考資料也祗是書，不覺有甚麼不妥。—Advisory (留言) 2008年11月4日 (二) 09:12 (UTC)
  • (＋)支持—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年11月4日 (二) 10:01 (UTC)
  • (＋)支持，某種角度來說，紙質出版物在可供查證方面更優。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月4日 (二) 11:20 (UTC)
  • (＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2008年11月5日 (三) 02:09 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年11月5日 (三) 07:05 (UTC)
  • (＋)支持—DollyLee (留言) 2008年11月5日 (三) 08:24 (UTC)
  • (＋)支持—黑環※刻字 2008年11月5日 (三) 08:40 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年11月6日 (四) 00:13 (UTC)

這篇文章是從德語維基百科09:44, 5. Okt. 2008 88.117.73.238版本翻譯的。--Wing (留言) 2008年10月29日 (三) 19:39 (UTC)