跳至內容

討論:三氫陽離子

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article三氫陽離子曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2012年8月29日優良條目評選入選
2016年6月18日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2012年1月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    化學專題 (獲評乙級中重要度
    本條目頁屬於化學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科化學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
    物理學專題 (獲評乙級低重要度
    本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
    天文專題 (獲評乙級低重要度
    本條目頁屬於天文專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
    化學物質專題 (獲評乙級中重要度
    此類條目是化學專題化學物質專題的內容之一,該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來,可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選

    三氫陽離子

    三氫陽離子編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:天體化學/粒子物理學,提名人:MakecatTalkDC10 2012年8月22日 (三) 06:15 (UTC)[回覆]

    投票期:2012年8月22日 (三) 06:15 (UTC) 至 2012年8月29日 (三) 06:15 (UTC)
    1. 在形成段落,副反應與主要反應相同,是否有誤?
    2. 可否對「穩態模型」、「離解複合」、「柱密度」等等術語稍加解釋?

    優良條目入選:9支持,0反對。-Choihei留言2012年8月29日 (三) 13:24 (UTC)[回覆]

    優良條目重審

    三氫陽離子編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:物理科學與工程學─化學,提名人:Z7504留言2016年6月11日 (六) 09:12 (UTC)[回覆]

    投票期:2016年6月11日 (六) 09:12 (UTC) 至 2016年6月18日 (六) 09:12 (UTC)
    (:)回應:消失段落:一氧化碳和最後面一句:「瀰漫星雲中H3+的主要轉化方...」、光譜段落 (後半段句子)、天文探測─穩態模型推測段落等部分--Z7504留言2016年6月15日 (三) 12:40 (UTC)[回覆]
    (:)回應,「本章節的內容也來自埃里克·赫布斯特的一篇文獻」,整個一段都是那個來源管的。--Antigng留言2016年6月15日 (三) 12:43 (UTC)[回覆]
    囧rz……,可是我看過一氧化碳無法證實耶,原本也是想提撤銷,後來還是先不要。...--Z7504留言2016年6月15日 (三) 12:46 (UTC)[回覆]
    那篇文獻的第二頁「The second most abundant molecule, CO, has a concentration 1」,以我的知識判斷,這一點目前並沒有什麼爭議,甚至被寫入了部分教科書。--Antigng留言2016年6月15日 (三) 13:15 (UTC)[回覆]
    可是還是查不到對應句子阿 囧rz……,請問是否將那個對應來源做點修正,改成有對應的呢?--Z7504留言2016年6月15日 (三) 13:23 (UTC)[回覆]
    還有天文探測─穩態模型推測這段落該怎麼解釋呢...? 難道也是該段對應來源就有寫了嗎?--Z7504留言2016年6月15日 (三) 13:25 (UTC)[回覆]
    0支持,2反對,撤銷。--183.30.255.213留言2016年6月18日 (六) 15:24 (UTC)[回覆]