愛滋病重估運動

愛滋病重估運動（英語：AIDS reappraisal movement），或愛滋病異見組織（AIDS dissident movement，又或愛滋病否定主義（HIV/AIDS denialism）是一種對認為人類免疫缺乏病毒（HIV）是導致後天免疫缺乏症候群（愛滋病）的說法持否認、質疑的態度的運動，儘管這一說法已有充分的科學證據支持^[1]^[2]^[3]。

目前科學界的共識是，人類免疫缺陷病毒是導致愛滋病的原因的證據已有定論並無爭議，而否認愛滋病毒和愛滋病的說法則為基於陰謀論^[4]、錯誤推理、單方論證和對過時研究誤讀的偽科學^[1]^[2]^[5]。隨着科學界對這些論點的拒絕，現在該運動的受眾轉向了科學水平較低的人士，並且相關材料主要是在互聯網上傳播^[6]^[7]。

對愛滋病的質疑

他們以很多形式對HIV提出質疑，例如：^{[來源請求]}

HIV不存在；
HIV是一種無害的逆轉錄酶病毒；
HIV確實存在，並可能引起愛滋病，但是沒有證實；
HIV確實存在，但是不會引起愛滋病：是其他的因素引發愛滋病的；
HIV確實存在，但是不會引起愛滋病：愛滋病不是傳染病；
HIV確實存在，但是不會引起愛滋病：是其他的傳染因素和非傳染因素共同作用引起愛滋病的；
HIV確實存在，並可能引起愛滋病，但是必須與其他因素相互作用；
HIV確實存在，愛滋病也確實存在，但是病人的免疫系統被藥物治療更大程度的摧毀，且病人被要求終生服藥，一旦停藥就會產生不良反應；
愛滋病是由愛滋病藥物引起的，愛滋病不過是由腐敗的藥物公司、科學家和醫生提出的騙人的幌子；

這些聲明通常受到並引發來自很多科學社區的抵制、挑戰和敵意，他們把愛滋病否認主義人士稱為是不顧有關HIV在愛滋病中起作用的證據，並以一種不負責任的態度通過他們的持續活動威脅公眾衞生。否認主義者則認為當前基於HIV的治療愛滋病的方法只會導致不精確的診斷、心理恐懼、毒性治療以及一系列的公共資源的浪費。這場源於1980年代並持續到現在的爭論已經引起了雙方相互的敵對情緒。^{[來源請求]}

參考文獻

^ ^1.0 ^1.1 Institute of Medicine (US) Committee for the Oversight of AIDS Activities. Confronting AIDS: Update 1988. Institute of Medicine of the U.S. National Academy of Sciences. 1988 [2022-07-17]. ISBN 978-0-309-03879-9. PMID 25032454. doi:10.17226/771. （原始內容存檔於2011-07-20）. …the evidence that HIV causes AIDS is scientifically conclusive.
^ ^2.0 ^2.1 The Evidence that HIV Causes AIDS. National Institute of Allergy and Infectious Disease. 4 September 2009 [14 October 2009]. （原始內容存檔於2017-09-16）.
^ Kalichman 2009，第205頁.
^ Kalichman, SC. The Psychology of AIDS Denialism. European Psychologist. 1 January 2014, 19 (1): 13–22. doi:10.1027/1016-9040/a000175.
^ Denying science. Nat. Med. 2006, 12 (4): 369. PMID 16598265. doi:10.1038/nm0406-369 . To support their ideas, some AIDS denialists have also misappropriated a scientific review in Nature Medicine which opens with this reasonable statement: "Despite considerable advances in HIV science in the past 20 years, the reason why HIV-1 infection is pathogenic is still debated."
^ Smith, TC; Novella, SP. HIV denial in the internet era. PLOS Medicine（英語：PLOS Medicine）. August 2007, 4 (8): e256. PMC 1949841 . PMID 17713982. doi:10.1371/journal.pmed.0040256.
^ Steinberg, J. AIDS denial: A lethal delusion. New Scientist. 17 June 2009, 2713 [14 October 2009]. （原始內容存檔於2015-07-02）.

Kalichman, Seth. Denying AIDS: Conspiracy Theories, Pseudoscience, and Human Tragedy. New York: Copernicus Books (Springer Science+Business Media). 2009. ISBN 9780387794754.

延伸閱讀

Fourie, P. The Political Management of HIV and AIDS in South Africa: One Burden Too Many?. Palgrave Macmillan. 2006. ISBN 0230006671.
Steinberg, J. Five myths about HIV and AIDS. New Scientist. 23 June 2009 [25 December 2009]. （原始內容存檔於2 January 2010）. 參數|magazine=與模板{{cite news}}不匹配（建議改用{{cite magazine}}或|newspaper=） (幫助)
Nicoli Nattrass: The AIDS Conspiracy: Science Fights Back: New York: Columbia University Press: 2012.

外部連結

National Institute of Allergy and Infectious Diseases pages on the HIV-AIDS connection （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） and evidence that HIV causes AIDS （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
Series of articles in Science magazine examining denialist claims （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
Avert.org: Evidence that HIV causes AIDS （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
AidsTruth.org, an organization that advocates against AIDS denialism

[iomreport-1] 1.0 ^1.1 Institute of Medicine (US) Committee for the Oversight of AIDS Activities. Confronting AIDS: Update 1988. Institute of Medicine of the U.S. National Academy of Sciences. 1988 [2022-07-17]. ISBN 978-0-309-03879-9. PMID 25032454. doi:10.17226/771. （原始內容存檔於2011-07-20）. …the evidence that HIV causes AIDS is scientifically conclusive.

[niaid-2] 2.0 ^2.1 The Evidence that HIV Causes AIDS. National Institute of Allergy and Infectious Disease. 4 September 2009 [14 October 2009]. （原始內容存檔於2017-09-16）.

[FOOTNOTEKalichman2009[httpsbooksgooglecombooksid_mtDBCDwxugCpgPA205_205]-3] Kalichman 2009，第205頁.

[4] Kalichman, SC. The Psychology of AIDS Denialism. European Psychologist. 1 January 2014, 19 (1): 13–22. doi:10.1027/1016-9040/a000175.

[denying_science-5] Denying science. Nat. Med. 2006, 12 (4): 369. PMID 16598265. doi:10.1038/nm0406-369 . To support their ideas, some AIDS denialists have also misappropriated a scientific review in Nature Medicine which opens with this reasonable statement: "Despite considerable advances in HIV science in the past 20 years, the reason why HIV-1 infection is pathogenic is still debated."

[SmithNovella-6] Smith, TC; Novella, SP. HIV denial in the internet era. PLOS Medicine（英語：PLOS Medicine）. August 2007, 4 (8): e256. PMC 1949841 . PMID 17713982. doi:10.1371/journal.pmed.0040256.

[NewScientist-7] Steinberg, J. AIDS denial: A lethal delusion. New Scientist. 17 June 2009, 2713 [14 October 2009]. （原始內容存檔於2015-07-02）.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

閱論編偽科學
術語	民間科學家草包族科學江湖術士（英語：Charlatan）邊緣學說邊緣科學偽考古學野史垃圾科學超常現象病態科學（英語：Pathological science）庸醫蛇油被取代的科學理論真信徒綜合症（英語：True-believer syndrome）巫毒科學（英語：Voodoo Science）
常被歸為偽科學的理論或技術	2012年現象大腦的百分之十神話電擊法治療網絡成癮左腦與右腦的分工針灸鍊金術替代醫學人智醫學（英語：Anthroposophic medicine）應用運動機能學（英語：Applied kinesiology）水猿假說占星術貝茨法生物動力農法放血細胞記憶災變論脊骨神經醫學光譜療法（英語：Chromotherapy）陰謀論九一一事件陰謀論化學尾跡陰謀論全球暖化否定說阿波羅登月計劃陰謀論腦控轉換療法水晶療法（英語：Crystal healing）神秘動物學排毒（英語：Detoxification (alternative medicine)）結腸清洗（英語：Colon cleansing）戴尼提科斯特醫生的防氣丸（英語：Doktor Koster's Antigaspills）尋水術耳燭電磁波過敏症電子語音現象風水地平說細菌理論否定論筆跡學動物傳心愛滋病重估運動地球空洞說人體冷凍技術順勢療法超劑量維他命療法體液學說靛色系小孩雅弗理論懸停（英語：Levitation (paranormal)）月球效應（英語：Lunar effect）李森科主義磁療通靈黑色素理論（英語：Melanin theory）自然醫學納粹考古學（英語：Nazi archaeology）尼比魯碰撞數秘術永動機乙太能量（英語：Orgone）顱相學測謊機原始療法（英語：Primal therapy）偽考古學野史大屠殺否定論（英語：Genocide denial）歷史否定主義猶太人大屠殺否定論偽科學計量學（英語：Pseudoscientific metrology）心理史學恢復記憶治療靈氣療法科學種族主義雅利安人種黑色素理論（英語：Melanin theory）頭部穿孔語音壓力分析（英語：Voice stress analysis）水的記憶電擊法治療網絡成癮雞蛋返生哈奇森效應刺激觸發性多能性獲得細胞誤以為宗教信仰或超自然的信念有科學證據的支持創造科學智能設計量子神秘主義超心理學誤把軼事證據當成科學證據支持宗教經驗前世記憶信仰治療
偽科學擁護者	安德魯·韋克菲爾德（英語：Andrew Wakefield）狄巴克·喬布拉蓋亞公司（英語：Gaia, Inc.） Goop公司（英語：Goop (company)）珍妮·麥卡錫穆罕默德·奧茲威廉·凱莉（英語：William Donald Kelley）
相關條目	資產階級偽科學蘇聯政府壓抑的科學研究傳統醫學科學方法劃界問題理性維基打假人化學恐懼症技術恐懼