老夫子原創者爭議
老夫子原創者爭議，是指著名漫畫形象老夫子，被質疑並非香港漫畫家王澤原創，真正原創者是民國時期的著名漫畫家朋弟。
事件背景
《老夫子》系列漫畫是香港著名漫畫人物，由香港漫畫家王澤（本名王家禧）創作。《老夫子》在華人世界很受歡迎，使漫畫家王澤獲得巨大聲譽[1]。《老夫子》被海內外媒體稱為「中國人漫畫創作的奇蹟」、「全世界規模最大的華人漫畫」，著名的法蘭克福書展也將《老夫子》作為中國圖書的唯一標誌[2]。
事件經過
1983年，著名漫畫家朋弟去世。朋弟在抗戰時期就創作了「老夫子」、「老白薯」等漫畫形象[3]，在三四十年代的北方很受歡迎。
九十年代初，朋弟的朋友就已經知曉王澤的抄襲行為，曾帶着朋弟的老夫子作品去香港。朋弟的朋友找到香港文化圈人士彭志銘、楊維邦幫忙，將抄襲情況寫成專題發在《漫畫讀物》上[4]。
1996年，中國著名作家馮驥才從埃及回國途經新加坡時看到了王澤的《老夫子》漫畫，發現名稱和造型都與朋弟的創作相同。在1997年至1998年間，馮驥才曾在天津大樹畫館接待過王澤，但王澤否認抄襲朋弟作品[5]。
1998年，馮驥才在《今晚報》上發表文章《朋弟的「老夫子」與王澤的「老夫子」》，揭露抄襲情況。年底，藏書家姜德明也在山東畫報出版社《老漫畫》第六輯的《朋弟的「老夫子」》一文中指稱王澤的「老夫子」純系盜版[2]。
2001年，馮驥才出版《文化發掘：老夫子出土》一書，並舉行發行座談會，向媒體公佈王澤剽竊朋弟的情況，《老夫子》抄襲情況才在中國文化圈為眾人所知[6]。
馮驥才在2001年出書的活動中，曾見到朋弟的家屬並建議他們打官司。時任西苑出版社社長的楊憲金也與朋弟的後人聯繫。但是朋弟家屬始終沒有組織起來為朋弟維權[7]。後來王澤於2017年去世時，有指馮驥才感到十分高興，認為就好像少了一個討厭的犯人一樣。
王澤版和朋弟版的異同
- 朋弟版和王澤版，主角都是老夫子，名字相同，衣着打扮相同。
- 朋弟版重要配角是老白薯，王澤版改名叫大番薯，但身材造型相同。
- 媒體報道最多的一組對比圖：王澤版的《真正阿飛舞》與朋弟版的《文舞帶打》情節上一樣[8]。
- 網友shihhow掃描上傳了兩組對比圖：王澤版的《奇蹟》與朋弟版的《胡為胡來》情節上一樣，王澤版的《香餌釣魚》與朋弟版的《釣伴江春》情節上一樣[9]。
王澤父子的態度
王澤本名叫王家禧，王澤是他的筆名，也是他長子的名字。
王家禧在八十年代已經移民美國加州，《老夫子》漫畫由兒子王澤負責。
彭志銘提到，當他們通過中間人詢問兒子王澤，王澤表示這是對他父親的污衊[6]。
時代周報記者曾聯繫王澤父子詢問此事，王家禧稱不便接受採訪。公司公關人員以郵件回覆：「對於這陳年舊聞，我方不予回應。[10]」
外界評論
- 《麥兜故事》導演袁建滔聽說抄襲事件後很震驚，所以拒絕了《老夫子》五十周年的畫賀圖邀請。他認為批評王澤已經沒有意義，但是要還歷史一個公道[11]。
- 香港漫畫家林祥焜也覺得王澤和朋弟的漫畫有九成相似，但認為王澤父子也有自己的創作。
參考資料
- ^ 湯佳玲. 老夫子 百幅價4千萬. 自由時報. 2014-08-03. （原始內容存檔於2018-12-17）.
- ^ 2.0 2.1 冯骥才写书为朋弟说话王泽反应低调. 中華讀書報. 2001-08-22. （原始內容存檔於2007-09-30）.
- ^ 朋弟的“老夫子”与王泽的“老夫子”. 諷刺與幽默. 1999年7月. （原始內容存檔於2017-12-11）.
- ^ 元氣堂：老夫子 抄足五十年？. 蘋果日報. 2013年1月31日. （原始內容存檔於2017年9月27日）.
- ^ 劉江華. 冯骥才:王泽剽窃《老夫子》是文坛最大一桩剽窃案. 北京青年報. 2001年8月16日. （原始內容存檔於2017年1月4日）.
- ^ 6.0 6.1 元氣堂：老夫子 抄足五十年？. 蘋果日報. 2013年1月31日. （原始內容存檔於2017年9月27日）.
- ^ 香港代表性漫画风光五十年，抄袭公案陈年未果：一个老夫子，两种人生. 時代周報. 2013年2月28日. （原始內容存檔於2018年7月17日）.
- ^ 港漫《老夫子》是抄襲？傳靈感來自中國漫畫家. 自由時報. 2016-08-14. （原始內容存檔於2021-02-26）.
- ^ shihhow. 原型與部份橋段抄襲自40年代的老夫子&老白薯，王家禧欠原者朋弟一個澄清，其子王澤則欠一個道歉（多圖證據）. 2016年1月11日. （原始內容存檔於2016年12月20日）.
- ^ “老夫子”涉嫌抄袭冯骥才为原作者打抱不平. 時代周報. 2013年2月28日. （原始內容存檔於2019-02-21）.
- ^ 何兆彬. 元氣堂：老夫子 抄足五十年？. 蘋果日報. 2013年1月31日. （原始內容存檔於2017年9月27日）.