相互保證毀滅

廣島核爆炸後的情形，攝於1945年8月6日

相互保證毀滅（英語：Mutual Assured Destruction，簡稱M.A.D.機制，也稱互相確保毀滅或共同毀滅原則）是一種「同歸於盡」性質的軍事戰略思想，指對立的兩方中如果有一方全面使用核武器則兩方甚至全世界都會毀滅，故而又被稱為「恐怖平衡」。這是根據戰略中的威懾理論（嚇阻理論）：要避免有人使用大規模毀滅武器就必須部署這樣的武器。此策略實際是一種納什平衡，雙方都要盡力避免最糟且有可能會發生的結果：人類滅絕。

理論

此一思想假設雙方都有足以毀滅另一方的武力，而且一方如果受到另一方攻擊，不論理由為何都會以同樣或更強的武力還擊。預期的結果就是衝突會立刻升級到雙方都保證會完全毀滅。現在大多假設核大戰的輻射塵與核冬天會毀滅全世界。但是這不是相互保證毀滅的基本假設。此策略進一步假設，兩方都將不敢發動第一擊。因為對方會在預警之後攻擊，或是利用輔助的力量反擊（第二擊），結果雙方都會毀滅。採用此策略的好處就是雙方能有一種緊張但穩定的和平。支持相互保證毀滅成為美國與蘇聯戰略思想的人認為能藉此阻止核戰。

此一策略主要在冷戰時期（1950年代到1990年代）應用，並且被當成避免兩大陣營全面直接衝突的助力。此一策略也造成軍備競賽，因為雙方都要爭取核武力的平手，或至少保留第二擊的能力。導致全世界核彈頭的數量快速增加，也陸續有對立國家基於此戰略思想打算研製核武器，大國為了避免核擴散，建構了核保護傘將無核第三國也納入相互保證毀滅的秩序中（如美國在土耳其、意大利的核武器佈置，以及古巴導彈危機）。

威脅的可信度是保證毀滅的關鍵。雙方都必須投下大量資本，即使不願意使用也要。這同時導致核武器投射系統的多元化與強化（例如核導彈碉堡，彈道導彈潛艇與躲在保險地點的戰略轟炸機）。除此之外，雙方都不可以有足以抵抗對方核導彈的能力，這導致了奇特的門戶洞開現象，即原本可以用來防禦本國核威脅的部分反導彈武器，可能考慮到怕刺激對方的情緒，選擇暫停研製進度或延後部屬，以及導致反彈道導彈條約的簽署。

理論分類

相互保證毀滅理論中的主要工具是核武器。所以經常根據核打擊的能力來分類該理論：

1. 無限核打擊理論。這個理論的核心是儘量讓自己擁有比對方多的核力量，這個理論被冷戰時期的美國和蘇聯使用。
2. 有限核打擊理論。這個理論的核心是在確定戰略敵對目標後製造並維護能夠毀滅對方1次的核打擊能力，在冷戰中被英國、法國廣泛使用，今天的巴基斯坦和印度也是如此。
3. 反擊核打擊理論。這個理論的核心是指僅保存作為戰略核反擊的最低核力量。

正式官方政策

阿帕奇核彈試爆（1.85MT）

美國軍方在冷戰期間有沒有將相互保證毀滅列為正式政策隨說法而異。軍方並沒有發明相互保證毀滅一語，但此語是根據軍方提出的「保證毀滅」的想法而來。美國空軍則一再表示從未宣揚此一想法，而且表示此一種嚇阻只是美國核戰略中的諸多選項之一而已。退伍軍官曾強調使用自己的考慮從未受相互保證毀滅的限制（準備好小規模的使用核武器），而且也沒有蓄意瞄準平民城市（雖然他們也承認「純軍事」攻擊一定也會破壞城市）。

冷戰期間許多美國政策的確有暗示相互保證毀滅，而美蘇的領袖在政治說詞中也的確提到過。相互毀滅保證與一般威懾理論的差異在於，一般嚇阻理論是確確實實的實現在美蘇兩國的修辭與技術決策之中。

參見

• 一次打擊
• 二次打擊
• 鐵雨
• 攬炒
• 核大戰

外部連結

• "The Rise of U.S. Nuclear Primacy" from Foreign Affairs, March/April 2006
• First Strike and Mutual Deterrence from the Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
• Herman Kahn's Doomsday Machine
• Robert McNamara's "Mutual Deterrence" speech from 1967 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
• Getting MAD: Nuclear Mutual Assured Destruction
• Center for Arms Control and Non-Proliferation （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
• Council for a Livable World
• Nuclear Files.org （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） Mutual Assured Destruction
• John G. Hines et al. Soviet Intentions 1965–1985 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）. BDM, 1995.