維基百科討論:編輯提示
編輯提示
編輯提示無法進行字詞轉換這個大BUG,何時能夠解決?-- By LNDDYL.(留言) 2016年1月8日 (五) 04:51 (UTC)
- 其實用「正規方法」做的編輯提示是屬於界面消息的一部分,能和其他界面消息一樣寫多語言版本,在這裡也能讓我的bot管到轉換的(如MediaWiki:Editnotice-4-互助客棧-技術/zh,除了不能轉換其中模板的內容),問題是普通用戶不能編輯,於是現在各站自己做的實現全部是讓編輯提示來自模板以允許普通用戶編輯,在zh也是各語言寫成一樣的……Liangent(留言) 2016年1月8日 (五) 05:04 (UTC)
對編輯提示進行保護
目前,中文維基百科絕大部分編輯提示均未受任何保護,僅有幾個命名空間編輯提示受到全保護。鑑於這類頁面屬於重要的界面文字(在技術上,編輯提示是用僅管理員可編輯的MediaWiki名字空間實現的),近期也發現過匿名用戶向編輯提示加入無關文字的情況,我在此提請社群討論是否需要將編輯提示進行全保護或半保護。如果決定保護,可能需要在保護方針中加注,並修改編輯提示的操作指南(現在從英文維基原封不動翻譯而來,聲稱已經全保護)。
需要指出的是,無論是否進行保護,用戶(討論)頁的編輯提示,以及電郵提示都可以由用戶本人創建和編輯。
英文維基百科目前對一切編輯提示進行全保護(包括創建、編輯和移動),通過標題黑名單實現。考慮到中文維基百科處理編輯請求的速度,我認為半保護也是可考慮的選擇。
以上。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年7月9日 (日) 15:21 (UTC)
- 編輯提示不容易點到編輯(無視或直接下拉,我覺得一些容易被新手點入或站務相關的可以實施半保護、原頁面為全保護則全保護。自從有了w+已經好久沒看到編輯提示了[開玩笑的]。--Zest 2017年7月9日 (日) 16:09 (UTC)
- (-)反對!!!(!)抗議!!!不能全保護,半保護就夠了!!!用戶空間不要保護!!!因為破壞者是匿名用戶南極熊 吃企鵝還是吃冰塊 2017年7月10日 (一) 06:40 (UTC)
- 2333,這說的是編輯提示啊--百無一用是書生 (☎) 2017年7月10日 (一) 09:27 (UTC)
- 非常抱歉,之前提供的信息有誤,按照英文維基的情況用戶子頁的編輯提示也受到全保護。而用戶(討論)頁的編輯提示和電郵提示不受任何保護,誰都可以編輯,因為那是通過User:用戶名/Editnotice實現的。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年7月10日 (一) 10:46 (UTC)
- (!)意見:是不是變成其他用戶不能編輯某用戶的編輯提示,但某用戶自己能編輯?像用戶子頁面的js檔那樣?4279計算過程 2017年7月10日 (一) 13:07 (UTC)
- 用戶頁的編輯提示仍然任何人都能編輯(User:用戶名/Editnotice這種)。如果各位同意,倒也可以利用AF對用戶頁的編輯提示進行保護,使得只有管理員與本人可編輯。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年7月10日 (一) 14:11 (UTC)
根據以上意見,我認為半保護比較合適,當然管理員仍可按保護方針對特定頁面升級為全保護或取消保護(加進標題白名單)。歡迎各位發表看法。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年7月18日 (二) 01:29 (UTC)
- Stang 2017年7月18日 (二) 02:47 (UTC)
- 所有的:
Template:Editnotices\/.*
。用戶頁那些不管。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年7月18日 (二) 02:50 (UTC)- 支持以上提案,半保護就行。-- Stang 2017年7月18日 (二) 02:58 (UTC)
- 似乎沒什麼人參與這個串?公示7日以便實施,如有問題請說明。-- Stang 2017年7月24日 (一) 05:07 (UTC)
- 支持以上提案,半保護就行。-- Stang 2017年7月18日 (二) 02:58 (UTC)
白磷建議什麼空間的編輯提示進行保護呢?-- - 所有的:
- (+)支持--Temp3600(留言) 2017年7月25日 (二) 19:59 (UTC)
本修訂已通過。@WhitePhosphorus:-- Stang 2017年8月1日 (二) 14:58 (UTC)
- 已經修改標題黑名單、EDN說明頁、保護方針。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年8月1日 (二) 15:15 (UTC)
- @WhitePhosphorus:還應該加<noedit>吧?如果等同於半保護的話應該不止無法創建,還應該無法編輯-- Stang 2017年8月3日 (四) 11:25 (UTC)
- 已改正,掩面逃走。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年8月3日 (四) 11:27 (UTC)
- @WhitePhosphorus:還應該加<noedit>吧?如果等同於半保護的話應該不止無法創建,還應該無法編輯-- Stang 2017年8月3日 (四) 11:25 (UTC)