維基百科:管理員布告板/編輯爭議/存檔/2020年6月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- 喬治·弗洛伊德之死引發的示威活動 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 6月6日對該條目已經11RR
- 提報人：Googol19980904（留言） 2020年6月6日 (六) 07:15 (UTC)
- 處理：
- 漢服 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 多次大幅增刪爭議條目內容，已達成3RR。Special:重定向/revision/59979271，Special:重定向/revision/59980424，Special:重定向/revision/59980051，Special:重定向/revision/59983250
- 提報人：SEX！ 2020年6月9日 (二) 01:37 (UTC)
- 處理：
- 用戶未經討論尋求共識，對長期穩定條目移除13萬字元。經多次提醒，仍堅持移除。
- 第一次回退，用戶「方的1P」表示，「刪除太多內容，建議新人不要介入這些爭議話題」。但慎言慎行老法師回退，堅持移除13萬字元[1]並在編輯上寫「這事責任我自己擔好了」。
- 第二次回退，堅持移除13萬字元，[2]
- 第三次回退，[3]
- 用戶於慎言慎行老法師用戶頁留言提醒這樣作法不當時，他回應[4]「如果實在要拼3rr，也是您處於弱勢吧 」
- 第四次回退，[5]，編輯理由寫「回退可以，但我求你不要對着inuse模板回退啊」。以Inuse模板被移除為理由，又一次回退移除13萬字元。（註：在下之前也已在條目討論頁、慎言慎行老法師用戶討論頁，都留言告知他，這樣刪除13萬字的作法，涉及破壞，請不要這麼做。而且Inuse模板是否適宜在此類條目使用？慎言慎行老法師仍又一次大回退刪除13萬字元。）
- 第五次回退，堅持移除13萬字元[6]。
- 第六次回退，添加Inuse模板[7]
- (＊)提醒--本6RR舉報案，已經舉報約38小時，尚未有管理員處理。「慎言慎行老法師」，又一次無共識大回退13萬字元[8]Wetrace歡迎參與人權專題 2020年6月12日 (五) 14:24 (UTC)
- 我進行一點聲明：我沒有在法輪功條目進行過任何「回退」，我只進行了撤銷操作，其次，我在utc2223掛了in use，我確實在查找擬編輯內容的相關資料，在utc2324的時候wetrace進行了第一次回退，並在隨後進行多次回退，而我並非一次刪除13萬字元，是編輯了約70次以後累計刪除13萬字元，其中很多部分是擬移入相關頁面，如法輪功歷史四二五上訪中共對法輪功的鎮壓等頁面，在70次編輯中，每當有大量刪除時我都留下了合理的解釋說明以供查閱，wetrace的回退純屬為了個人立場而進行的破壞。
- 提報人：慎言慎行老法師（留言） 2020年6月11日 (四) 00:42 (UTC)
- 處理：
- (！)意見-其它子條目，是對各別字題更深入的介紹。而在法輪功主條目，這些議題是重要內容，但卻被移除13萬字元，恐怕是形成「移除不利中共言論」的效果。這樣大舉的移除，未經討論，也並非合理理由。Wetrace歡迎參與人權專題 2020年6月11日 (四) 04:36 (UTC)
- (！)意見-慎言慎行老法師的編輯，實際上移除大量第三方可靠來源、而且大多是回應中共攻擊法輪功的說法；並且新增編輯中，多筆「無來源」或使用中共政府相關來源(在此議題顯非第三方)。聲稱70次編輯，實際大約50幾，許多是小編輯，聲稱大量刪除時有「合理解釋說明以供查閱」；然而，這些並沒有合理的說理，而是個人主觀上說「不重要、冗長」，先舉幾個例子：
- 這筆移除9.5萬字「鎮壓」部分[9]。聲稱移入主條目。但這是主條目，而且「鎮壓」是法輪功議題在國際上最受關注的部分。
- 這筆移除3千字[10]，聲稱理由「進一步精簡內容，刪去不重要的聲音」。實際上，這是國際權威性人權組織「美國自由之家」對法輪功的重要論述。
- 這筆移除8千字，[11]，聲稱理由「精簡冗餘內容」。然而被刪除的一整段，是美國自由之家、法輪功遭到親共團體暴力威脅等內容。
- 這筆移除3千字，[12]，聲稱理由「進一步精簡正文已有的、對概述來說太過冗長的相關內容」。卻是刪除法國政府的說法。
- 很多小筆刪除，例如[13]、[14]，理由是「刪去無意義外鏈」。然而，這實際上是相關語句的「來源」例如「ref name="Wright2003" /」，這不是「無意義的外鏈」。
- 這筆編輯新增內容[15]，完全沒有附上任何來源的原創。
- 這筆編輯新增內容[16]，沒有來源的原創，標註的來源竟然是「some critical about china,woobtsnzai」。
- Wetrace歡迎參與人權專題 2020年6月11日 (四) 00:57 (UTC)
- (！)意見：不管移除行為是否適當，只要存在爭議（而非移除明顯的破壞），回退6次就違反了3RR。並非只有回退功能是回退，撤銷功能也屬於3RR定義中的回退。--DRIZZLE (給我留言） 2020年6月11日 (四) 03:02 (UTC)
- (＊)提醒-本舉報案已經提報4個小時，尚未得到處理。Wetrace歡迎參與人權專題 2020年6月11日 (四) 04:41 (UTC)
- (※)注意-慎言慎行老法師在被舉報6RR之後，在另個條目對法輪功的鎮壓中的編輯，也繼續違反維基編輯規則。
- 沒有任何理由，刪除第三方來源，例如被刪除的，[17]「中華民國立法院2004年要求中共停止打壓的決議說明文，指法輪功在世界數十國上億人修煉，「教人修心向善、促使社會道德提升，並使廣大的修煉民眾身心健康」，並指中共「發動全國宣傳機器，全面抹黑、污衊李洪志先生，故外界亦一再質疑，大陸當局一手炮製天安門自焚案等事件，意圖挑起一般人民對法輪功的仇恨。」、美國國會2010年要求停止鎮壓的605號決議文指「中共當局在過去十年，在世界範圍內以大量資源長期虛假宣傳」
- 個人原創研究[18]，不顧第三方來源當中的用語，進行大量過濾式修改，違反第三方來源的文句用詞。
- 刻意扭曲原意、違反來源，的其中一例，原文是「根據曾遭關押的囚犯指出，法輪功學員在勞教集中營總是受到「最長刑期、最糟待遇」，而在一些關押設施中，被關押者，絕大多數是法輪功學員」。被改成「曾遭關押的法輪功學員稱，法輪功學員在勞教營總是受到「最長刑期、最糟待遇」。」
- 刪除美國國會報告「據外國觀察家估計，幾十萬、也許數以百萬計的法輪功學員，因為拒絕放棄修煉，而被關押在「勞改」集中營、監獄等關押設施」。
- (※)注意-慎言慎行老法師在被舉報6RR之後，在另個條目對法輪功的鎮壓中的編輯，也繼續違反維基編輯規則。
Wetrace歡迎參與人權專題 2020年6月11日 (四) 04:29 (UTC)
- (＊)提醒--本6RR舉報案，已經舉報約38小時，尚未有管理員處理。「慎言慎行老法師」，又一次無共識大回退13萬字元[19]Wetrace歡迎參與人權專題 2020年6月12日 (五) 14:24 (UTC)
- (！)意見-6月11日
- 0622，用戶已第3次回退[20]，
- 0656，用戶申請回退員權限[21]
- 0832，用戶被舉報6RR[22]
- 超過38小時到了6月12日，6RR舉報案，尚無管理員處理。
- 0934，[管理員]某管理員寫下「可信」批准給予回退員資格[23]
- 1320，其他用戶ping批准的管理員，提醒：申請用戶已違反3RR、恐未充分了解方針，不建議賦權
- 1546，第二位其他用戶ping批准的管理員，提醒：候選人違反3RR方針的確不適合直接授予，請三思是否適合賦權
- 漢服運動 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 24小時內多次回退中立及有來源編輯。漢服3RR：2020-06-04T09:43:05、2020-06-05T03:47:34、2020-06-05T03:54:40。漢服運動3RR：2020-06-05T03:56:16、2020-06-05T12:50:26、2020-06-05T12:58:58。
- 提報人：芄蘭（留言） 2020年6月5日 (五) 03:57 (UTC)
- 處理：
- 依照你的描述，回退並未超過三次，不構成違規。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年6月5日 (五) 15:12 (UTC)
- 其刪除大量的可靠學術來源。芄蘭（留言） 2020年6月9日 (二) 01:19 (UTC)
- (※)注意：這是VIP而不是3RR的範疇，請去VIP提報。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月13日 (六) 21:45 (UTC)
- 其刪除大量的可靠學術來源。芄蘭（留言） 2020年6月9日 (二) 01:19 (UTC)