跳至內容

維基百科:特色條目評選/朱安達

維基百科,自由的百科全書

朱安達

以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯。

朱安達編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(64,470位元組)

結果14支持, 0反對 => 入選 核對者茶壺留言2012年9月27日 (四) 10:59 (UTC)[回覆]
投票期:2012年9月13日 至 2012年9月27日
說明:該條目經本人訪求各處各語種資料,已近完備,現在已是各種語文版本中最豐富的,且大大超過其他語文版本數十倍,可稱「一騎絕塵」,評選優良條目後經過同行評審(無人評審- -!),還有對文中未創立條目的逐步消紅,個人認為成為特色條目沒什麼問題,希望大家多給點意見和建議。———蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月13日 (四) 10:55 (UTC)[回覆]

符合特色標準

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準,提名人票。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月13日 (四) 10:55 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準,啦啦啦。--治癒留言 2012年9月14日 (五) 15:40 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準,參考資料覆蓋全面。--鐵鐵的火大了留言2012年9月15日 (六) 03:49 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準,比其他語言優異。--B2322858留言2012年9月15日 (六) 06:08 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準,質量好,參考多。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月15日 (六) 12:03 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準,看閣下消紅這麼辛苦,就投支持票了,內容完整詳細,腳註足以支撐全文,特別是對於一個現在不太知名的人來說,異常難得,編者用心了。——Langer Lee-本人所主編春社條目正在進行特色條目評選歡迎大家提出意見 2012年9月15日 (六) 12:07 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準。質量不錯。--Gilgalad 2012年9月15日 (六) 16:49 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準:難能可貴的質量。—Ai6z83xl3g留言2012年9月16日 (日) 06:11 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準,awesome--CHEM.is.TRY 2012年9月16日 (日) 10:29 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準: 宇文兄的努力我想是有目共睹的--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月16日 (日) 14:55 (UTC)[回覆]
  11. 符合典範條目標準,忘記投票了,質量很高的條目。--MakecatTalkDC10 2012年9月17日 (一) 06:49 (UTC)[回覆]
  12. 符合典範條目標準,參考充足,內容講述也見深入。—achanhk留言板 2012年9月18日 (二) 09:48 (UTC)[回覆]
  13. 符合典範條目標準,希望此一條目能夠成為2012年10月1日-2012年10月7日的特色條目首選!--Msnhinet8jp留言2012年9月24日 (一) 04:09 (UTC)[回覆]
  14. 符合典範條目標準:理由同上,已經符合特色條目的標準。--Rivalry留言2012年9月26日 (三) 00:24 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;
  1. 不符合典範條目標準,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年09月14日 (五) 18:00 (UTC)[回覆]
    ↑投票者沒有註明理由,所以本票無效,請投票者補充理由。

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

入選:14支持,0反對。--茶壺留言2012年9月27日 (四) 10:58 (UTC)[回覆]