使用者討論:SElephant/Container2011

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Viaduc de Millau en Construction Sud.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！百無一用是書生 (☎) 2011年1月31日 (一) 08:23 (UTC)

有關境外領條目、大洋洲之定義問題

• 境外領：本人在有關條目加上特別註解的之原因在於：美國行政區劃上，夏威夷州和阿拉斯加州雖然位於美國本土以外，但其地位與美國本土各州相同，也非美國政府所指之境外領。故此，本人特地加上解釋，以說明：為何夏威夷州和阿拉斯加州位於美國本土以外，但該條目卻沒有收納。此部份本人建議還原，以解釋這種差異。
• Template:Oceania：中文、英文、日文維基均將夏威夷州納入大洋洲範圍，多個模板也照辦。來源為：http://en.wikipedia.org/wiki/Oceania#cite_note-10 的Geographic Oceania一段、第10-12項參考來源。若你認為這是可靠文獻，那麼請你也把其編輯還原。謝謝。

Hong Kong Student (留言) 2011年2月18日 (五) 17:48 (UTC)

下期台灣條目提昇提名票選

感謝您近期對臺中市相關條目補充與修訂，下期WP:台灣主題質量提升計畫候選主題是臺中市，參與方式很簡單，只要您至 Wikipedia:台灣主題公告欄/每週提名討論對您有興趣的主題進行票選支持，並提出改善建議與參考來源，並且於會期開始時候進行協助擴充修訂（當然您也可立即改善），而推薦提升亦為提升條目行列之一。誠摯邀請與我們一起關注與參與提升台灣條目的素質。
推薦人：《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月24日 (四) 16:37 (UTC)

軍武提升計畫需要您

您好，因見閣下於Portal_talk:軍事之討論得知，您似乎對於軍事領域相當有興趣， 因此特別邀請您參與「軍武提升計畫」，該計畫提出協作請求或者幫忙協作，為了提升中文維基百科軍事武器領域的條目數量及品質，讓我們一起研擬條目提昇方案，整合編者們需求事項，讓行動更加有效率而輝煌。前進吧，敬請來加入我們！--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月4日 (五) 16:36 (UTC)

2011年台灣春聚籌備邀請

您好，久仰大名，非常期盼能與您相會。現在2011年台灣春聚已決定在台中舉辦，因敝人經驗不足，還懇請協助、宣傳並至2011年台灣春聚討論頁報名或給予建議。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月18日 (五) 15:30 (UTC)

請求幫忙！

我對開放式協作和開放百科的相關研究非常感興趣，請幫忙填寫以下問卷。
只是耽誤您不到一分鐘的時間， 卻給予我們很大的幫助。

http://www.sojump.com/jq/693702.aspx

以上是一次預調研，希望能藉此研究提高開放式協作內容的可信性，並推動維基百科的信任管理機制。
非常感謝您的參與！
來自Tlvivi (留言) 2011年4月11日 (一) 04:11 (UTC)

關於大船渡線及其相關

大象你好。我也希望可以幫忙修改這些條目。閣下如有意見請多多指教。--武蔵 (留言) 2011年4月17日 (日) 16:08 (UTC)

我巴不得有多幾個人可以幫忙一起修改呀，該君『破壞』的範圍跟速度又廣又快，一個人收拾爛攤收拾得好累。大船渡線的部分就多多幫忙囉！—泅水大象 訐譙☎ 2011年4月17日 (日) 16:12 (UTC)

比照氣仙沼線，大船渡線的部分就交給你們了，遊戲結束。219.85.8.104 (留言) 2011年4月17日 (日) 18:27 (UTC)

如果只是把維基百科當作「遊戲」在玩的話，那還是奉勸不如早早歸去，少製造點麻煩。—泅水大象 訐譙☎ 2011年4月18日 (一) 00:40 (UTC)

大象你好。大船渡線己「全線通車」。如有其它需要請找我，謝謝。--武蔵 (留言) 2011年4月24日 (日) 15:19 (UTC)

謝謝提醒，我現在正模仿閣下的模式在更改中。希望能成功掃雷。--武蔵 (留言) 2011年4月24日 (日) 15:59 (UTC)

注意！有個名為USER:Tratra22395768的人突襲我們！--武蔵 (留言) 2011年4月24日 (日) 16:30 (UTC)

真正的維基

SElephant你好，剛才在互助客棧看到Wikipedia:互助客棧/其他#.E7.9C.9F.E6.AD.A3.E7.9A.84.E7.B6.AD.E5.9F.BA被認為是對wikipedia片面的理解]，請問閣下能夠解析一下嗎？謝謝。-- Mountainninja (留言) 2011年4月18日 (一) 17:29 (UTC)

問個攝影的英文

微距鏡頭這個攝影條目的英文是否對應於英文版的en:Close-up filter，謝謝。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年4月21日 (四) 05:56 (UTC)

微距鏡頭（Macro lenses）是一種相機鏡頭，但是『Close-up filter』是濾鏡的一種，所以兩種東西雖然都可以達到放大影像倍率的效果，但用途與用法並不相同。提供參考。—泅水大象 訐譙☎ 2011年4月21日 (四) 13:38 (UTC)

辛苦了！不過那位搗亂的老兄本身日文不是很好又愛用自創的譯名，因此翻譯過的內容有很多隱藏的地雷，得小心。我也會逐站幫忙訂正一遍！—泅水大象 訐譙☎ 2011年4月24日 (日) 15:57 (UTC)

re. 攝影師星章

我身為佳能機身的主人，自然也不能認輸！不免俗的，我要來回個覆，呵呵XD。既然閣下抗議了，我改天就來寫寫尼康的條目吧，平衡一下。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年4月21日 (四) 14:37 (UTC)

曝光過度

在下近來深受曝光過度所苦，照片部分地方死白，請教閣下如何解決或避免過曝呢，感謝指教。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年4月21日 (四) 17:21 (UTC)

要解決風景或建築物攝影時天空過曝而死白的問題，大致上有三種方向可以思考：

1. 選擇正確的光線方向：學會判斷現場光線方向，拍攝時盡可能只選順光方向拍（也就是拍照時太陽在自己背後，而要拍的是建築物或景物的向光面），此時拍出的照片亮暗部曝光最接近而不容易拍出死白照片。除此之外，如果拍攝時天氣不錯，順光拍照時也最容易拍出色澤漂亮的藍天。
2. 漸層或部分遮光減光鏡：減光鏡也是濾鏡的一種，其中漸層濾鏡與半減光濾鏡經常被用來在風景攝影時把亮度過高的區域進光降低，以便和曝光較不足的暗部做個平衡。不過因為濾鏡上面遮光的區域形狀是固定的，因此比較適合亮暗部界線分明或整齊的畫面（例如地平線），這邊有篇關於漸層濾鏡的介紹可以參考。
3. 高動態範圍成像（HDR）：這是種利用數位方式將同一個畫面不同曝光程度的影像組合在一起的技術，其好處是可以擷取不同曝光程度照片中曝光正確的區塊組合在一張圖中。言下之意，假如你當初為了地面的物體曝光正確而造成天空過曝，那你可以拍一張天空曝光正確（但是地面一片黑漆漆）的照片來做HDR，軟體會擷取漂亮的藍天跟曝光正確的地面組合成一張圖。合成的好的HDR照片可以同時看到漂亮的藍天與地面景物，但如果調太過頭，有時會有種像是幻覺般的超現實視覺效果（有人說像是吃了迷幻藥之後看到的畫面，但我沒嘗試過這種玩意兒，因此無法得知那是種怎樣的畫面）。

一些坊間在探討數位攝影的教學書籍都有上述幾種概念的介紹，有空時不妨弄一本來翻翻，會學得很快。共勉之！—泅水大象 訐譙☎ 2011年4月23日 (六) 09:53 (UTC)

詢問鏡頭意見

我拍攝晚間的戶外籃球比賽，而且不可使用閃光燈，發覺極為困難，很多照片模糊或者偏暗，請教泅水大象拍攝晚間的戶外籃球比賽，最好使用什麼鏡頭為宜呢？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年4月25日 (一) 06:14 (UTC)

一般來說，運動攝影都是屬於比較長焦距的需求，以Canon的鏡頭群來說，第一個會被提到的應該是EF70-200mm F2.8L IS II USM（小白IS），是配備較高速對焦馬達、恆定F2.8最大光圈的中長距離變焦鏡，但這顆鏡頭的價格很嚇人，是專業級攝影在用的鏡頭。所以如果退而求其次，或許可以考慮同樣焦段、光圈小一級（F4）但價錢也只要一半的EF70-200mm F4L IS USM（小小白IS）。記得拍照時機身的ISO還是要在允許的狀況下稍微開高一些（所謂先拍得到，再講畫質），高GN值的強力閃光燈也會有一點輔助效果，但因為籃球場距離畢竟還是不短，通常只有靠近拍攝者這頭的籃框附近勉強有幫助，太遠的cut就只能靠現場原本的打光了。—泅水大象 訐譙☎ 2011年4月25日 (一) 06:37 (UTC)

詢問照片的異常現象

大象兄您好，近日發現我的相機（Canon 600D）在室內時有一定機率會拍出右邊泛黃的照片，如下：[1]，左方為正常，但右邊有黃光，但現場上並無黃光，甚為怪異，是哪裡出了問題呢？測光問題？白平衡問題？相機問題？但在戶外不曾發生此現象，更換鏡頭亦無改善。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年4月27日 (三) 05:56 (UTC)

連結中的照片沒有EXIF資料所以我沒辦法斬釘截鐵斷定就是這樣，但是，我猜你在拍照時快門速度是不是比1/60秒還快？現場光源是不是日光燈？如果以上兩者皆為是，那造成這問題的其實是日光燈的閃頻現象，因為乍看是恆定光源的日光燈實際上是以60Hz的頻率在閃爍著，雖然肉眼看不見，但相機還是拍得出來的。解決方法，請將快門拉長至超過1/60s，再試試是否還有類似現象？—泅水大象 訐譙☎ 2011年4月27日 (三) 06:46 (UTC)

現場光源確實為日光燈，而快門速度是確實比1/60秒還快，大象兄都說對了。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年4月27日 (三) 08:53 (UTC)

燈光問題

大象兄您好，近日發現我的相機（Canon 600D）在拍攝路燈時，燈的旁邊總會有藍色的光暈，請問是否為正常現象，或者出了什麼問題呢，照片如下：[2]、[3]，謝謝。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年4月27日 (三) 06:53 (UTC)

這個就是數位相機最常遇到的『紫邊問題』（或甚至被戲稱為『神奇紫光』或『佛光』）。不同顏色的光線因為頻率不同，因此在鏡頭玻璃間的折射率也有點落差，其中又以紫色色散的程度最嚴重，這問題在底片機時代原本就存在，但進入數位時代之後變得更明顯嚴重了。一些比較新款、高階點的鏡頭會配置像是ED鏡片之類可以降低色散的光學結構去解決這問題，甚至有些新款的機身或影像處理軟體可以直接用軟體方式降低紫光問題，我不是很清楚你拍這些照片時用的是哪款鏡頭，但推測應該是比較低階、或設計上稍微舊款的款式才對。另，拍照時稍微縮點光圈不要最大光圈硬上的話，通常也會相當程度地改善紫邊問題。—泅水大象 訐譙☎ 2011年4月27日 (三) 07:43 (UTC)

我詢問別人，別人說這不是紫邊問題，而是「耀光問題」，鏡頭的抗耀光性差。我使用Kit鏡頭 Canon EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年5月2日 (一) 16:12 (UTC)

抱歉當初沒注意到您的發問，隔了這麼久才看到。我認為那應該是紫邊問題沒錯，耀光的話，應該是如右邊這張圖中的狀況一樣才對！紫邊是光線因為折射率不同的關係在影像邊緣析出的問題，而耀光則是強光在鏡頭裡面的鏡片間反覆折射與反射造成的光點，兩種特性不太一樣。注意照片中12點與6點鐘方向的綠色光點，那個才叫耀光啦！在大太陽天底下鏡頭直接對著太陽硬上，下場就是這樣，縱使是鏡皇也難救（當時使用的應該是17-55 F2.8 DX，是Nikon數位APS-C格式標準鏡裡面最高階的鏡款，一樣沒用）。—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月22日 (三) 19:05 (UTC)

請求提升-台灣忠烈祠

泅水大象您好，有個與台灣相關的條目需要您的幫忙，台灣忠烈祠（原忠烈祠）曾經於2006年八月獲選優良條目至2009年4月被撤銷，身為台灣人眼見本條目被剔除優良行列實感惋惜，敝人過去對於被重審優特條目多有挽救行為（例如此條目），剛好本條目已獲選為第20期台灣條目質量提升計畫，因此對於此條目有相當決心使之重返優良行列。目前敝人已先行完成章節整理，但是仍需要有更多擴充與改正，但有時候實在個人能力單薄力有未逮，還請您能多加幫忙，或者前往Talk:忠烈祠_(台灣)#第20期台灣條目質量提升計畫一起討論協作相關事宜。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年4月29日 (五) 10:51 (UTC)

鏡頭使用心得

閣下擁有眾多鏡頭，您在使用過眾多鏡頭後，哪幾個鏡頭您最常使用或覺得最好用呢？閣下軍械庫清單中被畫上刪除線的鏡頭是表示已經轉賣嗎？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年4月29日 (五) 13:52 (UTC)

由於目前使用的機身是全幅的D700，再加上我主要喜歡的拍照類別是拍風景、建築物與旅遊留念，因此最常用的鏡頭當然是AF-S Nikkor 16-35mm F4G ED VR這支。畫線槓掉的幾顆鏡頭的確是已經脫手的，其中有些是因為實在是很少用到所以轉讓給身邊友人，有些則是因為購入了足以取代但性能更好的新鏡頭，所以完全沒機會再用到。—泅水大象 訐譙☎ 2011年4月30日 (六) 05:48 (UTC)

再談路燈

在下於昨晚攝影路燈，攝得兩張照片：[4]、[5]，但拍得很糟糕，一張過暗，一張過亮，最困難之處莫過於曝光過度的路燈燈光。請教大象兄，黃光路燈該如何拍攝比較好呢？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年5月2日 (一) 18:15 (UTC)

請幫助

您好SElephant!

請,與我在我的 電郵地址 : [email protected]

我需要你們的幫助。 謝謝您 --Mendilboldum (留言) 2011年5月17日 (二) 22:20 (UTC)

re.

Wikipedia:只建立與內容相關的連結。日期無助讀者了解更多有關主題的訊息，因此無需連結。不久前，生卒模板已經全面移除日期的連結。—AT 2011年5月20日 (五) 07:01 (UTC)

原來如此。內文的部分去除這類連結我不是很有意見，但是我覺得各條目歷史段落中「年表」部分的連結需不需要去除，恐怕得再商議一下，因為至少以我個人的理解，年表部分的日期連結本來就是有種讓人查詢『歷史上的這一天也發生了些什麼事』的意味，去除連結就會失去這功能了。關於日期連結去除這件事，先前是否有經過比較具體的討論過？—泅水大象 訐譙☎ 2011年5月20日 (五) 07:14 (UTC)

基本上可以參見Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2011年3月#正視日期過度內連的問題。在下認為只有日期條目才有需要加上日期內連。讀者要知道歷史上這一天發生什麼事，應該是查看相關的日期條目，而不是查看一個無關條目，以試圖獲得相關資訊。再者，歷史上的今天完全可以滿足這批讀者的需求。添加日期內連，情況形同將厘米等單位加上內連，導致條目容易失去重心，這並不可取。—AT 2011年5月20日 (五) 07:20 (UTC)

請你來一趟

本來不想脫你下水，這事已經爭議很久，一直卡在正確的資訊與中立方針的遵守之間，這事說來話長，這爭議的發生起初與你有關，因為現在要做決定，我受不了別人給我的輿論壓力，你是支持遵照方針行事的人，所以這事需要請你來一趟到思源埡口引用問題：是否該刪除錯誤資訊及來源？。—yiken (留言) 2011年6月6日 (一) 17:55 (UTC)

對不起，我很努力的想看懂你們在討論些什麼，但一來我對主題沒有概念也不太有興趣，二來討論內容又臭又長沒一開始就接觸根本看不懂，所以請原諒我無法對你們的爭議發表任何意見。不過有點要提醒的是，在公開場合討論事情時動不動就提到我的名字，無論是否是善意，就當事人我的角度來說感覺並不好，未來請盡量避免這樣的作法。謝謝！—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月7日 (二) 08:56 (UTC)

站在同理心的立場，無緣無故被人提及名字進去，確實會引發誤解與不諒。不過情況你也看到了，無論是不是有被提及你名字，這爭議仍持續惡化，雖然事發主因並不是你，即使沒有帶給你困擾，的確也會讓你心情不好，就像我一直因為思源埡口這事，說話被人暗指般，即使不是指我（後來我被人講「被害妄想症」），我心情也是受到影響。不過，你說「動不動就提到我的名字」請問證據何在？我承認是有提及你名字，所以我為此致歉，但我不承認「動不動就提到我的名字」這句話。—yiken (留言) 2011年6月8日 (三) 15:19 (UTC)

或許說『動不動』有點誇張了些，但您絕對不止一次在完全沒照會過的情況下在我根本沒參與的討論中提到我的名字，因此印象深刻。還有，雖然整個討論與我無關，但有句話想跟您分享：『退一步海闊天空』這句，在網路上其實蠻有用的，不妨多思考一下囉！—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月8日 (三) 17:06 (UTC)

我不跟你爭這些。至於你送我：『退一步海闊天空』這句，我只能說你這行為是在「沒事找麻煩」，你說與你無關，卻反過來回送我『退一步海闊天空』這句，正所謂言多必失就是形容這情況，既然你誤解我，我解釋下去也於事無補，看來我不認也不行，因為你已經篤定我了。不過，我還有話要說，既然你不想惹麻煩，那麼你可以明講，不用把話講成：「動不動就提到我的名字，無論是否是善意，就當事人我的角度來說感覺並不好，未來請盡量避免這樣的作法。」我也會照你意思，往後不再提你名字。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 11:06 (UTC)

『退一步海闊天空』這句非但對我或對事情都沒幫助，反而讓我哭笑不得，我用比較誇張的譬喻來說：「是人家一直追殺我，反而被人當成我是殺人犯。」果然是跳到黃河洗不清，我只能自認倒楣，凡與我有關之人，全皆撇清關係，到頭來人家算在我頭上。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 11:11 (UTC)

我只能說您就像是一隻刺蝟一樣，以為全世界都要加害於您，別人講些什麼都要朝那個方向去思考。所以打開天窗說亮話也無妨，很久以前我就曾留意過您在公共的討論中沒事提及我的名字，當時雖然心中有所不快但基於維基社群間的禮貌沒有點破，想說只是偶發狀況、算了。這次您又在互助客棧中做了一樣的事，我覺得很火大，但是懶得在這種公開場合提及，以免混淆討論焦點。沒想到您竟然主動跑來別人的留言版上跟我說『爭議的發生起初與你有關』，我老實跟您說，看到這句時我心理第一個OS就是『他〤的，這是干我屁事！』（對，我當時就是氣得想罵髒話），但是基於禮儀我忍住滿腔怒火沒爆開，只是用『不要動不動提我名字』消極地表達我的不滿，沒想到閣下沒想清楚一開始到底是誰惹誰，竟然拉著我就『動不動』這三個字興師問罪，好像一切都是我欠您似的（〤的！如果這麼脆弱連這樣都說不得，幹嘛一開始跑來別人留言版討戰？？？）但是基於禮儀我沒有把我的怒火說出口，想說以德報怨行點善也好，把多年來在網路上走跳多年自己最深的體會拿出來跟您分享，沒想到這竟然是狗咬呂洞賓，說我沒事找麻煩？（對，我一開始對您和顏悅色的確是沒事自找麻煩，如果我一開始在您第一次沒經同意就濫用我的名字時就開幹，您是不是會比較開心一點？）

說『退一步海闊天空』，根本不是在評論你們那個莫名其妙的論戰之中誰對誰錯，那根本不關我屁事！我只是在說有時後對一件事吵凶了之後，很多話都只是變成一時之間的意氣用事，不夠冷靜，如果忍一忍先把問題放一邊，退一步冷靜下來，說不定過一陣子之後彼此都會有不一樣的見解，或突然之間某一方對於這議題失去了繼續爭執的興趣，反而容易找到共識。猶記得中文維基草創初期，也是常常發生激烈的論戰，尤其是那時身為少數台灣參與者之中的代表，為了爭取社群的權益曾經與許多中國大陸出身的維基人們戰得面紅耳赤。但那時就是突然想到了『退一步海闊天空』這句，嘗試在激戰當中逼迫自己暫停，給彼此冷靜省思的機會，所以得以將心比心慢慢將兩岸多地不同社群之間的歧見消弭。其中有幾位當初論戰過的對手，例如大家熟悉的Wing兄，反而能慢慢變成朋友，多年後在台北維基年會中遇到時還能把酒言歡。回想起當初一開始時的衝動莽撞，除了感到汗顏之外，也對於這樣的轉變感到神奇。所以，如果兄台您無法領悟我說這句話的用意，您可以盡量誤會去沒關係，因為我根本不在乎那些我不在乎的人對我的想法。只是我要奉勸您如果想要在一個社群中多爭取一點支持，您這種待人處事的態度絕對不會替您的主張帶來任何好處的！言盡如此，請不要再來留言辯解，那只會讓人更加生氣到直接把您的留言刪除、眼不見為淨！—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月9日 (四) 14:22 (UTC)

請補充檔案File:Mid-air Explosion of Challenger.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Mid-air Explosion of Challenger.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2011年6月20日 (一) 01:48 (UTC)

三大鏡頭副廠

鏡頭有三大副廠：Sigma、Tamron、Tokina，大象兄對於這三家的評價如何呢？似乎Sigma是副廠的佼佼者。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年6月22日 (三) 12:26 (UTC)

老實說迄今為止副廠裡面我只用過Sigma的鏡頭，所以無法就其他品牌回答。Sigma鏡頭近年來在品質上有不錯的表現，甚至有一兩款性能超越原廠同級鏡頭的（例如50mm F1.4 HSM），但它與原廠鏡頭比起最容易發生的困擾是自動對焦準度會跑掉的問題。還好如果是在台灣的話Sigma的總代理有免費提供機身與鏡頭進行校正的服務，或者，一些新一點的中高階機身都有內建的微調能力（例如D700就有）。其他品牌的話，一般而言大部分的人都會說Tokina的性能表現不俗，但相對的價錢也同樣不俗就是……—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月22日 (三) 15:51 (UTC)

想拍照片給維基百科，但不知維基需要什麼照片

我想貢獻一份心力，拍些照片上傳給維基百科使用，但是不知哪些照片是維基需要的，在此求問。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年6月22日 (三) 15:02 (UTC)

這問題其實很好回答，但解答不在拍照本身，而是多閱讀與編寫條目。看多寫多之後，自然慢慢感覺得出哪類的照片可以適合當作配圖用！如果硬要找個方向起手的話，我個人認為地標的照片是最容易運用到的一種題材。可能是某種程度的『職業病』或制約，我常常在出門旅遊邊拍照時，一直會猛想『這畫面很有意思，應該很值得拍起來當維基的配圖』，結果拍出的照片都很像檔案照，方方正正的，說明效果很夠但實在是不怎麼具有藝術創作性……—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月22日 (三) 16:57 (UTC)

哪些網站能出售鏡頭？

我打算出售兩個鏡頭，但是不知道該去哪些網站張貼鏡頭的出售文，求問鏡頭二手市場的網站，我想出售Canon 50mm F1.8與Tamron 17-50mm F2.8 A16，謝謝。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年6月24日 (五) 21:10 (UTC)

以台灣來說的話，DCView上面的二手區算是蠻熱絡的。當然，傳統的拍賣網站如Yahoo或露天也都是常見管道（雖然在上面賣新品的人比賣二手多）。—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月25日 (六) 17:58 (UTC)

關於Sigma 30mm F1.4

我有意購買Sigma 30mm F1.4，但見最近對焦距離40cm，不禁有所顧慮，想問大象兄的使用心得如何呢？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年6月26日 (日) 18:39 (UTC)

主要是看你的用途。如果是當標準焦段人像鏡，這顆鏡頭表現非常不錯，畫質犀利但散景又糊得很漂亮。但是如果想順便用來拍拍靜物例如外出用餐時要拍桌上的美食的話，40cm的最短對焦距離會造成非常大的困擾，因此入手之前一定要思考一下自己的主要用途！—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月27日 (一) 06:51 (UTC)

請問Sigma 30mm 在F1.4光圈全開下是否為可用光圈呢？我打算用來作為標準焦段的人像鏡。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月3日 (日) 09:15 (UTC)

這顆鏡頭算是新式的數位時代光學設計，以我的標準來說，我認為F1.4就已經是可用光圈了！—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月3日 (日) 09:24 (UTC)

我想知道17-55mm在30mm F2.8時與Sigma 30mm 在F1.4與F2.8的差異性，心中難免有掙扎，不禁心想「用17-55mm不就好了，反正F2.8也足夠用矣，何必多花一萬多元買新鏡」，但我未用過30mm F1.4，自然感覺不出兩者的差距，想問大象兄這兩者的差距，已經購買了17-55mm F2.8的人，有何原因再購買30mm F1.4，感恩不盡。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月3日 (日) 10:00 (UTC)

如果是用來拍人像，老實說F1.4跟F2.8的視覺效果差異還不小，至少肉眼看得出來。不過，如果沒記錯的話我是先擁有Sigma 30mm F1.4之後才購入17-55 F2.8的，順序與你想像的不同。我認為這兩顆鏡頭的用途完全不同沒辦法這樣直接比較，事實上，30mm F1.4是用來與另一支鏡頭18-200 VR搭配使用的，因為18-200 VR雖然是很方便的DX規格旅遊鏡頭，但是它的畫質不夠好光圈不夠大，所以多帶個30mm F1.4可以在有需要時換上以彌補18-200 VR的缺陷，但定焦鏡的尺寸又不會太過累贅到不好攜帶（雖然以定焦鏡來說30mm F1.4算是大顆的）。至於17-55mm F2.8我反而不常動用，先前在使用D200的機身時我都是在台灣開車旅遊時才會帶它出門（連同其他很多顆鏡頭），跨國旅行時幾乎沒帶過。不過，不管是18-200mm VR、30mm F1.4還是17-55mm F2.8，在我換了D700之後都全部坐冷板凳很少有機會出動了！—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月5日 (二) 02:36 (UTC)

請問Sigma 30mm F1.4拍攝人像是否會有偏黃的現象呢？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月14日 (四) 09:10 (UTC)

求問鏡頭如何測焦？

求問大象兄：鏡頭如何測焦，想測試這個鏡頭的對焦準不準。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年6月27日 (一) 06:39 (UTC)

關於這點其實我也沒辦法明確回答，因為我都是憑感覺的，就是直接抓起相機鏡頭來拍一拍，再看看拍照的結果與自己預期的有啥差別。如果要比較系統化的測焦，網路上一些攝影論壇有很多人再討論，甚至還有人已經做好測焦板的圖樣，你只需要下載之後自己印出來貼在卡紙上，就可以用來測焦了！—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月27日 (一) 07:32 (UTC)

關於Nikon AF-S 16-35mm

請問Nikon AF-S 16-35mm超廣角鏡頭的變形控制如何呢。拍攝風景時變形量是否合理，如果用來拍攝人物，是不是變形的更為明顯呢？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年6月28日 (二) 16:53 (UTC)

這顆鏡頭在16mm時變形有點嚴重，但是18mm以後就好很多，與其他超廣角鏡頭並沒有明顯的差異，個人認為這是因為Nikon希望能兼顧16mm的超廣角可能性與限制濾鏡尺寸在77mm之下所作的妥協導致。如果要拿這鏡頭拍人，位置的掌握非常非常重要，一定要想辦法讓人物（尤其是上半身）位在鏡頭的中央，腳部的部分倒是可以利用廣角變形稍微達到修長化的視覺效果，但不宜過度否則會變大腳怪！如果是拍風景的話，也要想辦法讓地平線位在畫面中的中央1/3範圍內，否則會出現很誇張的曲線化效果（當然，如果是想要達到特殊視覺效果這反而不是問題）。總之，這是一顆掌握得當之後應用性出乎意料之廣的鏡頭！—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月28日 (二) 17:08 (UTC)

相對於標準鏡與望遠鏡而言，一般來說，廣角鏡是不是對於F2.8恆定大光圈的需求較低，我發覺17-55mm F2.8與70-200mm F2.8買的人甚多，但買F2.8廣角鏡的人卻不多，通常是買F4廣角鏡，原因何在呢？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月1日 (五) 14:44 (UTC)

你得先思考一下一般人買超廣角鏡的主要用途為何？我相信風景照或拍建築物絕對是很多人買超廣角鏡的目的。在這兩類題材中通常都得縮光圈求畫質或前比較大的景深範圍，既然要縮光圈拍照，那花重本買F2.8大光圈不就沒意義了？何況，變焦鏡頭要在超廣角至廣角焦段做到F2.8大光圈，鏡頭的直徑會變得非常驚人且前鏡片會往外凸的很厲害，AF-S 14-24 F2.8G這顆鏡頭就是因為此原因無法裝前濾鏡，而成為許多人不敢購入的主因（拍風景時，濾鏡的使用是很常見的）。—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月2日 (六) 08:55 (UTC)

網路禮儀

SElephant很久沒見。我剛才看到上面"請你來一趟"的資訊。就留在我的用戶對話頁的留言而言。如果我本人不想回應，但如果我的反應是當面喝回去或者不理會（隻字不留言），對旁觀的第三者而言會於禮不合。就你來看，應該什麽辦？-- Ktsquare 留言 2011年6月29日 (三) 02:55 (UTC)

好久不見囉！關於你的問題，我建議不予理會就是，除非對方是屢次來吵鬧。事實上，以大部分的人回覆留言的方式（對話的內容是回覆在對方的討論頁面上），除非是當事人，否則根本沒人知道你到底有沒有回覆，或只是忽略冷處理而已。—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月2日 (六) 08:36 (UTC)

這也很對。不過不在對方的討論頁面上，甚至是在維基百科計劃以外的地方討論，也就很難處理；因爲沒有文字作爲憑據證明在以外的地方討論的那個人就是有維基百科用戶頁面的那個人。我相信出於禮貌或者禮儀也不好拒人於千里之外。-- Ktsquare 留言 2011年7月3日 (日) 16:51 (UTC)

關於超音波馬達

請問有超音波馬達是否對焦速度更快更迅速，如果是拍動態的舞台表演者，使用有超音波馬達的望遠鏡是否較好呢？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月3日 (日) 07:36 (UTC)

不一定。沒有內建超音波馬達的鏡頭靠的是機身內的馬達在對焦，因此對焦速度快慢有時要看使用的是怎樣的機身，與鏡頭本身的設計，Ai AF Nikkor 50mm f/1.4D這顆鏡頭是沒有內建馬達的，但是裝在D200與D700上面對焦有夠暴力的，我常常會很擔心它會不會把自己給扭斷，而且很多人都反應這顆鏡頭對焦比後來新出、有內建馬達的AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G快很多。當然，如果是長焦距的鏡頭通常行程都很長，有內建超音波馬達對焦比較快的機會就大很多......—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月3日 (日) 07:44 (UTC)

Re: 日本車站旅運量統計數據

有關於乘客統計的來源，好像沒有一個統一的來源。現時我直接接觸到的是JR東日本每年6月下旬公布的上一年度的乘客統計數據（剛公布了2010年數據），所以每年的7、8月我都會更新JR東日本主要車站的數據。至於其他首都圈的營運商，（日語版的內容）東京都內的車站條目應該都是依賴都廳的統計年鑑（現最新是2009年版）。其他地區的車站條目也是比較依賴當地自治體的統計年鑑（如JR東海 名古屋站和JR西日本 大阪、新大阪站分別使用名古屋市和大阪市的統計數據），會自行公布數據的比較少（JR西日本只公布首50名，故JR東日本應該算是異數？）。所以，如果要開始標上參考來源肯定是一項規模十分龐大的工程。

另外，也有一件事想請問意見。部分條目中的年度統計數據，如果有參考來源的話，是不是有收錄的價值？如果有的話，我以後也會留意這點。—Altt311 (留言) 2011年7月4日 (一) 06:52 (UTC)

要把統計來源放上，規模肯定是非常浩大，因此會提到此問題的原因是，如果在更新的過程中將統計資料來源加上，隔年如果有其他用戶想幫著更新資訊也能比較快的找到數據，所以短期來說是多做工，但長期來說其實是助於分攤工作份量的。如果注意一下一些JR西日本的車站條目就會發現我在琵琶湖線、山陰本線經過的地方政府網站中，有找到相關的資訊來源也把它放入了條目的註釋中，我知道日本是個非常喜歡做統計數據的民族（我自己就擁有快十本各種不同年份、不同主題的統計年鑑），所以日文維基中車站條目中的統計資料一定是來自某些整理過的資料管道，只是日本人不喜歡把資訊來源詳細註釋出來搞得我們想要參考時還得自己找資料，而我希望一樣的痛苦不要延續到接下來的參與者身上。Altt311兄是我知道有在經常性維護日本車站條目的維基人裡面，無論是溝通度還是條目撰寫品質上都名列前茅的能手，所以如果我們能合力慢慢把這部分的資訊補充上來，相信會對中文維基的日本車站條目之完整性，助益頗大。先說聲辛苦啦，大家都要加油！-泅水大象 訐譙☎ 2011年7月4日 (一) 08:20 (UTC)

你太過獎了。其實我認為日本那邊應該是近來提出那些統計數字的公信力問題，所以才慢慢開始補上這些來源的。（日語版的條目，尤其是較早期的條目，普遍存在參考資料的標示問題。這點跟中文版早期的優特條目很相像。）照這樣看來，因為車站數量太多，所以只能逐漸的追趕進度了。我的計畫是短期內先完成資訊框模板內的來源（包括之前更新過的條目），然後才慢慢的補上歷史數據。希望這樣能儘快完成最基本的數據來源標示。—Altt311 (留言) 2011年7月4日 (一) 11:15 (UTC)

黑卡與偏光鏡

請問大象兄您攝影風景時通常會使用黑卡或偏光鏡嗎？或者兩者都有使用？或者使用其他的鏡？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月5日 (二) 09:53 (UTC)

我沒有使用黑卡的習慣，但因為非常喜歡藍到爆的天空顏色，所以是都會帶偏光鏡在身上的。至於其他的配備，我有時會使用漸層濾鏡來拍一些有高光線反差的靜態照片，漸層濾鏡這東西我記得之前有跟你介紹過。—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月8日 (五) 07:27 (UTC)

拍攝風景，似乎都以廣角鏡+偏光鏡為主，有人會多花錢買標準鏡的偏光鏡嘛，或者為長焦鏡頭買偏光鏡.....似乎少見，感覺風景大多是拍大景為主。如果我想拍風景（一般用途），應該只買廣角鏡的偏光鏡就好了，請求意見。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月8日 (五) 07:52 (UTC)

我沒有這個困擾！因為我的常用鏡頭無論是廣角、標準還是望遠，總共也只有77mm與67mm兩個濾鏡尺寸，所以我兩個尺寸的偏光鏡各買一片，就可以全部的鏡頭共用囉！—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月8日 (五) 09:36 (UTC)

大象兄會"把所有鏡頭都買個濾鏡裝上，方便但花錢"，或者"只買一片77mm與67mm濾鏡，鏡頭到用時再裝上去，省錢但麻煩"，請問是哪一種呢？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月8日 (五) 10:12 (UTC)

要看是哪種濾鏡！我平常是很粗手粗腳的人，因此為了保護鏡頭避免不小心刮到或摸髒，每顆鏡頭上我都會買片多層膜UV濾鏡當作保護鏡，但是偏光濾鏡昂貴又不是很常用，因此我會每個常用尺寸（主要是77mm與67mm）只買一片，要用時再換上就夠了！—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月8日 (五) 12:48 (UTC)

請問偏光鏡會適合拍攝人帶景的照片嗎？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月11日 (一) 04:09 (UTC)

廣角鏡的選購意見

• Tamron 10-24mm F3.5-4.5 B001
• Tokina 12-24mm F4
• Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
• Tokina 11-16mm F2.8

從四支中選購廣角鏡，我希望是能更廣就更廣，因此Tamron 10-24mm與Sigma 10-20mm符合條件，但Sigma光圈是F4-5.6比較小，因此想購入光圈F3.5-4.5這隻騰龍廣角鏡，大象兄認為如何呢？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月8日 (五) 06:47 (UTC)

老實說四支廣角鏡我都沒用過也不熟，實在不能發表啥意見。唯獨比較有聽過的是有評價認為Sigma 10-20mm那支廣角變形抑制做得非常好，但相對的抗耀光卻是非常糟糕。—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月8日 (五) 07:23 (UTC)

請問70-200mm、70-300mm等長焦鏡頭有無防手震是否很重要

請問70-200mm、70-300mm等長焦鏡頭有無防手震是否很重要。主要用途是手持攝影，不上腳架，且追拍運動中的主體，有無防手震是否很重要，怕買了沒有防手震的長焦鏡頭後攝影運動失敗率太高。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月8日 (五) 07:13 (UTC)

我只能說有無防手震，是天堂與地獄的落差。沒有防手震的望遠鏡頭，只能當晴天鏡使用，天色一開始昏暗時就該收工了。如果有防手震可選一定要優先考慮！—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月8日 (五) 07:25 (UTC)

新手一問：大象兄認為焦段多少以上要有防手震才好呢，如100mm以上（全幅）？？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月8日 (五) 08:15 (UTC)

如果我說每一顆鏡頭無論焦距都應該要有防手震，你覺得如何呢？不過我不是在亂說的，16-35 F4 VR就是因為是顆有四級防手震的超廣角鏡頭，所以才會變成我最愛使用的一顆鏡頭。防手震的概念是相對性的，不是說過了一個絕對值就需要有，低於那值就不需要。—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月8日 (五) 09:00 (UTC)

居然把臺灣NHK的正是名當成盜版名

你是笨蛋嗎？鬼太郎之妻只限於緯來日本台的字取名和自傳，最初進入臺灣的三多是取名為「鬼太郎的老婆」，那也是正式名，何時變盜版名，怎麼可能會一樣。 他們目前播出的戲劇叫「太陽」，難道以後緯來取名叫「陽子」，她們就會變成陽子嗎？ 她們也播過「純情閃耀」為正式名，而緯來日本台取名叫「櫻子」，她們就會變成「櫻子」嗎？ 再說臺灣NHK一開始就是官方取名為「鬼太郎的老婆」，根本就不是「鬼太郎之妻」，請不要自以為是。你應該改回來，並介紹鬼太郎之妻是緯來的翻譯名。 182.235.161.63 (留言) 2011年7月9日 (六) 03:39 (UTC)

請注意一下您的發言口氣，您這行為已經可稱之為人身攻擊了。我也有注意到這片子的代理片商跟播放頻道使用的譯名落差問題，所以我並沒有將三商多媒體的譯名版本之資訊由條目內容中消除，也沒說『鬼太郎之妻』這譯名是唯一的正確譯名。但您要知道維基百科使用的主要條目名是以『最廣為人知的用名』為主（參見WP:命名常規#使用事物的常用名稱），而非『最正確的譯名』，言下之意，三商多媒體雖然是片商，但他們的用名不可能會比天天有成千上萬人收視的緯來來得出名，更何況，原著自傳的中譯本也是採『鬼太郎之妻』的譯名，所以兩譯名版本的知名度誰高誰低，又更明確了。—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月9日 (六) 04:27 (UTC)

紀錄會說話，因為你第一手改的資料，是把三商多媒體的譯名，也改成的是緯來日本台的譯名，這兩台播出時的時間相差快一年，誰能預知兩台片名都一樣，你當時完全替除「三商多媒體」的譯名。 看到有點氣憤，才會罵出來，是我不對。知名度沒辦法出名，是因為緯來日本台有中文對白，反觀三商的在台灣NHK是撥出無字幕版本，一個有字幕，一個無字幕，要你選擇你會看哪一個，通常都是有字幕的版本。 如果台灣NHK是撥出有字幕版本，而且可以選擇日語字幕和中文字幕的話，知名度絕對不會輸給緯來日本台的。 至於自傳，那是緯來日本台因為先釋出譯名，譯者不得以就用來當自傳的中譯本的標題名，如果自傳中譯本比電視台的譯名早出幾個月，相信是不會一樣的。182.235.161.63 (留言) 2011年7月9日 (六) 05:11 (UTC)

我在7月3日的編輯其實只做了一半，就跑去拯救狀況非常糟糕的水木茂那條目，後來又因其他的事忙碌，並沒完成這頭的編輯，此為敝人之失誤，所以您發現有錯誤就進行修正吧。我在維基百科混得有夠久了，知道誤會很容易害死人所以我不會在意，但動輒罵人笨蛋，如果是其他維基人的話這恐怕馬上就變成一場編輯戰的開端了，下次開口前請三思，畢竟對事不對人和顏悅色的討論，再怎樣也會比謾罵來得更容易達到討論的共識，不是嗎？—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月9日 (六) 06:20 (UTC)

70-200mm F2.8的腳架環

70-200mm F2.8的腳架環似乎是沒有辦法拆下來的，因此在手持攝影時，腳架環會不會很礙手礙腳呢？尤其是經常需要變焦時的攝影場合。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月9日 (六) 09:34 (UTC)

我很想拆下來，我大多是手持攝影...腳架環只是多餘的。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月9日 (六) 09:35 (UTC)

腳架環大部分都是可以拆卸的吧？不過很尷尬的是我沒擁有過有腳架環的鏡頭（我的Nikkor 80-200 F2.8D是沒有腳架環的老古董版本），所以這點就愛莫能助了！—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月9日 (六) 10:36 (UTC)

近日不禁感慨

近日不禁感慨「攝影窮三代、單眼毀一生」，純屬個人感言。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月9日 (六) 13:11 (UTC)

這應該是很多人共同的感慨吧？只能說量力而為別走火入魔囉！—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月9日 (六) 14:02 (UTC)

近日第二個感想，窮到變成副廠控，原廠鏡頭總是貴，一支原廠鏡頭約等於兩支副廠鏡頭。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月9日 (六) 14:12 (UTC)

近日問大象兄太多攝影方面的問題，希望不會造成您的困擾。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月9日 (六) 14:37 (UTC)

可用ISO

大象兄擁有Nikon D700與Nikon D200兩台單眼相機，我想問您覺得這兩台的可用ISO為多少呢，多少的ISO是您可接受的範圍之內。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月9日 (六) 14:16 (UTC)

D200隻要超過ISO 800就不太能看了，D700的話ISO 1600是畫質還不錯的狀態，ISO 3200湊合著用還可以接受，再往上就是非得必要時才動用了。—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月9日 (六) 14:20 (UTC)

在有限的鏡頭發揮最大的效用

我目前的鏡頭是Tamron 17-50mm F2.8 A16 + Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS，沒有多餘金錢添購新鏡，因此想在有限的鏡頭發揮最大的效用，得知大象兄攝影多年，想問這兩支鏡頭的長處，我用在哪裡會比較更能發揮它們的價值性呢。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月9日 (六) 14:32 (UTC)

你手上的鏡頭已經涵蓋17到250mm全焦段。老實說，多拍就是了，並沒有人規定一定要拍什麼才能發揮到這些鏡頭的價值。通常我們都是先依照想拍的題材來決定鏡頭，沒人是反過來思考的啦！—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月9日 (六) 14:37 (UTC)

請問一下……

很想知道為何您們不想加入新版的Wikipedia:條目質量提升計劃，現在經過精心改版後，參酌許多意見有相當大的改良，但實在不解為何您們還是不想加入？能否告訴我一下您的想法呢？--安可（來酒館談談 ） 2011年7月11日 (一) 11:10 (UTC)

提請保護

蔡英文條目中發生編輯戰，請求臨時全保護兩星期，並已提報違反生者傳記之破壞。

用戶Lianxx持續將條目中關於"小英"之敘述「取材自一部臺灣民國六、七十年代(1970/80年代)曾播映過的日本卡通《小英的故事》」改為與事實不符的「5、60年代的一首卡通影片」；並加入非共識、具爭議、缺乏法律依據的謾罵內容「暴力小英」。正如有人稱馬英九為「馬統」、「馬冏」、「馬娘」、「區長」或稱連勝文為「神豬」般，存在某種稱呼並不表示維基該不加篩選地收錄！更何況，「暴力」一詞，涉及刑事責任。如果蔡英文有涉入任何暴力(首謀或施暴)，早就被中華民國各檢察署依法依職權起訴了! 因此說蔡英文「暴力」是不實指控，自然不該被當成通稱列入！而李登輝、陳水扁和馬英九等總統之官司因確遭起訴而均已編入維基。非慣常之稱呼毋須納入是常規，尤其是涉及法律責任之敘述該更謹慎！名詞存在的事實不能掩蓋其所指涉意義的不實！這兩者是不同層次的問題！基於不真、不存在之事所弄出來的實存負面名詞自然有問題! 該用戶之作法已連續違反維基關於生者傳記之正式方針，對在世人物造成誹謗、傷害維基公信力！
WildCursive (留言) 2011年7月11日 (一) 14:36 (UTC)

懇求照片

象兄，因條目需求，請問有無臺鐵司機員(背影亦可)的照片？--Winertai (留言) 2011年7月14日 (四) 07:26 (UTC)

真不好意思！如果Winertai兄有注意到的話，就會發現我貼的照片其實都是拍車站外觀居多，原因是因為我已經超過十年沒搭過台鐵的火車了，那些照片都是開車去拍的。既然連車都沒搭，當然也沒辦法拍到駕駛員的照片囉！（反而好像有拍到JR東日本的駕駛員......）—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月14日 (四) 09:20 (UTC)

哪裡，是我不好意思。--Winertai (留言) 2011年7月14日 (四) 10:07 (UTC)

跳駒的原文是寫作「父方的祖父母」

那是因為原文寫作「父方の祖父母」，意思就是「爺爺奶奶」，還有寫作「母方の祖父母」的「外公外婆」呢！還有，如果要改變，可能就連下面祖父祖母都改變了，但我沒有這麼做，因為我知道拿捏，也知道那並沒有錯，也不會都這麼寫。雙親，譯作爸爸媽媽也並非是錯的，下面也有以父親母親介紹呢！如果原文是「母方の祖父母」，譯做「外公外婆」並非錯呢！ 還有，你這麼說難道其他人寫的都是錯的，介紹為祖父母是很好，但是百科不是死板的東西，也是會隨文章的意思做調整，如果太嚴苛，這樣大家不都是寫錯了，這並非我一廂情願的想法。 請問你會把「姑姑」說成「父方的阿姨」與舅舅說成「母方的叔叔」嗎？這樣不就怪了，也不合常理。 182.235.161.63 (留言) 2011年7月16日 (六) 03:42 (UTC)

看不懂您在鬼扯些什麼，但是在中文稱謂裡面『祖父母』的用法原本就比『爺爺奶奶』正式（別忘了在使用中文的各地區稱呼祖父母的親暱用法，不見得只有『爺爺奶奶』而已，但祖父母就是祖父母，不會因為地方不同而稱為不同），日文中『母方の祖父母』在中文中是「外祖父母』，這用法也是比『外公外婆』來得正式。還有，我將您的修改改回並不是跟對錯有關，而是您的修改並沒有比原文作者的用法來得正式或理想，只是將一個比較正式的稱謂方式改為口語化的用法，基於維基百科的政策，如果兩種寫法皆無對錯，那應該是要以原文作者先到先得的原則為主。所以您鬼扯一大篇根本沒抓到重點，重點是您對中文維基百科的政策原則根本沒搞清楚，事實上，在互助客棧中早就有其他用戶糾正過您這樣的作法，所以不是我故意在為難您，請先檢討一下自己的行為吧！—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月16日 (六) 06:32 (UTC)—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月16日 (六) 06:32 (UTC)

對於之前的事情我不想追究，對於這事情，我也沒有在鬼扯，如果你將日語的「父方のおば」、「母方のおじ」直譯，你會怎麼做。你會真的直譯做「父方的阿姨」和「母方的叔叔」嘛！我可沒鬼扯，是真的有人這麼翻過，當時真的看過，這用法真的很怪，那這樣是不是要改呢！你認為這樣的事情是鬼扯嗎？ 而且我也沒有說過「祖父母」不是正式的說法，這種說法我也很尊敬，也會看文章判斷。 還有那個我也看過，不過如果真要說，父親母親不是比較正式，日語的「??の父」、「??の母」，就是「??的父親」、「??的母親」，雖然先到先得是不錯，不過我說你向別人介紹父母時，會說這是「我之父」、「我之母」嗎？會說「我的父親、我的母親吧！」，這樣的寫法並不為過182.235.161.63 (留言) 2011年7月16日 (六) 07:50 (UTC)

您又搞錯了一件事：中文維基不是日文維基的中譯版，因此如何在中文版中順暢地用中文把相同一件事敘述正確，遠比在這裡計較那些細節該怎麼翻譯重要。有很多維基人沒有掌握到這個重點，習慣直接拿其他語版、尤其是日文版的內容來直翻，那是他們的理解錯誤，並不是說這就是中文維基正確的原則。如果您在看到有任何寫『我之父、我之母』的地方請務必一定要協助修正，但如果沒人這樣寫，那您在這裡是在跟我鬼扯些什麼？我只是在跟您說『祖父母』的用法比『爺爺奶奶』來得正式，『雙親』『父母』比『爸爸媽媽』來得正式，舉一反三是很不錯，但我看不出您的舉例跟我要跟您解釋的東西有啥關連，閣下在找人強辯之前，是不是應該先去檢討一下自己的閱讀與邏輯能力？—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月16日 (六) 08:07 (UTC)

「父方のおば」、「母方のおじ」直譯，你會怎麼做。你會真的直譯做「父方的阿姨」和「母方的叔叔」嘛！為何跳過這件事情不討論呢！真的有人這麼寫，你能說他寫的是正確嗎？這不是舉一反三，真的有人這麼寫過(我不會那麼寫)，沒有騙你，是不是要改正為「姑姑」與「舅舅」才對啊！你說到的提出問題者，他只是說(之母)和(母親)的問題，難道母親是錯的？182.235.161.63 (留言) 2011年7月16日 (六) 08:19 (UTC)

請問我從頭到尾有提到過「父方のおば」應該翻譯成『父方的阿姨』嗎？如果我沒提過，只是您沒事鬼扯，那我為何一定要回答您？何況，日文會這樣寫是因為日文裡面『おば』同時代表姑嬸舅母與阿姨的概念（狀況類似英文的aunt），所以才會有這樣的用法，那既然中文裡原本就有專用的稱謂，為何要照著日文字面的意思直翻？先前Reke兄提您不該把『某某之母』改成『某某的母親』一事，是在告訴您『如果您的修改並沒有比原文作者的用法來得正式或理想，只是將一個比較正式的稱謂方式改為口語化的用法，基於維基百科的政策，如果兩種寫法皆無對錯，那應該是要以原文作者先到先得的原則為主』這樣的概念，不是在跟您說用『母親』是對是錯。如果您不是在裝傻，那就表示閣下的閱讀與邏輯能力真的很糟。如果您堅持要用這種低程度的方式對談，我可以無視、拒絕繼續溝通嗎？—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月16日 (六) 08:32 (UTC)

「祖父母」的事情，我想告一段落，我並沒說這用法不對，那是正式說法沒錯，「父母」的用法也很正式，如「這是我父母」，也許用這會比「雙親」更好。而『某某的母親』確實很正式，「的妻子」也很正式的用法。我也了解啊！我已看過不少文章，這種拿捏我知道。先到先得的事情我也知道，『某某的母親』真的是很正式的說法，『某某之母』就少了點。182.235.161.63 (留言) 2011年7月16日 (六) 08:59 (UTC)

我相信就大部分的閱讀者來說，『之』的用法會比『的』來得更正式（因為『之』原本就是文言文中的用法，反倒是『的』是之後的白話文才出現）。—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月16日 (六) 09:04 (UTC)

名字中單名的話，會用之來補足，某篇古文有說到過，不過現在不是以前，你的意思是說「的」不夠好，現在很少有人說「我之??」，那你是說介紹「這是我的父母」是很不正式的說法囉！「之」和「的」平常也是交錯的使用，有時候還要看文章的語句，還判斷哪個比較好。182.235.161.63 (留言) 2011年7月16日 (六) 09:19 (UTC)

Reke兄提到的是『永澄之母』被您改成『永澄的母親』一事，並不是『我之某某』跟『我的某某』之比較，因此請精確地就爭議重點做出討論，別用不一樣的例子顧左右而言他，此舉只是徒增您的心虛而已。—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月16日 (六) 09:36 (UTC)

你好

不好意思讓你陷入了目前客棧的混亂局面。就目前來看，有部分維基人對維基百科的現狀相當不滿，但他們似乎未能就此問題提出具體解決方案。不知道朋友你有沒有什麼成型或不成型的想法？-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月24日 (日) 04:05 (UTC)

re:分類的概念

Category:按年份發現的小行星下的每個分類其實都會有數十個條目的存在（如果不考慮關注度，平均會有數百個！），只是暫時沒有足夠的時間把所有條目歸類而已。而且只有小行星分類是用機器人批量創建的（因為每年都會發現大量小行星）。像彗星這種並不是每年都發現的天體，只創建了發現過的年代分類，並不會批量創建。如還有不妥，煩請告知。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年7月29日 (五) 12:30 (UTC)

如果每個分類內預計會有數十個條目存在的話，建議可以考慮每十年為一單位建立分類，類似的用法在英文版維基上應用很廣泛，例如Category:United States fighter ircraft 1940-1949即是這類的用法，我認為是比較能兼顧橫向關連卻又能幫助條目分類整理的一種中間作法，不妨參考看看！—泅水大象 訐譙☎ 2011年7月29日 (五) 19:03 (UTC)

關於用戶名封禁

根據存廢討論，請不要再於被封禁的用戶頁加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的話，使用{{subst:uw-ublock}}在他們的對話頁告知（請記得和其他封禁通告模板一樣，使用替換引用）。舊的模板很快會改為重定向，因此不對原有封禁理由造成影響。

to SElephant可不可以不把我添加的全部內容都刪除

我周二增加擎海潮人物功績、詳細退場過程的內容，其中僅僅包括部分個人見解，竊以為沒有必要全部抹殺掉，特別是個人功績部分。請問修改詞條的時候，是不是都是習慣了這麼粗糙的呢？我表示很受傷。

特此告知，謝謝。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 13:10 (UTC)

作為一個讀者，看到維基百科上有那種近乎不知所云水準的內容，我也很受傷。—泅水大象 訐譙☎ 2011年8月5日 (五) 13:49 (UTC)

我表示我寫的大部分是實質性內容。有可能是您沒有看懂，表示很無奈與理解。anyway，我已經找到更合適的地方，這裡就麻煩您繼續打理吧。—User:六銖衣

內容是不是實質與適不適合百科全書收錄，是兩碼子事。而且百科條文的內容原本就是寫給不懂該事物的人，在看過之後能理解所指為何，因此如果讓人看完完全無法理解主題到底是什麼，那就表示此內容寫得不好不適合百科收錄的水準。既然您找到更適合的地方，那就衷心祝福您，我想這對您或對維基百科都不見得是件壞事。—泅水大象 訐譙☎ 2011年8月8日 (一) 05:23 (UTC)

斯萊特林啊—User:六銖衣

要求保護《ATF反恐》的援引來源及內文

ATF反恐本來是有援引來源，是經各編輯們提出援引來源簡述編寫內文，為什麼因有些用戶因個人不喜歡這報章報導的負面新聞，就歪曲成原創研究，又沒有提出證據及其他援引來源去推翻各編輯們的援引來源，就可要求管理員封鎖援引來源及內文，請求用回在 2011年8月5日 (五) 18:04烏拉跨氪 最後修訂，謝謝!!--Wukiwriter (留言) 2011年8月7日 (日)08:10(UTC)

很抱歉不能遵從您的要求。我實際看過那段被刪除的評論與其引用來源之後，發現問題很大。一來其內容都是以個人評論的方式在敘述，不適合維基百科行文，二來所謂的『參考來源』，實際閱讀之後發現雖然是真正存在於報章上的報導。但報導的內容卻與條目內文中的負面批評看不出太多關連，用法非常牽強。個人認為類似的意見發表比較適合找尋相關的論壇去進行，但這段內容並不是維基百科適合收錄的內容方向。—泅水大象 訐譙☎ 2011年8月7日 (日) 08:20 (UTC)

2011年32周特色條目存檔

麥理浩在8月6日入選特色條目，作者Clithering曾在這裡表示，希望能存檔在Wikipedia:特色條目/2011年第46周，茶壺處理時遵照作者意願在那一周存檔，不過管理員User:Istcol將存檔移動至Wikipedia:特色條目/2011年第32周，依照慣例是沒有錯，不過認為還是要考慮一下作者的意願，所以正在互助客棧討論，由於再過幾個小時，就要展出下一周的特色條目，茶壺想是不是請管理員先讓在8月7日入選的喬治四世 (英國)，先成為32周存檔，然後再讓社群決定，是否要讓麥理浩在46週展出。--茶壺 (留言) 2011年8月7日 (日) 20:14 (UTC)

除非他/她是外國人

否則日本的事物都不能拿走日語模板。--Flame 歡迎泡茶 2011年8月12日 (五) 07:01 (UTC)

費兄：你誤會啦！仔細看，我沒有把日語模版刪除喔，我只是把它改成橫式、置於首段第一行而已。放眼所有的維基語版，所有的語版都是把主題事物的原文名稱以橫式方式加註在首段第一句後方，除中文維基外沒看過{{japanese}}這種怪怪的表格式日語模版，何況除日韓文名詞之外，像是英文與歐洲主題的條目，也沒有使用表格方式顯示的作法。因此我認為橫式模版的使用會比獨立的表格式、更適合既有的版面格式政策。

PS. 你在回退的同時也刪除了一堆我對內文作的修正，這樣似乎不太妥當......—泅水大象 訐譙☎ 2011年8月12日 (五) 07:30 (UTC)

不適當的外部連結

你好, 近日我使用 HKBUtube account 在一些維基網頁加入香港浸會大學學術講座的連結作為外部參考, 遭閣下全部刪除, 並解釋這是由於我加入的網址是位於一個非開放資料系統中，用戶需要擁有進入系統的帳戶與密碼才能登入看見連結網址的內容。我希望就此事件給予回應: 我是代表香港浸會大學圖書館發佈我們新建立的學術講座資料庫到維基網頁, 希望藉此作學術交流, 所有連結皆獲講者及大學授權作公開播放, 我們的系統是不需要任何進入系統的帳戶與密碼, 希望閣下不要刪除連結, 謝謝! —「 Hkbutube (留言) 2011年8月23日 (二) 08:04 (UTC) 」

您好！我重新點了一次您當初所放的連結，發現對應的網頁有作過修改，不用再登入系統就能看到。然而，縱使連線的部分問題解決了，但是連結的內容是否值得保存仍然有爭議之處：舉日本與阿根廷條目中您放置的連結來說，內容的重點在於『香港與日本』、『香港與阿根廷』之間的關係，因此主題其實是香港，並非條目主題的日本與阿根廷。因此若要收錄的話，我反而認為香港對外事務條目是比較適合運用到這些連結的場合。還有，維基百科的外部連結段落通常都是以該主題事物的官方連結與參考資訊來源的放置處，但維基百科畢竟不是其他網站的廣告場所（縱使該網站的成立目的是基於公益性質而非私人利益，但打廣告就是打廣告），貴校可能還是要斟酌內容的相關性，過度的外部連結還是可能會招惹非議的，請瞭解。--泅水大象 訐譙☎ 2011年8月23日 (二) 10:33 (UTC)

謝謝你的意見, 我們以後會檢討連結與條目主題的相關性, 謹慎處理, 這樣我們是否可以發佈連結網址? 例如, 之前我在楊振寧條目中加的影片連結是紀錄楊振寧本人分享他的學習與研究經歷, 與條目主題一致, 加入連結後可以讓讀者獲得更多楊振寧先生的資料。— 「Hkbutube (留言) 2011年8月25日 (四) 07:51 (UTC)」

楊振寧條目中的連結我也同意比較切題，確認連結正常後我也已經把外部連結資訊放回去了。--泅水大象 訐譙☎ 2011年8月25日 (四) 09:57 (UTC)

求助：關於條目胡容卿的中立性疑問以及對相關編輯者的投訴。希望您能關注一下。

胡容卿條目中存在「中立性」疑問，但在與其創建者及最大編輯者的非註冊用戶討論中產生摩擦，其原因可能是我認為條目中的來源可能不夠中立，並且負面評價占絕對多數而可能有中立性的問題，我建議他再增加一些其他正面來源或更多的負面評價來源，以證明公眾對條目人物的確以負面評價居多，或否；但對方可能認為我對他給出的文字的中立性及來源的中立性提出反對或指責，進而導致雙方感情上的不理智而開始互相反駁。並且我們在對維基百科的中立性方針互有不同的理解，進而加深了摩擦。

在編輯的過程中，他對於我的編輯實行了不回退，使用原先版本的的文字替換掉我已經編輯好的版本中的文字的方式或類似的方法。
我在第一次（系列）編輯結束後的情況和與前文的比較
對方對我編輯的回應編輯
我的第二次（系列）編輯，其中有一次回退
對方對我第二次編輯的回應其中將大部分已經整理為一大段的批評段落又重新拆成多段，並且不分青紅皂白地將大部分與批評有關的、和我第一次編輯前不同的文字統統改回我第一次編輯之前的狀態。

為了避免編輯戰我暫停了編輯。但是我不清楚這種情況究竟是我的問題還是對方的問題，所以通過在線管理員的鏈接到了您的頁面求助，希望您能關注一下。 -- 路人甲™_I.Y. (留言)

非常抱歉，提交編輯時太過匆忙，忘了加上簽名了，並且我竟然到今天才發現此事。真的很對不起。路人甲™_I.Y. (留言) 2011年9月4日 (日) 12:45 (UTC)

日本鐵路條目

你好，知道你以前曾創建了一些日本鐵路車站條目，希望你不要介意小弟將一些內容整理和更改，惟看到兄在窪川站的條目中，在鄰近車站的子條目中將所有站字刪去，其實我只是跟回日文條目的寫法而已，如有任何誤會和不便，請見諒。--Foamposite (留言) 2011年9月11日 (日) 07:53 (UTC)

其實會將『站』字消除，是起因於地區用語差異。蓋因在中文領域中因為地區不同會有習慣將鐵路車站稱呼為「某某車站」（台灣）、「某某站」（香港）或甚至「某某火車站」（部分中國大陸地區）幾種不同方法的緣故，長久以來相關的稱呼落差都是使用繁簡轉換標籤在進行的。但因為在條目中除了主題的站名之外如果所有其他的車站名稱都要一一轉換，老實說很花費時間，因此我都會在不需要特別提到「車站」或「站」的場合將這些後綴刪除。既然『鄰近車站』的段落已經標明列出來的都是車站名了，因此有沒有加後綴對於理解並不會有太多影響，所以就如此修改了。您的編輯並沒有造成什麼困擾，請不用特別在意，也歡迎您一起參與這類條目的編輯！—泅水大象 訐譙☎ 2011年9月11日 (日) 08:14 (UTC)

請求協助移除檔案

檔案名稱:Bakugan Battle Brawlers Ability Structure.png

刪除原因:共享資源已上傳新版本(共享資源名稱同名)

希請前輩協助

霧隱虎 (留言) 2011年9月13日 (二) 13:35 (UTC)

Done!—泅水大象 訐譙☎ 2011年9月13日 (二) 13:46 (UTC)

謝謝前輩協助—霧隱虎 (留言) 2011年9月13日 (二) 13:48 (UTC)

被滋擾討論頁

User talk:IcyYan此人對方針常作以偏概全解讀，並刻意不讀個別章節，以圖狐假虎威去為別人安插罪名，無視自己問題，更在本人的對話頁作出不下十次滋擾性灌水留言，本人對此不加理會並將之刪除，但又被此人補上，令人不勝其煩，望君可對此作出了解，並可考慮對此人作出封禁處理，謝謝！124.244.208.109 (留言) 2011年9月13日 (二) 17:23 (UTC)

我是閻魔愛

我的部下一直有留意你的編輯貢獻，我承認你絕大部份貢獻是沒有問題，你憎恨某個模板，為什麼不直接將那個模板提刪，更是故意在客棧投訴再打三十大板，令到某個當事人出醜。身為管理員應做得更直接。我提醒你，你曾經試過沒有避嫌刪掉某個分類。還是不要為社群製造怨恨出來，以免使大家難堪。勸你一句「若要人不知，除非已莫為。」--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬

感謝您的意見。不過我認為我的意見有其依據的理論而且符合維基百科的準則，所以希望透過公開討論獲得支持再去進行，並非針對任何用戶，也不是真的要避嫌。事實上，我唯一的遺憾是願意參與該討論的人太少，無法理解其他人的觀點！—泅水大象 訐譙☎ 2011年9月22日 (四) 14:33 (UTC)

2011年台灣秋聚籌備邀請

SElephant/Container2011，您好：

2011年台灣維基人秋季聚會目前正在籌備討論中，初步擬定舉辦時間為2011年10月29日，地點在成功大學。

簡單介紹一下，這次全台灣維基人的秋季聚會由敝人主要籌備，而邀請參與對象除了維基人之外亦包含一般讀者或理念相近之人士，此次採用主題講座（形式由您自訂），與校園導覽方式舉行（類似當校園導覽撞見維基人活動），因此整體而言，活動相當類似2010年台灣冬聚，但希望能更為盛大舉辦，以吸引更多新人來參與維基編輯之列，並盼望可因而使臺南定聚重新復甦。

如果您想進一步協助參與，請您至2011年台灣秋聚討論頁的「籌備人員報到處」報到，或者對現有活動籌備企劃 惠予建議。因見您曾參與2011年夏聚，且為Ubuntu-TW社群幹部，因此誠摯邀請您到場分享，與「維基應用」或「知識共享」或「網路社群」 相關即可。

若無任何想法，亦可歡迎您蒞臨聚會，來一同與維基社群交流與情感交誼。

邀請人：安可（與我對話 ） 2011年9月27日 (二) 03:16 (UTC)

請您至討論:荷蘭王國 (聯合王國)發表意見！

您好！本人於閱讀荷蘭王國 (聯合王國)和荷蘭條目後，提出取消荷蘭王國重定向至荷蘭、而將荷蘭王國 (聯合王國)重命名（移動）為荷蘭王國的討論主題，想請您就相關內容發表意見，謝謝！ Chaokang (留言) 2011年10月7日 (五) 11:42 (UTC)

疑問

請問Category:日本鐵路車站 (羅馬拼音別)這個分類對中文使用者有什麼用處？—AT 2011年10月25日 (二) 15:53 (UTC)

關於您提到的問題，假如有一個完全看不懂日文的中文讀者，他拿到一份日本的鐵路路線圖或交通指引，就可以利用上面的羅馬拼音按照分類找到相關的車站資訊。當然我知道大部分的人都會假設中文讀者都因為看得懂漢字所以可以便是大部分的日文車站名稱，但請不要忘記在日本還是有一部份（而且數量還在增加）的車站，其站名不是用漢字拼寫出來的，相比之下，在日本無論是車站路線圖或是月台看板，上面一定都會標示羅馬拼音。--泅水大象 訐譙☎ 2011年10月26日 (三) 04:52 (UTC)

其實用羅馬拼音來排序並沒有問題，通過DEFAULTSORT就可以做得到，但是作為分類名稱則讓人費解。另外，是否會有中文使用者利用羅馬字來找日本車站也是很值得懷疑的，如果標羅馬音就要特別設立分類的話，難不成香港的車站也要按英文來設立分類？—AT 2011年10月27日 (四) 09:55 (UTC)

主要問題還是日本車站條目數量太多，除非將全部條目全都放在同一個分類下，否則像目前這樣已經依照地理分區與經營公司分類之後，DEFAULTSORT能發揮橫向關連作用就會很有限（並不是每個人都知道某車站是位在哪個行政區的範圍內、由誰經營），相反的香港的車站數量並沒有多到成千上萬，所以不會有這種困擾。其實，在維基中文用羅馬拼音並不是最理想的分類方式，理論上應該要使用中文拼音來當sorting工具是最完美的，但麻煩的是中文領域存在有各地使用拼音系統不同的問題，要使用台灣用戶習慣的注音拼音還是大陸用戶習慣的漢語拼音（港澳地區不知道習慣使用哪種拼音方式？），我相信都沒辦法讓另一邊的用戶接受，除非MediaWiki能夠升級、發展出分類中的排序標籤也能進行地區轉換的能力，否則短時間之內不太有可能做到（我先前曾在互助客棧中提出相關討論，但空有想法卻缺乏有興趣參與的programmer，說再多也只是空談）。目前在中文維基中，還存在有一個日本鐵路車站列表，但是我個人非常痛恨這個整理得很爛的列表，主要原因是這個列表是用中文筆畫來分類排序日本車站，但問題是中文的繁體與簡體筆畫數量根本不同，這種列表分類的存在有何意義？--泅水大象 訐譙☎ 2011年10月27日 (四) 15:31 (UTC)

不知道車站位於哪個行政區或由誰經營，也不見得會知道該站的羅馬拼音吧？就算有很多車站，按路線來分類也比羅馬拼音好很多吧？香港多數用原文的，粵音一般人也不會用。—AT 2011年10月28日 (五) 00:51 (UTC)

思考一下分類的作用吧，它是一種用來進行條目間橫向搜尋用的工具，因此如果按照路線來分類，那其作用就會和該路線的主條目與路線模板一模一樣（條目中所包含的列表與模板這兩樣東西都會把同一條路線內的車站全都列出，是一種綜向搜尋工具），但卻失去不同路線間各車站的關連性，我個人認為此舉等於是葬送了分類的橫向搜尋能力，卻多了一個使用上也沒比路線條目與模板更好用的累贅，意義實在不大。如果覺得按照羅馬拼音分類不適合，該討論的方向是是否改採中文拼音的方式分類，但如同我一直在強調的，中文維基如果沒辦法同時讓注音拼音與漢語拼音排序的問題並存並進行地區轉換，就無法實際著手這樣的分類。與其花時間討論按照羅馬拼音分類的適當性，不如想辦法先解決分類底下的排序原則轉換機制吧！（雖然要做到真的很難......）--泅水大象 訐譙☎ 2011年10月28日 (五) 07:33 (UTC)

按照羅馬拼音分類沒有問題，但作為分類標題則顯得非常古怪。—AT 2011年10月28日 (五) 08:57 (UTC)

那請建議一下您覺得合適的方式，大家討論一下吧！--泅水大象 訐譙☎ 2011年10月28日 (五) 09:05 (UTC)

將所有羅馬拼音分類刪掉，重新歸類至日本鐵路車站，也可以不歸入，僅按照區域和經營公司來排列。這是除了日文維基外，絕大部分維基的普遍做法。—AT 2011年10月28日 (五) 09:11 (UTC)

總感覺您提出的不是個很有建設性的提案，單純只是因為看不慣所以將其消滅而已，難道沒有更有建設性、更能提供便利性一點的作法嗎？--泅水大象 訐譙☎ 2011年10月28日 (五) 14:40 (UTC)

關於飛船

大象你好，我有件事想請教閣下。我在條目飛船內看見第一句「飛艇或飛船（Airship）是一種輕航空器（輕於空氣的航空器）」，那麼二式飛艇的命名不是錯了嗎，該條見移動到二式飛行艇會否比較好?--武蔵 (留言) 2011年11月1日 (二) 04:47 (UTC)

我覺得可以考慮移回，但建議另外開闢討論收集意見。--泅水大象 訐譙☎ 2011年11月1日 (二) 04:58 (UTC)

謝謝閣下的意見。那麼我先在該條目的討論頁打開討論，待一定時間後再去「移動請求」申請移動。--武蔵 (留言) 2011年11月1日 (二) 05:18 (UTC)

請參與二式飛艇的移動討論，謝謝。--武蔵 (留言) 2011年11月1日 (二) 05:29 (UTC)

Category:日本鐵路車站 (羅馬拼音別)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:日本鐵路車站 (羅馬拼音別)」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/11/01#Category:日本鐵路車站 (羅馬拼音別)」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--AT 2011年11月1日 (二) 08:32 (UTC)

您有搭過日本的臥舖列車嗎?

問一下而已，與寫條目無關。不知大象兄您有搭過哪些日本的臥舖列車？另外有搭過日本的夜間長途巴士嗎？--Ellery (留言) 2011年11月6日 (日) 02:48 (UTC)

關於Ellery兄問的問題，其實我去日本搭火車時都是使用JR Rail Pass，因為這玩意兒無法搭乘臥舖，所以迄今為止我也還沒機會嘗試。我打算有機會時專程去做一趟臥舖列車之旅，可能會選擇北斗星號或仙后座號這幾種到北海道的臥舖體驗一下吧！（台灣的旅行社似乎有專門搭乘這種列車的套裝）。--泅水大象 訐譙☎ 2011年11月6日 (日) 04:57 (UTC)

我去年10月去日本6天，本來計劃中要搭三種臥舖列車的，其中日出瀨戶號列車有訂到票（A臥舖Solo的房間（個人覺得此型房間像是JR版膠囊旅館，登機箱沒地方放只好放在床尾，兩隻腳夾登機箱的兩邊睡）），另外日本海號列車及曙號列車訂不到票（下飛機後在成田機場換JR Pass，但當時人多所以只能劃當天要搭的車，之後我是到晚上住宿的熱海在車站綠色窗口劃臥舖的座位），我拿JR Pass可以訂，只是臥舖費及特急費好像要另外補，記得當時好像被要求補好幾千日元，確實金額忘了。日本海號列車及曙號列車訂不到票只好啟用備案在大阪訂房住兩晚改去伊勢神宮及大阪交通博物館。會想搭這兩型車廂是因為是較舊型的車廂（24系25型），若被JR砍班次可能會是優先對象，若運氣好一點可能就像出雲/瀨戶那樣改成電聯臥舖車。北斗星號或仙后座號一來車廂相對較新，二來知名度高超熱門，不擔心被JR停駛的問題，當然以後若有機會還是要搭看看。預定11月底12月初要去日本，希望還能搭到臥舖列車（除了日本海號列車及曙號列車，還會試訂看看黃昏特快號列車及另一型電聯臥舖車北國號（きたぐに））。--Ellery (留言) 2011年11月6日 (日) 15:24 (UTC)

看來Ellery兄跟我一些鐵道迷朋友一樣，對Blue Train情有獨鍾，我個人倒是比較喜歡那些特殊的特急或豪華列車所使用、花花綠綠的新奇車輛。JR Rail Pass的確可以用來訂臥舖的車票，但我研究過細節之後發現JR Rail Pass只能折抵相當於同路線普通車車資的『基本運貸』的部分，但真正昂貴的特急料金、寢台料金與指定席料金全都得自付，可以省得實在不多。因此在使用JR Rail Pass時我還是會拼死命用在那些花花綠綠的特急車票上（笑～），如果要搭臥舖列車的話，就直接跟日本人一樣買車票就好，把JR Rail Pass錯開來用。我之前的紀錄是花了三萬日圓不到的七天Pass，搭了等值於14萬日圓的車，在車站月台上還遇到一個在拍火車的日本小孩，見到我滿手的綠色特急指定券眼珠都快跳出來了。--泅水大象 訐譙☎ 2011年11月6日 (日) 15:37 (UTC)

我去年頭一次使用JR Pass，只搭了等值約快6萬日圓（沒買Green），看來應該跟象兄學一學。--Ellery (留言) 2011年11月6日 (日) 15:50 (UTC)

Template:河和線頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:河和線」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/12/05#Template:河和線」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--一個 (留言) 2011年12月5日 (一) 09:12 (UTC)

你剛好在編輯

因為你剛好在編輯日本艦艇的條目，如果有時間的話，請協助一下的申請，該用戶短時間之內進行具有破壞性的移動，相關的發言鏈結也提供在同一頁中。謝謝。-cobrachen (留言) 2011年12月6日 (二) 23:04 (UTC)

太刀風級護衛艦快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。

請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改，請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板，並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。

提示：在該條目被刪除後，您可聯繫管理員，要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月7日 (三) 09:14 (UTC)

已經動手把它刪掉了！--泅水大象 訐譙☎ 2011年12月7日 (三) 09:19 (UTC)

File:Wilhelm Maybach Bruderhaus von Reutlingen.jpg快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。

請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改，請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板，並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。

提示：在該條目被刪除後，您可聯繫管理員，要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年12月14日 (三) 09:10 (UTC)

那是舊的版權政策時代引用的照片，既然不再使用，已經將其刪除了。--泅水大象 訐譙☎ 2011年12月14日 (三) 09:15 (UTC)

請教：關於「編輯戰」

管理員好~ 我加入維基編輯者之列時間不長，就初次遇到「編輯戰」的不幸經歷。

這次「編輯戰」是圍繞「著名人物的出生和去世地點可否添加國旗標誌」的話題。

我做的幾次添加國旗標誌的編輯被反復修改了。

於是我查看討論頁，看到網友名叫MtBell的留言「據討論頁共識，出生地/死亡地不加國旗模板」。

我找到所謂「討論頁共識」，發現只是MtBell網友和一個名叫「歷史研究」的網友，兩個人之間的討論。

再查看名叫「歷史研究」的網友的個人主頁，有這樣的致辭：「歷史研究支持以中華人民共和國的國號、國統和法統統一中國，認為現存的所謂「中華民國」政權是一個早已滅亡的政權。並對某些維基用戶編輯與中國共產黨和中華人民共和國相關條目時無視中立原則表示憤慨。」

我以爲「歷史研究」網友的「致辭」所表露的態度本身是否符合「中立原則」就十分可疑。事實上從刪除我的編輯的事例上可見，有些網友不但對今天存在的中華民國不予承認，連網頁中出現1949年以前中國大陸中華民國的旗幟也不能容忍。

我也察看了關於「編輯戰」的說明網頁，了解「回退不過三」的原則，所以來此向你請教： (1)兩個編輯者之間形成的「共識(出生地/死亡地不加國旗模板)」是否對其他衆多編輯者有約束力? (2)有無其他方式決定這一問題(如投票形成決議)?

謝謝。

下次討論頁面時

下次在其他用戶討論頁新增話題時，可以利用「編輯」右邊的「添加話題」，這樣其他維基人會即時知道討論想跟那人什麼。--Flame 歡迎泡茶 2011年12月18日 (日) 14:53 (UTC)

請問一下這訊息的內容是不是怪怪的，什麼是『即時知道討論想跟那人什麼』？？？--泅水大象 訐譙☎ 2011年12月18日 (日) 15:09 (UTC)

因為在編輯摘要留下了「新討論」，你可以自己試試。--Flame 歡迎泡茶 2011年12月19日 (一) 00:29 (UTC)

測試分類 Category:User:SElephant

相關討論已被存檔，如無需要請提刪--YFdyh000 2011年12月19日 (一) 11:29 (UTC)

已經刪除了。--泅水大象 訐譙☎ 2011年12月19日 (一) 11:40 (UTC)

回退

回退請給出理由--AddisWang (留言) 2011年12月22日 (四) 07:48 (UTC)

已在您的討論頁留言。請參考！--泅水大象 訐譙☎ 2011年12月22日 (四) 07:49 (UTC)

好吧，我去改回來。。。。--AddisWang (留言) 2011年12月22日 (四) 08:11 (UTC)

要不是您說在下一直都在犯這個錯，現在去弄掉漢語拼音的分類。麻煩您有看到有相關的討論提醒我一下，我也很希望能達成一些東西出來。--AddisWang (留言) 2011年12月22日 (四) 09:25 (UTC)

給您一隻寵物貓！

祝你2012年快樂！

2012快樂 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:25 (UTC)