使用者討論:DreamLiner/2013年11-12月

此使用者子頁面目前處於閒置狀態，僅供歷史參考而保留。
此頁面最後更新於2018年2月16日 (五) 13:26 (UTC)。若希望重啟討論，您可嘗試聯繫此使用者，或至互助客棧尋求更廣泛的意見。

澳門月刊

天天，您好，關於您說的侵權頁面，我們已在該頁面按貴站規定做了授權，授權頁面請見 http://www.zubunet.com/site/magazineissue/86737.html 已在該頁面加入「本頁面的文字允許共享與轉載」該頁面與貴站提供的頁面http://www.zubunet.com/site/magazineissue/40439.html 系同一頁面生成。請知悉。--Huaidashu（留言） 2013年10月31日 (四) 02:05 (UTC)-- Huaidashu（留言） 2013年11月1日 (五) 08:29 (UTC) 謝謝，我接下來該怎麼做。[回覆]

吳典耕

你好,關於您認為此條目為廣告。吳典耕皆以當代藝術家身分受邀於各個展，亦即屬一名公眾人物。所有內容並非廣告，而是介紹說明此一位當代藝術家。希望您能了解並移除疑慮此為廣告的討論。謝謝 --CWEIC（留言） 2013年11月2日 (六) 03:26 (UTC)[回覆]

您有新郵件！

您好，DreamLiner。您有一封新的電子郵件！
此信息在2013年11月2日 (六) 05:24 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

pls help of 由於四乃森蒼紫已被懷疑侵犯版權，按規定不應在該條目進行重寫。--9shi（留言） 2013年11月2日 (六) 05:24 (UTC)[回覆]

回復通告

您好，DreamLiner。您在9shi的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年11月2日 (六) 05:34 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]

由於四乃森蒼紫已被懷疑侵犯版權，按規定不應在該條目進行重寫。 User:Skkp666 重寫--9shi（留言） 2013年11月2日 (六) 05:34 (UTC)[回覆]

回復通告

您好，DreamLiner。您在9shi的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年11月2日 (六) 05:42 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]

由於四乃森蒼紫已被懷疑侵犯版權，按規定不應在該條目進行重寫。 also can not 最後警告X7--9shi（留言） 2013年11月2日 (六) 05:42 (UTC)[回覆]

您有新郵件！

您好，DreamLiner。您有一封新的電子郵件！
此信息在2013年11月2日 (六) 05:47 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

thx ok--9shi（留言） 2013年11月2日 (六) 05:47 (UTC)[回覆]

KERRA團隊條目

天天，您好

我並不認為我的條目有觸犯到G11條目，我認為我的條目只是一篇講解KERRA團隊的條目，就跟講解Apple的一樣，我並不了解這兩者有何差別。

至於條目上的hangon模板，是早些時候出現快速刪除提案時被提示增加的，我不了解我是否應該將其移除。

--Chan Che-Lin（留言） 2013年11月2日 (六) 17:42 (UTC)[回覆]

Jiang Xin

您好，很抱歉，我是一名維基新手，故不太了解此條目的刪除理由：這說的是華妃娘娘吧

此條目指的是華妃娘娘之扮演者蔣欣，沒錯！但不了解為什麼應該被刪除？煩請告知，謝謝您 --YJ Chien（留言） 2013年11月2日 (六) 18:30 (UTC)[回覆]

非常抱歉，就如同我說的，我是一名維基新手，當時是因為查詢Jiang Xin，發現並無此頁面，故創建之，我一直以為維基是通用的，用英文去做編輯，便是英文維基。想請問您，我現在要如何要將此頁面變為英文維基？或是應該做些什麼才能使此頁面不被刪除？ --YJ Chien（留言） 2013年11月2日 (六) 18:58 (UTC)[回覆]

真的很對不起，我發現了問題的所在，英文維基上的Jiang Xin，也是我所創建的，當時因為一些技術上的問題，不知為何又創建了現在正在討論要刪除的此頁面。故我以為要刪除的是英文維基上的Jiang Xin，很抱歉打擾您。 --YJ Chien（留言） 2013年11月2日 (六) 19:10 (UTC)[回覆]

您好，DreamLiner。您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/11/02#Category:擴充的條目有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Re:白啤酒頁面清空

嗯，我當時沒有注意到，不好意思。所以又按照留言內容重新發起提刪了。本來是想直接回退掉我的編輯執行快刪的，但是對於這種相對專業的問題，快刪的話不會留下記錄，討論頁也會被以孤立頁面刪除，存廢討論倒是可以留下記錄--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年11月5日 (二) 05:38 (UTC)[回覆]

給巡查員的信

巡查員你好，你在檢視頁面時應該順便維基化並加上分類吧？這篇怎麼沒有？--俠刀行（留言） 2013年11月5日 (二) 09:28 (UTC)[回覆]

Re : New User Message

閣下可以等自己覺得熟悉方針後再次主動申請?—以上未簽名的留言由9shi（對話｜貢獻）加入。

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 香港兩棲及爬蟲協會、仄迪人、陳仙輝 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年11月7日 (四) 02:49 (UTC)[回覆]

re：CU請求

已處理。現在的CU請求頁面太亂了，有時候請求的格式不對的話，通過鏈接進入CU後台後腳本都沒法正常工作--Kegns（留言） 2013年11月7日 (四) 14:23 (UTC)[回覆]

編輯神經節甘脂(GA)與腦部發展

你好，請問甚麼是明顯原創研究，煩請解釋，以便改進，謝謝。-- By Tribal_HK.（留言） 2013年11月7日 (四) 15:37 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 港腳商人 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年11月8日 (五) 04:35 (UTC)[回覆]

Re: {{HideH}}模板

客棧貼了好幾個了，我會看客棧的。Liangent（留言） 2013年11月8日 (五) 06:36 (UTC)[回覆]

給您的星章！

	反破壞星章
	感謝閣下對方針和編輯的保護，避免鄙人和維基浪費周折去解釋。萬分感謝。 Walter Grassroot (♬) 2013年11月8日 (五) 14:35 (UTC)[回覆]

蕭如松藝術園區

感謝您的提醒關於來原或文獻之問題，本人已經加以參考文獻，請孰刪。謝謝 --Yuriy C. Hsu（留言） 2013年11月8日 (五) 17:35 (UTC)[回覆]

國立和美實驗學校

天天您好：感謝您的提醒，個人是該詞條的編寫者，是該校教師。該詞條編寫時的確有參考"http://www.ntcu.edu.tw/spc/aspc/6_ebook/pdf/SE&AT008/23-32.pdf"檔案。該檔案為兩年前資料，不符合現況，且該檔案多處文字本於"國立和美實驗學校"網站與訪談稿（請見檔案內文，如校史本於："http://www.nhes.edu.tw/news/flowchat/flowchat.html"，我想敝校具有修改、更新文字的權限，請明察，造成不便，不好意思。 --momusding

本人對此感到非常抱歉,

本人對此感到非常抱歉,"三個小時之內居然收到了三封"

(※)注意：基於維基中立性的考量，本人拒絕任何形式的投票遊說以及各類組織的加入邀請。一旦有此類留言，本人保留刪除的權利且不予通知。

本人表示明白,主要是技術上的問題,我們並不是故意的,
技術上的問題 = 有"監管會"3個字就SKIP ,本人有責任去SKIP,Sorry—以上未簽名的留言由9shi（對話｜貢獻）加入。

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 邱於承、余濟美、陳耀全、汪嘉杉、大藥坊、曾充凡 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年11月11日 (一) 04:39 (UTC)[回覆]

Re：基於漢字寫法引入中文的日文訓讀詞彙

感謝您的關注！該條目剛剛建立，尚不完善，將會儘快添加中文對應詞語。感謝您的意見！獨孤澎栩（留言） 2013年11月11日 (一) 14:58 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目游喧已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年11月12日 (二) 07:15 (UTC)[回覆]

關於廣告宣傳

煩請閣下發現明顯廣告宣傳時直接掛上G11，而不是提交存廢討論，以減少社群討論時間，謝謝--T-xb2002b--_私是陋室^惟吾德馨 2013年11月13日 (三) 10:25 (UTC)[回覆]

RE：人物關注度

好啊，我想太概要幾天吧，正待Walter Grassroot回覆，若可以分工翻譯應可更早完成。--Risk 留言 2013年11月13日 (三) 16:34 (UTC)[回覆]

關於 "新屋鄉天后宮/temp" 頁面刪除

您創建的條目新屋鄉天后宮/temp可能侵犯版權

此內容均載明出處為"新屋鄉志", 其為公開發行內容, 並無侵權疑慮. 針對史實, 本應實事求事闡述真相為主. 相信Wiki不樂見資料與史實不符. 建議史料相關內容, 應有更專業人員負責審查, 加入情理法因素. 而非單純複製內容至google搜尋(copy & paste)即判定侵權並直接刪除. (此似乎並不符合維基百科五大支柱 1 維基百科是一部「百科全書」2 維基百科採用中立觀點 3 維基百科是版權開放的 4 維基人以禮相待、相互尊重 5 維基百科不墨守成規)

--Dli184（留言） 2013年11月15日 (五) 04:53 (UTC)[回覆]

謝謝. 如果是維基人, 可以採取更溫和做法. 而非滑鼠一按萬事OK. 況且本人有指責誰嗎? 只是建議此類內容屬於較專業部份, 可以分開由更專業人員來審查, 這樣錯了嗎? 請注意五大支柱之一: 維基人以禮相待、相互尊重. 難道你想表達的是巡查員不需要"以禮相待、相互尊重"?

天天你好, 謝謝你的回覆. 如果你沒看過此文章建議你花三分鐘看看。http://techorange.com/2013/10/25/the-decline-of-wikipedia --Dli184（留言） 2013年11月22日 (五) 09:21 (UTC)[回覆]

感謝 --Dli184（留言） 2013年11月25日 (一) 17:29 (UTC)[回覆]

關於倔強這個條目

您好，我剛剛在短條目看到？倔強這個2010年就建立的條目，在編輯歷史發現User:Aa128050479把內容全部清空，我就當破壞直接回退了。但後來才發現Aa128050479創建了同主題的倔強 (歌曲)，且被掛上關注度模板。雖然前者較早創建，但名稱明顯不適合。請問該如何處理較好？也掛關注度模版？直接提刪？--KevinSET（留言） 2013年11月15日 (五) 21:58 (UTC)[回覆]

您的工作量大，沒注意到也無可厚非，我也只是看看他有沒有破壞其他頁面才發現的。但此歌曲既被掛上關注度模板，不知該不該把舊條目也掛上一個？這兩個條目似乎都沒有可靠來源(最近關注度提刪很強勢......)，還都有youtebe歌曲連結，這都侵權了吧？越看越不知該怎麼處理了......--KevinSET（留言） 2013年11月15日 (五) 22:33 (UTC)[回覆]

SORRY

本人謹此致歉，由於WP:KAGE經常破壞用戶頁，故此為本人經常進行的維護工作，但日後必定會更小心。

本人亦希望閣下可以修改於本人討論頁的信息的標題"2013年11月"。由於本人慣例把用戶警告(通常以"X年X月"作標題)，故擔心存檔時引起不便或令其他人發送用戶警告時出錯，謝謝！

--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃)

感謝閣下協助修改。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月16日 (六) 03:37 (UTC)[回覆]

關於「智利小人物雜誌社」不符合關注度指引的條目

目前我已經進行內容的擴充，因為不熟悉wiki的編輯，麻煩幫忙看下現在是否符合關注度指引。謝謝。條目地址如下： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%99%BA%E5%88%A9%E5%B0%8F%E4%BA%BA%E7%89%A9%E6%9D%82%E5%BF%97%E7%A4%BE Wikichileren（留言） 2013年11月16日 (六) 04:34 (UTC)[回覆]

歡迎編輯維基百科，既然閣下問得這麼明，那我也不妨實話實說，雜誌社自己的官網、論壇以及百度百科的條目是完全無助與證明關注度的，中新網的名單也並非針對該雜誌社。唯一一個勉強說的過去的就是智利華媒現狀與21世紀使命和挑戰，可惜宣傳的成分太多。實話說如果30天以後條目是這個狀態我還是會提刪，好在屆時會有另外一名編輯來覆核，他將會決定是否提刪。--天天 (留言) 2013年11月16日 (六) 05:01 (UTC)

首先謝謝你這麼快回復。我將參考資料說明一下： 1、雜誌社官網裡面有雜誌社成員結構、雜誌社介紹、雜誌創刊詞等供參考。 2、論壇里目前有共12期完整電子雜誌供參考，另有新出版雜誌發行信息供參考。 3、中新網名單為了說明雜誌社總編確實參加了「2013年第七屆世界華文傳媒論壇」，並非虛構，同時世界華文傳媒論壇的知名度是有目共睹的。 4、「智利華媒現狀與21世紀使命和挑戰」看起來宣傳成分多，但所描述的情況符合實際並得到了中新網的認可。 5、智利華人數大約在2-5萬人，是個相對較小的華人群體，很多華人信息在中文界的關注度無法與其他海外華人相比。但麻雀雖小，五臟俱全。這不影響當地華人對雜誌的認可。再次謝謝你的認真，百科需要你們這些嚴謹的人。 --Wikichileren（留言） 2013年11月16日 (六) 05:29 (UTC)[回覆]

感謝閣下的肯定。官網，論壇之所以不能證明關注度理由在於其並非第二手來源，即可靠的二次文獻。中新網的那篇報道是站在主編自己的立場上寫的，還是第一手來源居多，不過至少算有中新網的背書。維基的參考資料中需要的獨立於條目所述主體的第三方報道，例如報道了該雜誌社的新聞，評論等等，無論中英皆可。具體要求，請參見一下關注度和可供查證。--天天 (留言) 2013年11月16日 (六) 05:47 (UTC)

多謝指導。目前沒有類似二手來源，此次條目編輯只能暫到這步。待後期有類似資料後，再來創建。 --Wikichileren（留言） 2013年11月16日 (六) 06:03 (UTC)[回覆]

關於沒有鑰匙的夢

該篇已經編輯完成，請查照。謝謝！ --61.222.220.37（留言） 2013年11月16日 (六) 17:52 (UTC)阿木 2013年11月17日 (日) 01:51 (UTC)[回覆]

存廢覆核．蔣中正養生之道

君安。有用戶提案存廢覆核，要求推翻十月三十日存廢討論所得。而其中論點則提到閣下表決時有述該文尚可改善，未必致刪。刪除守則有定，刪除當為最後手段。是以若然該文尚可改善，則請君指出，以資判斷。--J.Wong 2013年11月17日 (日) 05:36 (UTC)[回覆]

Re: 關於Liangent-bot創建存廢討論頁面的建議

好了。Liangent（留言） 2013年11月17日 (日) 10:27 (UTC)[回覆]

濫用百科頁面

What are you doing？被盜號了？--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年11月18日 (一) 00:55 (UTC)[回覆]

(～)補充好吧，我誤會了，不過是不是提刪會更合適？--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年11月18日 (一) 01:00 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 陳怡婷、長短樹 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年11月18日 (一) 10:34 (UTC)[回覆]

暴力恐怖團伙案件頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「暴力恐怖團伙案件」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--廣雅范 ★ 2013年11月19日 (二) 09:37 (UTC)[回覆]

給您的星章

		友善星章
		謝謝您的星章。說實話這個不倦星章真是不敢當（已經有半年沒編輯維基了）。也正因為太長時間沒編輯，雖然知道現在已經不需要手動加入跨語言鏈接，卻不知道要如何添加其他語言，真是非常感謝您！スイカ※バスモ 2013年11月19日 (二) 11:52 (UTC)[回覆]

原來如此，多謝！--スイカ※バスモ 2013年11月19日 (二) 15:23 (UTC)[回覆]

關於「盈利性網站」

您好！作為一個維基新人，初次編輯詞條違反了規定感到十分抱歉。第一次編輯時被提示抄襲內容所以我昨晚進行了修改。我記得有個規定說可以用自己的語言對原文進行解釋所以我這麼做了。不過您說這個詞條有大量原創內容和教學材料，對此不太理解。望您在百忙中能抽空替我解惑謝謝！維基需要你們負責任的人！

--Jidianxj（留言） 2013年11月20日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]

關於「盈利性網站」

您好！作為一個維基新人，初次編輯詞條違反了規定感到十分抱歉。第一次編輯時被提示抄襲內容所以我昨晚進行了修改。我記得有個規定說可以用自己的語言對原文進行解釋所以我這麼做了。不過您說這個詞條有大量原創內容和教學材料，對此不太理解。望您在百忙中能抽空替我解惑謝謝！維基需要你們負責任的人！ --Jidianxj（留言） 2013年11月20日 (三) 01:22 (UTC)[回覆]

回覆

因為我之前申請圓桌會成員，後來名列上去的"也是我的舊名稱"，後來我才親自改過，想說這才會知道是我!!!

Jarvis（留言） 2013年11月20日 (三) 04:35 (UTC)[回覆]

關於「盈利性網站」

昨天對詞條再做一次修改了，增加了學術論文期刊論文等文獻作為佐證，希望能通過。這是我的一個作業啊再不通過就要扣分了TAT --Jidianxj（留言） 2013年11月21日 (四) 16:23 (UTC)[回覆]

回覆

抱歉！其實我比較想要用新帳戶，不然當初就不會更改了，只是想說在編輯歷史中都看到我的舊帳戶、以及之前的圓桌會一開始都列我的舊帳戶。

那我需要重新用新帳戶申請嗎？ Jarvis（留言） 2013年11月22日 (五) 04:33 (UTC)[回覆]

善普生

你好,關於您認為此條目為廣告。我編輯的內容裡面並沒有加宣傳的語句，只是在客觀上闡述一個事物或品牌，並且我的參考來源是獨立、第三方的來源，非商業性質。如果您覺得哪個地方需要修改的話，請指出，我會修改的！希望您能移除疑慮此為廣告的討論。謝謝！愛寵小雙（留言） 2013年11月22日 (五) 06:22 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目徐彬已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年11月22日 (五) 07:48 (UTC)[回覆]

關於條目漳州理工職業學院

如果此條目有錯誤之處，懇請協助更正！謝謝！--Great HE（留言） 2013年11月23日 (六) 07:28 (UTC)[回覆]

關於網站類型

你好，天天。我是一個新手，關於維基百科還有許多不明白，希望能夠指教一下，以便我改進，謝謝 1、我發布的詞條為什麼總貼標籤說有廣告成分，是不是在詞條中不能出現公司等名字呢？ 2、對於你說的有部分內容有違背規則，即維基百科不是發表您個人思想或分析的地方（我不知道你指的是不是這個問題），但是如果只能複製、粘貼原作者的話，那不就違背了維基詞條中規則，讓入門者頁能看得懂詞條意思（因為原作者的話部分難以理解），我們不可以理解後用更通俗的話表示嗎？這樣是屬於原創還是另一種引用呢？ 3、維基上有許多詞條並沒有文獻引證、出處說明，但是卻沒有問題，是因為那些詞條是存在了維基自己內部的了嗎（換句話說就是維基自己編寫、解釋的），還是別的原因？謝謝LiGengWei（留言） 2013年11月23日 (六) 11:32 (UTC)[回覆]

關於某個英國學院

您好，我有個有點複雜的麻煩不知如何解決，想請教您的意見。
1.我之前偶然看到某個IP用戶將較早建立的希佛學院弄成重定向到較晚建立的凱佛學院，由於那些用戶和我進行移動戰，我就提報至保護頁面。一位自稱是作者的User:Terencewhk 向我說明緣由，該起事件以管理員保護頁面暫時告終。
2.保護結束後，又發生了移動戰。IP用戶又建立了一個凱弗學院，把希佛學院重定向到該條目，並又和我進行了移動戰。後來我又發現希佛學院是IP用戶將更早的海斯羅珀學院條目剪貼而成的，就提報到今天的存廢討論。
但User:Terencewhk仍然堅持在凱弗學院的編輯。我的理解是種編輯方是不當、應該申請移動請求，也有向他說明。但受限於本人英文能力極差的狀況、我們似乎無法溝通的樣子，我看那些IP是英國的，好像也不是破壞。亦不確定自己的作法是否正確，所以跑來打擾您，不好意思、謝謝。--KevinSET 2013年11月24日 (日) 02:32 (UTC)[回覆]

我有事必須出去一下，將麻煩丟給您真是抱歉。--KevinSET 2013年11月24日 (日) 02:41 (UTC)[回覆]

已閱過，除了我這菜鳥被稱為"great wiki editor"之外，相當贊同您的留言。若他幾天內仍不打算修改，那我就依規定回退、甚至申請保護了。多謝。--KevinSET 2013年11月24日 (日) 05:03 (UTC)[回覆]

Dear Tin Tin, Thanks for your reply! its all done =] best wishes, Terry—以上未簽名的留言由Terencewhk（對話｜貢獻）加入。

給您的星章！

	和平星章
	我真是書到用時方恨少，真的非常感謝您的幫忙。 KevinSET 2013年11月24日 (日) 04:40 (UTC)[回覆]

關於一次文獻

天天，你好。閣下說一次文獻是不可靠來源，需要二次文獻、或三次文獻來作為引證。那麼我想請問這個二次文獻是不是這樣：只要一次文獻出現在該二次文獻中的參考文獻就認為可以引證了呢？然後詞條中的一次文獻都應該替換成二次文獻，但對於一次文獻，是保留還是不保留呢？謝謝LiGengWei（留言） 2013年11月25日 (一) 03:43 (UTC)[回覆]

你好，我現在有點亂。閣下說我的條目就是一片論文引述，但是另一個管理員說條目大部分屬原創內容，到底是哪裡不對呢？能詳細說一下嗎？謝謝LiGengWei（留言） 2013年11月25日 (一) 04:56 (UTC)[回覆]

Re: Liangent-bot小問題

已修復. Liangent（留言） 2013年11月25日 (一) 12:27 (UTC)[回覆]

關於「Web技術及發展」

「Web技術及發展」這個詞條的內容如果我創建一個名為「web開發技術」的詞條內容保留「Web技術及發展」這個詞條中關於開發技術的定義和種類刨去發展和展望這類帶有主觀性的內容應該會符合要求了吧？希望能得到解答謝謝！ --Jidianxj（留言） 2013年11月27日 (三) 15:36 (UTC)[回覆]

Re:請閣下善用巡查權

也並非因為申請管理員這些日才巡查，但確實是通過參選認識到了巡查的重要性，無論參選管理員成敗與否以後也將長期參與巡查工作。徐州軟件園確實是疏忽了，只知道這個園區的名氣可以成為一個條目，就沒細看內容有無廣告。多謝提醒，以後巡查當更為仔細。--Šolon（留言） 2013年11月27日 (三) 20:55 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 賴雨辰、麻卓民 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年11月28日 (四) 02:39 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 李自修、好瀚建設 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年11月29日 (五) 02:55 (UTC)[回覆]

感謝你早先送本人兩個星章

最近的青島石油管道爆炸的命名問題我兩或有不同意見，不過還是感謝你早先送本人兩個星章[1]，若您覺得討論頁上的理據不足於說服您，也還請您發表你的意見，謝謝。

❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月2日 (一) 02:55 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目王駿已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年12月3日 (二) 07:50 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 黃宇希 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年12月7日 (六) 06:49 (UTC)[回覆]

Seul_Gi侵犯著作權的部分

你指出的「此條目可能不符合維基百科的版權要求，原文本疑似來自： SM，新概念式預備明星SM ROOKIES創立..「SEUL GI-JENO-TAE YONG公開」」在我創建的時候被我認為符合中華人民共和國法律中的合理使用。但當我點擊報導的原出處後發現該內容是受到版權保護的/StarN 金東柱 [email protected] / 非授權者,請勿轉載。因此，本人對於Seul_Gi的條目有關侵犯著作權的問題已經進行臨時頁面重寫。

補充：SM，新概念式預備明星SM ROOKIES創立..「SEUL GI-JENO-TAE YONG公開」的文章來源是由韓國SM娛樂公司在官方網頁上於2013-12-03發表的一則SM, 프리데뷔팀 『SMROOKIES(에스엠루키즈)』 런칭!!的報導，而StarN的金東柱是將該文章進行翻譯的報導。

- 補充：SM, 프리데뷔팀 『SMROOKIES(에스엠루키즈)』 런칭!!的SMTOWN官方報導的中文版報導SM，推出Pre-Debut Team『SMROOKIES』！

關於條目「同濟大學中德工程學院」

天天你好，我是同濟中德的學生，現在正在德國交換。最近一直在研究維基的編輯，正好看到維基上還沒有我們學院的介紹，，所以我想借編輯學院介紹練練手，如果有什麼錯誤，請多多指教，甚至同濟的學院介紹只有醫學院和測繪兩個以後還會有編輯學校其他學院的計劃。頁面的確參考了百度百科的結構，但文字幾乎全部更改，引用自官方網站，已留下鏈接，而未動的僅有一處，為辦學特色，這個在我們學院的介紹資料上有，我學長在編寫百度百科時也是參考上面的，相信不會構成侵權，謝謝。--Chencch852（留言） 2013年12月9日 (一) 00:22 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 雍翠豪園、吳思惠 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年12月9日 (一) 03:49 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 智利小人物雜誌社、毛長禧、向元瑚、8頻道新聞 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年12月13日 (五) 03:14 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 孫國卿 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年12月17日 (二) 06:15 (UTC)[回覆]

老師我有問題

為新用戶寫歡迎辭算是創建條目嗎?--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2013年12月18日 18:26

回覆：新用戶留言

謝謝你的建議。讚--Aplikasi（留言） 2013年12月19日 (四) 19:53 (UTC)[回覆]

你好

你好，你可以幫助改善這篇文章，謝謝：阿馬羅鯛.--88.24.6.91（留言） 2013年12月20日 (五) 11:01 (UTC)[回覆]

中裕司

我是根據日文維基百科的內容所創建的。--KennethLe0315（留言） 2013年12月21日 (六) 05:26 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 住吉町 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年12月23日 (一) 07:56 (UTC)[回覆]

貢獻頁面更新

Hi, DeamLiner,我最近有更新我的貢獻，你可以幫我看看把wiki內部的鏈接加上嗎？初次寫wiki,如有不妥，請多指正—以上未簽名的留言由Nanxi Li（對話｜貢獻）加入。

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目曾切已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年12月24日 (二) 03:33 (UTC)[回覆]

未命名

您好我是創建《每周評論》條目的人，您提議版權問題，我剛才看了上面給出的URL，但是我都不知道那是什麼內容，他可能把陳獨秀傳的所有版本結合在一起寫的，而我參考的是真正的書（陳獨秀傳第三版），不是網站或個人博客等不可靠信息，也沒有直接抄襲上面的內容。結果出來，請您不要直接刪掉，提前通知我修改內容可以嗎？因為這部分內容對我比較重要，所以希望通過修改，保存這個條目。Christal1107（留言） 2013年12月24日 (二) 05:35 (UTC)--Christal1107（留言） 2013年12月24日 (二) 05:35 (UTC)[回覆]

上海熱心星章

		上海熱心星章
		感謝您的奉獻。 User:Galaxyharrylion 留言 2013年12月24日 (二) 23:59 (UTC)[回覆]
		_{星章授予DreamLiner/2013年11-12月，以感謝其積極參與上海專題！}

維基榮譽申請

請處理我的榮譽申請，聖誕快樂。昏君祝你聖誕快樂 2013年12月25日 (三) 01:36 (UTC)[回覆]

昏君頁面存廢

你或可以不存廢它，只要標上{{original research}}模板就行了昏君祝你聖誕快樂 2013年12月25日 (三) 01:46 (UTC)[回覆]

維基榮譽申請

請處理我的榮譽申請，聖誕快樂。昏君祝你聖誕快樂 2013年12月25日 (三) 01:55 (UTC)[回覆]

祝君新年快樂！

小蓮莊處士 2013年12月26日 (四) 05:20 (UTC)[回覆]

Re:郵件

不好意思，您的郵箱我沒有收到，可否考慮重新發送郵件，或直接發送至ranyvqq.com？--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年12月27日 (五) 02:38 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 朱志清 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年12月27日 (五) 04:23 (UTC)[回覆]

給您一個星章！

	勤奮星章
	向勤勞者致敬 Eland Zhou（留言） 2013年12月29日 (日) 17:51 (UTC)[回覆]

Re: 尋路 (電視劇)

撤銷提刪請求後請記得移除條目的提刪模板，並到討論頁掛上{{oldafdfull}}作記錄。已代為處理。－Lif…lon 2013年12月29日 (日) 18:39 (UTC)[回覆]

謝謝。啊，我這邊特別快踏入新年呢。－Lif…lon 2013年12月29日 (日) 18:45 (UTC)[回覆]

常州軌道交通

我不知道條目的什麼地方侵犯版權了？就算有也不是整篇條目吧？另外，我是依據官方網站上的內容進行編輯的，根本不存在所謂的侵權。Hngt1996（留言） 2013年12月30日 (一) 06:01 (UTC)[回覆]

那麼閣下給出的所謂原文鏈接又是怎麼回事？那些內容已經在互聯網上到處轉載了--Hngt1996（留言） 2013年12月31日 (二) 09:53 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 無終國、車人 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年12月30日 (一) 07:31 (UTC)[回覆]

2013年12月

感謝您對維基百科的貢獻。在作出編輯的時候，請不要忘記在編輯摘要內寫下一個簡要的原因，如您忘記向您的最近的更改車人提供一個編輯摘要。謝謝合作。 --Eland Zhou（留言） 2013年12月30日 (一) 07:45 (UTC)[回覆]

維基榮譽申請

請處理我的申請。一個無聊人^{議獻史告訴} 2013年12月30日 (一) 12:28 (UTC)[回覆]

關於提報刪除的問題

您好。我在進行頁面存廢的討論時，留意到您似乎比較喜歡提報普通刪除而不是快速刪除。我想有些您提報的條目似乎合乎快速刪除的理由。如免役條目，我想可以以G12（未列明來源且語調負面的生者傳記）刪除而不必提報普通刪除。如果您有什麼意見，也還請至我的討論頁中留言。--Techyan（留言） 2013年12月31日 (二) 05:36 (UTC)[回覆]